마을 사람들은 집을 지을 때 도로에 모래와 돌을 쌓고 경고 표지판을 설치하지 않거나 보행자에게 알리는 의무를 이행하지 않아 밤에 술에 취한 한 남자가 오토바이를 몰고 모래 더미에 빠졌습니다. 그리고 그는 길가의 도랑에 빠져 죽었습니다. 이로 인해 교통사고 특별배상 소송이 촉발됐다.
2월 10일, 허난성 난양시 완청 지방 법원은 법에 따라 교통사고 책임 분쟁을 심리했고, 법원은 교통국과 모래 투기꾼 ***이 모두 유족에게 배상해야 한다고 판결했습니다. 고인의 장례비, 생활비, 정신적 위로금 총액이 45,000위안 이상입니다.
음주운전이 길가 모래에 부딪혀
뒤집어져 물에 빠져 사망
2012년 2월 23일 저녁 23시경, 난양시 완청구 관좡진 청년 자오닝스(Zhao Ningx)라는 남자는 술에 취해 번호판도 없는 하오주에(Haojue) 브랜드 이륜 오토바이를 몰고 난양시 xx도로를 따라 남쪽에서 북쪽으로 차를 몰고 xx님의 집 문으로 다가갔습니다. Village Road에서 그는 xx 도로에 부딪 혔고 도로 구간 서쪽에 집을 짓는 데 사용되는 큰 모래 더미가 쌓여 Zhao가 부상을 입어 Baitong Canal에 빠져 익사했습니다.
2012년 3월 7일, 난양 공안 교통경찰대 제6여단은 사고에 대해 면밀히 조사한 뒤 교통사고 판정을 내렸고, 사망한 자오닝스가 주로 책임이 있다고 판단했다. 사고에 대한 2차 책임은 xx에게 있습니다.
조사에 따르면 난양시 완청구 교통국은 이 도로 구간에 대한 일일 유지관리, 청소 및 기타 관리 업무를 담당하고 있습니다. 사망한 자오닝x와 젊은 여성 장x아가 2011년 5월 2일에 태어났다. 이름은 자오쉰준이다.
3자 손해배상 소송
피고인들은 모두 책임이 없다고 주장
사건 이후 사망한 자오닝×아버지 조C, 어머니 리 C Fang, 아내 Jiang xx는 Nanyang Yahekou 관개 구역 관리국과 Nanyang Wancheng 구역 교통국이 xx 도로에 쌓인 모래 더미와 운하 물 관리자에 대한 책임이 있으며 친척에게 보상 책임을 져야한다고 믿었습니다. 고인이 있어 3자에게 배상을 요구했으나 모두 거절당했다.
2012년 10월 20일, Zhao C, Li Cfang, Jiang xx와 그들의 딸 Zhao Xjun은 난양시 완청구 관좡진 법률 서비스 사무소 소속 변호사 Liu Dshun의 도움을 받아 다음과 같은 소송을 제기했습니다. xx 사건에서 난양시 완청구 교통국과 난양시 야허커우 관개구 관리국은 모두 완청 지방법원에 소송을 제기했습니다. 법원에 피고 3인이 원고에게 사망 보상금 13,208.6위안, 장례비 15,151.5위안, 부양가족 생활비 38,879.55위안, 정신적 손해 배상금 50,000위안을 공동으로 배상하도록 명령하도록 요청합니다. 소송비용은 70%, 피고가 부담한다.
법원 심리에서 피고인 Lu xx는 자신이 쌓은 모래가 사망한 Zhao Ningx에게 영향을 미치지 않았기 때문에 교통 사고로 인한 Zhao Ningx의 사망에 대해 보상 책임을 져서는 안된다고 법원에 주장했습니다. Tongxing과 Zhao Ning Ningx는 익사로 사망했으며 그가 쌓은 모래 더미는 Zhao Ningx의 죽음과 인과 관계가 없었습니다.
피고인 난양시 완청구 교통국은 도로의 소유권과 관리권이 교통국에 속하지도 않고, 도로의 소유권도 없다는 점에서 원고가 국을 상대로 한 소송은 잘못됐다고 주장했다. 이는 교통국 산하 도시농촌도로관리소 산하 완청구에 속하므로 원고의 소송은 기각되어야 한다. 사고의 주된 책임은 음주 상태에서 무면허 오토바이를 운전해 사고를 낸 피해자 본인에게 있다. 사무국은 손해에 대해 책임을 지지 않습니다.
피고인 난양시 야허커우 관개구 관리국은 관개국에 과실이 없으며 직접적인 침해자가 아니라고 주장했으며, 완청구 정부 문서와 야허커우 관개구국과 완청 간의 합의에 따르면 지방교통국은 이 조항에 대해 이의를 제기하지 않았으며, 법원도 오리관개국을 상대로 한 원고의 소송을 기각해 줄 것을 요청받았다.
법원은 모든 당사자의 책임을 명확히 했습니다
두 피고인이 10%의 책임을 집니다
2월 10일 공청회 후 완청구 난양시 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 기계 EMU 운전자는 안전하게 운전할 의무가 있으며 운전 시 주의해야 합니다. 이 사건의 피해자인 Zhao Ningx는 음주 상태에서 자동차 운전 면허증 없이 바이두에서 무면허 이륜 오토바이를 운전했습니다. 동간운하가 도로에 쌓인 모래더미에 이르렀을 때 그는 자신의 안전을 무시하고 안전관리 의무를 다하지 못한 채 추락하여 익사했습니다. .
피고 Road xx는 도로 관리 규정을 위반하고 도로에 건물 건설을 위해 허가 없이 모래를 쌓아서 타인에게 안전 위험을 초래한 것에 대한 책임이 있습니다. 이 도로구간 일상적인 유지관리 기능에 있어서 피고 도로xx는 약 5일 동안 도로에 불법적으로 모래를 쌓았음에도 불구하고 철거통지 관리의무를 이행하지 않아 도로의 안전과 평탄성을 확보하지 못하였고, 최고인민법원의 도로교통사고 손해배상 사건 재판 관련 법률 관련 여러 쟁점의 해석에 따르면>” 제10조: “말뚝으로 인한 교통사고로 인한 손해, 도로에 물건이나 기타 장애물을 투기하거나 방치하는 행위에 대해 당사자들은 가해자에게 배상 책임을 요구하므로 인민법원은 이를 지지해야 합니다.”
도로 관리자가 법률, 규정, 규칙, 국가 표준, 산업 표준 또는 지역 표준에 따라 청소, 보호, 경고 등의 의무를 이행했음을 증명할 수 없는 경우 그에 상응하는 책임을 져야 합니다. 배상 책임 피고 도로 관리인은 xx, 피고 난양시 만청구 교통국은 원고에 대해 일정한 배상 책임을 져야 합니다. 동시에 "신체상해배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제3조 2항에 따르면 "2인 이상이 동일한 사항을 갖고 있지 않다"고 되어 있다. 다만, 두 행위가 간접적으로 결합하여 동일한 손해를 초래한 경우에는 각각 과실의 정도나 원인의 비율에 따라 상응하는 배상책임을 진다”고 규정하고 있다. 피해자 Zhao Ningx 본인이 술에 취해 운전 자격이 없고 무면허 자동차를 운전한 등의 행위를 했다는 것입니다. 피고인의 행위는 중과실이며 피고인이 xx 도로에 모래더미를 쌓은 것과 난양 완청 지역 교통국의 과실이 있습니다. 모래 더미 제거 의무가 일반 과실이었다는 사실을 경영진에 즉시 통보하고, 법원은 과실 정도와 사고 원인의 강도를 근거로 원고 피고인 Lu xx와 피고인 난양시 완청 지역 교통국이 다음과 같이 판단했습니다. 각 사람은 원고에 대한 보상 책임의 10%를 부담합니다. 피고 야취안국은 사고가 발생한 도로 구간에 대한 관리권이 없었고, 사고의 불법행위자가 아니었기 때문에 원고에게 배상 책임을 지지 않았다. 원고는 사망보상금 132,080.6위안을 청구했고, 피해자의 딸 조웨윤(Zhao Yueyun)이 18세까지 양육했으며, 법원은 총액 38,879.55위안을 부모 각자가 부담했다.
원고는 피해자의 사망으로 인해 원고가 입은 정신적 고통, 피해자 자신의 주된 잘못, 피고의 보상능력 등 종합적인 요소를 종합해 정신적 피해에 대한 위로 5만원을 요구했고, 최고인민법원의 “신체손해배상 사건 재판의 법률적용에 관한 여러 문제에 대한 해석” 제18조와 최고인민법원의 정신적 손해배상 책임판결에 관한 여러 문제에 대한 해석 제10조에 의거 민사 불법 행위에 대한 보상으로 법원은 원고의 정신적 피해를 금 8,000위안으로 지원합니다.
이 사건에 대해 난양(南陽) 부장판 이징웨(Li Jingyue)는 '중화인민공화국의 총원칙과 민법' 제106조 2항에서 다음과 같이 규정하고 있다고 말했다. 과실로 인한 국가나 집단의 권리 타인의 재산이나 신체를 침해한 자는 민사책임을 져야 한다.” 이 경우 도로 구간의 일상적인 유지, 청소, 준설 관리의무는 교통국에 있다. 이 경우 모래더미는 5년 동안 허가 없이 모래를 쌓아두었는데, 관리자들은 며칠 동안 이 숨겨진 위험을 발견하지 못하고 제거하지 못했습니다. 이 때문에 법원은 교통국과 모래 투기업자가 동등한 배상금을 지급하는 것이 옳다고 판결했다.
()
@2019