물증이 없으면 용의자의 진술만으로는 통상 유죄 판결을 받을 수 없다. 법률 규정에 따르면 유죄 판결 양형의 사실은 반드시 증거가 있어야 한다. 정안의 근거가 되는 증거는 반드시 법정 절차를 거쳐 사실을 검증해야 한다. 전안의 증거가 종합된 후에는 규명된 사실에서 합리적인 의심을 배제해야 한다. 피고인의 자백만 있고 다른 증거가 없다면 피고인을 유죄로 인정하거나 피고인을 처벌할 수 없다. 이에 따라 범죄 용의자의 진술만으로는 완전한 증거사슬을 형성할 수 없고 법원은 일반적으로 유죄 판결을 내리지 않는다.
범죄 용의자의 변호권:
1. 변호인을 선택할 권리: 범죄 용의자는 전문 변호사를 선택하여 자신을 변호하거나 법원에 변호사를 지정하도록 요청할 수 있습니다.
2. 변호권: 범죄 용의자는 법정에서 자신을 변호하고 자신의 관점과 이유를 진술할 권리가 있다.
3. 증거질증권: 범죄 용의자나 그 변호인은 검찰이 제시한 증거에 의문을 제기하고 질증할 권리가 있다.
4. 증인 출두 증언권 신청: 범죄 용의자는 증인 출두 증언을 신청하여 자신이 무죄임을 증명하거나 죄과를 경감할 수 있다.
5. 항소권: 범죄 용의자가 1 심 판결에 불복한 경우 1 급 법원에 상소할 권리가 있다.
결론적으로, 범죄 용의자의 진술만으로는 유죄 판결을 받을 수 없으며, 법원은 통상 유죄 판결을 내리지 않는다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 55 조
모든 사건에 대한 양형은 모두 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.
(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.
(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.
(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.