현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 시 북구 형사변호사 무료 상담
시 북구 형사변호사 무료 상담
최근 산둥 성 칭다오시 북구 인민검찰원이 공소를 제기한 산둥 성 첫 검찰이 민정 부서를 무명 피해자권안으로 지원해 칭다오시 북구 인민법원 1 심 재판에서 심리했다.

사례 재생: 음주운전 기사가' 알 수 없는 여자' 를 치어 죽였다

올해 2 월 10 은 음력설이다. 이날 2 1: 55, 청도시 북구 모 길목에서 교통사고가 발생했다. 지프 한 대가 길을 건너고 있는 한 여성을 쓰러뜨렸다. 그 여자는 병원으로 이송되어 사망했다.

사건 발생 후 사고 운전자 소련군이 빨리 도착했다. 소측에 따르면 사건 당일 오후, 그는 아버지 집에서 소주를 마셨고, 밤에는 혼자 맥주를 마셨고, 술을 마신 후 회사 지프를 몰고 집으로 돌아갔다. 범죄가 발생했을 때, 이 여자는 길을 마구 건너서 교통사고를 일으켰다. 소련 혈액 중 에탄올 함량은 78mg/ 100ml 로 검출됐다. 청도시 공안국 시북구 교통경찰대대는 운전자 음주운전제 동력이 국가 표준에 미치지 못하고, 조명 설정이 요구 사항을 충족하지 못하는 차량이 관련 법률규정을 위반하고, 사고에서 주요 책임을 지고, 사망자가 부차적인 책임을 지고 있다고 판단했다.

소련군은' 사고 책임 인정서' 에 이의가 없다. 일반적으로 다음 단계는 고인의 가족에게 배상하는 것이다. 그러나 경찰은 다방면으로 찾았지만, 죽은 사람의 신분을 확인할 겨를이 없었고, 그녀의 친족도 찾지 못했다. 경찰은 즉각 신문에 너를 찾는 소식을 게재했고, 친척이 찾아오지 않았다. 검찰은 민정국이 원고로 출두할 것을 건의하고 지지한다. 사망자의 신분은 확실치 않지만 소련군이 교통사고를 일으킨 혐의를 받고 있다는 사실은 분명하다. 올해 7 월에 소련군은 청도시 북구 인민검찰원으로 이송되어 기소를 심사하였다. 이때 사망자가 보상을 받아야 하는지, 어떻게 배상해야 하는지, 아직 해결되지 않은 문제가 되고 있다.

시북구 인민검찰원은 사망자가 거리를 떠돌아다니며 신분이 불분명하고 친척이 감감무소식이지만 생명건강권은 동등한 보호를 받아야 한다고 생각한다. 국무원이 반포한' 도시 유랑 구걸인 구조관리방법' 은' 현급 이상 인민정부 민정 부서가 유랑 구걸인의 구조작업을 담당하고 있다' 고 규정하고 있다. 이에 따라 이 병원은 시북구 민정국에 검찰 건의서 형식으로 민정국이 피해자를 대표해 법원에 인신손해배상 소송을 제기하고 피해자를 대표해 권리를 주장하는 방안을 제안했다. 시북구 민정국이 검찰 건의를 받아들였다.

지난 8 월 청도시 북구 민정국은 형사부민사소송 원고로 시북구 법원에 민사기소장을 제출했다. 피고에게 원고의 사망배상금, 장례비, 정신손실비 등을 배상할 것을 요구하다. , 총 30 만 위안 이상; 피부양자와 피부양인의 생활비는 잠시 불확실하며, 확인 후 별도로 기소할지 여부를 결정해야 한다.

법정 변론의 초점

최근 시북구 법원 형사재판정은 공개적으로 개정하여 이 사건을 심리했다.

법원은 먼저 이 사건의 형사 부분을 심리했다. 운전사 소련군은 음주운전으로 숨진 혐의에 이의가 없다. 그러나 그는 "죽은 자는' 맹류' 이며 배상할 필요가 없다" 고 배상해야 하는지에 대해 이의를 제기했다. 그리고 보상을 받는 구체적인 사람은 없다. " 원고 대리 변호사는 사람의 인신권이 직업과 지위의 제한을 받지 않고, 높고 낮은 귀천의 구분이 없고, 모든 사람의 생명가치는 평등하다고 지적했다.

그렇다면 보상 금액은 어떻게 결정합니까? 운전사는 한 푼의 배상에 근거가 있어야 한다고 주장했다. 죽은 사람은 심지어 그녀의 신분을 확인할 수 없었다. 그녀는 자신의 호적이 어디에 있는지도 모르고, 자신이 도시 호적인지 농촌 호적인지 모른다. 배상 기준은 어떻게 결정합니까?

이에 대해 원고 변호사의 견해는 최고인민법원의 인신손해배상사건 심리와 관련된 사법해석에 따르면 본 사건의 사망배상금 배상 계산 기준은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득계산에 따라 20 년이어야 한다는 것이다.

1 심 법원은 법정에서 판결을 내리지 않았다. (왕 Yanqing, 왕 chunli, 위안 비용)

검사의 평론

이런 상황에서 민정국이 형사부민사소송 원고로 출두하는 근거는 무엇일까? 기자는 이에 대해 청도시 북구 검찰원 부검찰장 허준우승을 인터뷰했다. 그녀는 법이 이것에 대해 명시 적으로 규정하지 않는다고 말했다. 검찰은 민정국이 원고로서 소송을 제기하는지 아니면 법적 공백인지를 지지한다. 그러나 이 병원은 이 사건에 대해 심도 있는 논의와 연구를 진행하고 국무부가 반포한' 유랑구걸인 구조관리방법' 에 따라 현급 이상 민정 부서가 무명 유랑구걸인에 대한 구조책임을 맡도록 규정하고 있다. "우리는 이런 구제가 경제구조일 뿐만 아니라 인신침해를 당한 방랑 구걸자들에 대한 법적 구제라고 생각한다. 친척을 찾을 수 없다면 민정 부서는 법정 구제기관으로 그 권익을 보호해야 한다. "