예를 하나 들어보죠. 만약 한 사람이 검사기관에 고의적인 살인 혐의로 기소되었지만, 그는 사실상 무고하고, 그는 사람을 죽이지 않았고, 외부의 여러 가지 조짐이 그에게 매우 불리하다. 겉으로는 그가 확실히 사람을 죽인 것 같지만, 대부분의 사람들은 그가 사람을 죽였으니 죄가 마땅하다고 생각한다. 이때 피고인에게 변호사가 없거나, 좋은 변호사가 없고, 피고인의 입장에 서서 전심전력으로 변호한다면, 잘못된 사건이 발생할 수 있다. 만약 한 나라의 절대다수의 사건이 이런 상황이 발생한다면, 피고인이 실제로 고발된 범죄를 저질렀든 무죄든, 당신은 이 나라의 사법이 여전히 공정하다고 말할 수 있습니까? 이 나라 시민의 권익이 효과적으로 보장될 수 있습니까? 확실히 변호사는 나쁜 사람을 위해 변호한다. 이런 행위는 대부분의 사람들이 받아들일 수 없는 행위이며, 이는 대다수의 사람들이 그러한 변호사가 좋은 변호사가 아니라고 비웃게 한다. 그들은 만족할 줄 모르고 양심이 없다. 사실도 마찬가지다. 나쁜 사람을 위해 변호하는 변호사는 나쁜 사람이 아니다. 그들은 세상의 비판에도 불구하고 여론의 엄청난 압력에 아랑곳하지 않고 나쁜 사람을 위해 변호하지만, 단지 자신의 신념을 고수하기 위해서이다. 그들은 자유정신을 신봉하며, 모든 사람의 권리는 적절하고 충분히 보호되어야 한다. 동시에, 그들은 사법정의를 실현하여 중국의 사법진보에 큰 공헌을 하였다. 나는 충칭의 갱단을 위해 변호하는 변호사의 대담함을 정말 좋아한다. 변호사가 이런 불량단을 위해 변호하는 것은 정말 좋은 일이 아니다. 이 사건으로 볼 때, 이 나쁜 사람들은 모두 빌어먹을 것이지만, 좋은 변호사는 나쁜 풍조를 조장하여, 나쁜 사람들이 법망을 벗어나도록 하여 중국 전체 사법체제의 큰 배경에 놓을 수 있다. 이것은 확실히 사법정의에 두드러진 공헌을 하였으며, 또한 중국이 인권 보호에 있어서 또 한 걸음을 내디뎠다는 것을 한 측면에서 반영한 것이다.