우리는 이혼을 제창하거나 당사자가 쉽게 이혼에 대해 이야기할 것을 제창한 적이 없지만, 가정 폭력과 혼외정사가 닥쳐서 결혼 생활이 심각하게 침식되어 감정이 파탄될 때 우리 자신과 아이들을 위해 더 많은 생각을 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

인간성이 이기적이라는 것은 논쟁의 여지가 없는 사실이다.

이혼이 아이에게 장기적인 피해를 줄 수 있기 때문에, 이 문장 쓰기의 원래 의도는 상대방의 경제수입이 상당한 상황에서 아이를 위해 더 많은 부양비를 쟁취해야 하는지 여부다.

하지만 현실적으로 상대방의 경제수입이 상당하더라도 법원이 판결한 위자료 지불 기준은 여러 가지 이유로 실망스러울 수 있다. 왜 그럴까요?

물론, 이는 상대방이 자신의 실제 수입을 법원에 진실하게 공개하지 않았거나 법원이 수입을 심사하지 않았기 때문만이 아니라 이혼 사건에서 가장 쉽게 간과할 수 있는 부분은 부양비에 대한 조사, 증명, 증거증, 변론, 판사도 이를 중점 심사로 삼지 않았고, 쌍방도 논쟁하지 않았기 때문이다. 모든 것이 그렇게 대충 서술되어, 결과는 상상할 수 있다. .....

많은 고객이나 친구들이 현재 법이 위자료를 어떻게 규정하고 있는지 물었습니다. 그들의 아이들은 얼마나 많은 지지를 받을 수 있습니까?

나는 보통 주로 어느 법원이 접수하느냐에 달려 있다고 말한다. 광저우를 예로 들면 천하법원이 수여한 위자료는 보통 3000-4000 원, 월수법원은 보통 2500-3500 원, 백운, 해주, 황포, 리베이 법원은 보통 2000-3000 원, 판유, 화도법원은 보통/KLOC 입니다

나는 매년 많은 외지의 이혼 사건을 대리한다. 강서에서 한 가지 사건이 발생했다. 사적으로 판사와 토론할 때, 판사는 우리가 수여한 위자료가 800 위안을 넘지 않고, 상대방의 수입을 고려하지 않고, 우리가 매월 2500 위안의 위자료 기준을 주장하는 것에 대해 놀라움을 금치 못했다고 직언했다.

마찬가지로, 우리는 xian 지방 법원에서 동거 관계에 대한 자녀 양육 분쟁을 대리했습니다. 우리가 요구한 부양비는 654.38+0 만원이었는데, 판사는 전혀 이해할 수 없었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 그녀의 말에 따르면, 이 호소는 그녀에게 약간의 어려움이 있다.

나와 우리 팀도 1 만 위안의 위자료를 판정한 많은 사건을 대리했다. 20 18 년, 나는 심지어 이혼 사건을 대리했고, 부양비는 모두 480 여만 원이다.

각 지방 법원의 부양비에 대한 판결 기준이 이렇게 큰 차이가 있다면 법은 어떻게 규정되어 있습니까?

현재 양육비 액수에 관한 입법은 1993 이 발표한' 인민법원 이혼 사건 자녀 양육 문제에 대한 최고인민법원의 구체적 의견' 관련 규정에 머물고 있다.

이 가운데' 구체적 의견' 제 7 조는 유아비의 액수가 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다고 규정하고 있다.

고정수입이 있다면 보통 월총소득의 20 ~ 30% 비율에 따라 탁아비를 지불할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 부담하는 외동 자녀 보건비의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다.

고정소득이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 동종 업계 평균 수입에 근거하여 보육료 액수를 결정할 수 있다.

특별한 경우 위의 비율을 적절하게 올리거나 내릴 수 있습니다.

이것은 이해하기 쉽다. 예를 들어, 아이를 직접 돌보지 않는 쪽의 임금 수입은 매월 1000 원이다. 상술한 법률 규정에 따르면, 그것은 2000 원에서 3000 위안의 부양비를 부담해야 한다.

그럼 문제가 생겼네요. 만약 그의 월급이 한 달에 5 만 원이라면요? 65438+ 만원은요? 50 만원은요? 20 ~ 30% 의 비율로 부양비를 지불할 수 있을까요?

분명히, 사법 관행에서, 어떤 판사도 감히 이런 판결을 내리지 못했다. 위의 법률에 따르면 부양비 액수를 결정하는 첫 번째 원칙은 자녀의 실제 필요이고, 그다음은 부모의 소득 상황이기 때문이다. 위자료 기준의 20%-30% 는 일반적으로 받아들일 수 있으며 반드시 채택해야 한다는 뜻은 아니다.

따라서 고액의 부양비를 받으려면 상대방의 수입에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않다.

그렇다면 고액 부양비를 받는 데 어떤 가치 있는 기교가 있을까요? 제가 여러분과 함께 나누겠습니다.

선택적 지역 기소

원칙적으로 이혼 소송은 피고의 거주지나 그 빈번한 거주지에서 진행될 수 있다. 피고가 거주지를 떠난 지 1 년이 넘으면 원고의 거주지로 기소할 수 있다. 위자료를 요구하는 사람은 원고의 거주지에 기소할 수 있다. 이것은 이혼 소송과 위자료 소송에 대한 관할권 문제이다.

앞서 말씀드린 바와 같이, 각 성의 법원은 위자료 액수에 대해 확실히 자신의' 한 척도' 를 가지고 있으며, 일선 도시의 법원은 위자료 기준이 더 높고 일선 도시에서 기소하면 고액의 위자료를 더 쉽게 받을 수 있습니다. 피고의 호적이 산시 () 시 () 시 () 시 () 시 () 에 있는데 상주 호적 () 이 상해에 있는 경우, 상해에서 기소할 것을 건의하면 부양비 기준이 좀 더 높아질 것이다.

법원 기소를 선택하다.

같은 성시에서도 지역 발전의 불균형과 경제 발전 상황이 다르기 때문에 법원은 자녀의 일상적인 소비 수준에 대한 인식과 견해가 다르다. 예를 들어, 피고의 호적은 광저우시 판유구이지만 상주지는 광저우시 천하구이다. 천하는 도심과 CBD 금융구이기 때문에 소비수준과 생활수준은 당연히 판장구보다 높다. 천하법원에서 소송을 제기하면, 판사는 주민 소비 수준에 대한 인식 기준이 높아 더 높은 부양비를 판단하는 데 도움이 된다.

자녀 생활비 지급 계약을 체결할 수 있다.

현행 결혼법은 아직 결혼 내에 체결된 자녀 생활비 지급 계약의 효력을 명확히 밝히지 않았지만, 이 협정이 법령의 강제성 규정과 사회선량 풍속을 위반하지 않는 한 원칙적으로 법적 효력이 있다.

따라서 판사가 부양비 액수를 수여할 때 중요한 참고기준으로 삼을 수 있다. 물론 합의에서 자녀의 현재 생활비 금액, 쌍방의 경제적 감당 능력, 자녀의 미래 성장에 대한 계획에 합의하는 것이 가장 좋다.

아이의 일상 생활비 증명서를 수집하다

자녀 양육비는 실제로 교육비, 의료비, 생활비 등 각종 비용을 포함한다. 부양비 액수 결정에 있어서 가장 중요한 것은 자녀의 실제 수요이다. 그래서 아이의 성장 단계에서, 아이의 생활비에 대한 증거를 보존해야 한다.

예를 들어, 자녀의 교육비와 관련하여 자녀의 등록금 계산서와 학습 관련 비용 청구서를 수집할 수 있습니다. 아이의 의료비와 관련해서는 병력과 의약비 서류를 수집할 수 있다. 아이의 생활비에 대해 말하자면, 아이의 의식주 생활에 관한 계산서를 수집할 수 있다.

고액의 부양비를 쟁취하려면, 아이의 실제 생활비에 더 많은 돈을 투자하여, 아이를 고퀄리티의 생활수준으로 유지하는 것을 고려해 볼 수 있다. 이에 따라 법원은 아이의 과거 생활을 고려해 원칙적으로 아이의 고퀄리티 생활을 유지할 방침이다.

아이에게 취미반, 학원에 등록할 수 있지만 쌍방이 결정한 증거를 반드시 보존해야 한다.

1993 년 입법에 규정된 부양비 기준은 주로 자녀의 생활 교육 의료 등에 대한 기본권을 보장하기 위한 것으로, 정상적 기준보다 높은 생명권이 아니라 합리적이고 필요한 생활비여야 한다.

하지만 최근 몇 년 동안 양육의 관념이 크게 달라졌다. 출발선에서 아이를 잃지 않기 위해 많은 부모들이 가계지출의 중심을 아이들에게 옮기고 다양한 취미반과 학원을 알리기 시작했다.

이 비용들이 수만 원인지 아닌지 논란이 있다. 그러나 본안의 경우 자녀 학습의 연속성을 감안하여 법원은 원칙적으로 쌍방이 약속한 과정의 학습비용을 계속 지불하는 것을 지지한다.

따라서, 자녀의 성장 단계에서, 당신은 적절 하 게 관심 클래스, 교육 과정을 제공 하 고, 배우자와 대화의 기록을 유지할 수 있습니다, 그래서 이혼 후에도, 당신은 자녀의 연구에서 더 많은 지원을 받을 수 있습니다, 아 이들이 학업을 중단 하 고 우수한 학습 환경을 잃게 하지 않습니다.

재테크보험은 아이들에게 줄 수 있지만 쌍방이 결정한 증거를 보존해야 한다.

마찬가지로, 많은 부모들은 아이가 태어난 후에 아이를 위해 각종 재테크 보험에 투자한다. 이 보험들의 연간 갱신 보증은 대부분 수만 위안이고, 한 달에 수천 위안으로 쌍방에게 큰 비율의 지출이다. 하지만 이혼할 때 아이와 직접 살지 않는 쪽은 거의' 임진 후퇴하다' 며 아이의 보험료를 부담하기를 꺼린다. 보험료가 아이의 실제 수요에 속하는지도 논란이 있다.

그러나 실제로, 한쪽이 자녀의 보험이 쌍방이 만장일치로 결정한 결과라는 것을 증명할 수 있다면, 대부분의 법원은 경제조건이 실제로 허용되지 않는 한 이 비용의 일부를 위자료에 포함시키는 것을 지지한다.

상대방의 수입을 모으는 증거를 주의해서, 필요한 경우 법원에 조사 증거를 신청하다.

평소 상대방의 소득 상황 (근무단위, 직위, 소득 등) 에 관심을 갖고 의식적으로 상대방의 채용 통지서, 노동계약, 임금지급서, 급여, 임금물, 근무증명서 등을 수집해야 한다.

상대방이 법정에서 자신의 실제 근로 수입을 사실대로 진술하지 못하면, 상술한 증거를 제시할 수 있고, 심지어 법원에 그 직장에 가서 증거를 조사하거나, 변호사에게 은행 기관에 가서 월급이 지급되는 은행 카드 거래 기록을 인출하도록 의뢰할 수도 있다.

동시에, 주택 적립금, 보너스, 수당도 수입의 일부라는 점을 간과해서는 안 된다.

주택 적립금에 대해서는 변호사에게 현지 적립금 관리센터에 의뢰하여 조사를 실시할 수 있다.

여기서는 상대방의 실제 수입을 파악해야만 아이의 이익을 극대화하고 더 높은 부양비를 받을 수 있다.

상대방의 재산 상태에 대한 증거를 수집하고, 필요한 경우 법원에 그 재산 상태에 대한 조사 검증을 신청하다.

우리는 몇몇 사건을 대리한 적이 있는데, 상대방은 수입이 높지 않지만, 초기에 많은 재산을 축적하거나 다른 수단을 통해 얻었는데, 집은 여전히 비교적 부유하다. 여기서 판사는 그의 자산을 열거하여 그가 부담할 능력이 있는지 판단할 수 있으며, 이는 고액의 위자료를 얻는 효과적인 방법이기도 하다.

법정 진술에서 상대방의 우월한 소득능력을 강조하고 상대 아이의 실제 요구와 현지의 실제 생활수준에 얽매이지 않도록 해야 한다.

수백 번의 시도 끝에, 우리는 상대방이 현지 주민들의 소비지출 데이터를 꺼내서 부양비를 더 내지 않아도 된다고 주장하고, 현지 생활수준을 충분히 만족시킬 수 있거나, 자녀의 실제 수요가 그렇게 많지 않다는 것을 알게 되었다. 상대방의 주장은 확실히 우리가 고액의 부양비를 쟁취하는 데 불리하고 판사의 주의를 끌기 쉽다. 위자료 액수를 결정하는 요인으로는 아이의 실제 필요와 현지 생활수준이 포함되기 때문이다.

아이의 실제 수요와 현지 생활수준을 둘러싸고 계속 논쟁하는 것은 점점 더 깊어질 뿐, 스스로 정당화할 수 없을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 수동적으로 능동적으로 변해야 하고, 상대방이 우월한 소득능력과 경제능력을 가지고 있다는 점을 강조하고, 부모의 능력 범위 내에서 아이들에게 우월한 생활조건을 제공해야 하며, 이는 아이의 건강한 성장에 더 도움이 된다. 법원이 위자료 금액이 높을수록 자녀 성장에 긍정적인 영향이 커질수록 법원은 고액의 위자료 주장을 지지할 가능성이 더 높다.

주심 판사에게 고액의 위자료를 제공한 사례를 참고로 삼다.

우리나라는 판례법국가가 아니지만 대법원, 고등원, 중원의 경우 등 가치 있는 사례를 제공하는 것은 어느 정도 지도적 의의가 있어 법원에 높은 부양비를 선고할 수 있는 본보기를 제공하고, 높은 부양비를 쟁취하는 데 어느 정도 역할을 할 수 있다.

내가 위에서 말한 기교 외에, 만약 조건이 허락한다면, 아이를 외국에서 낳고 사립학교에 보내는 것도 고려해 볼 수 있으며, 아이를 위해 고액의 부양비를 받을 수 있다. 편폭의 제한으로 일일이 묘사할 수 없다.

결론:

아이의 건강한 성장은 부모의 사랑과 책임과 불가분의 관계에 있다. 경제 여건이 허락한다면, 아버지나 어머니가 아이를 위해 더 많은 부양을 해 줄 수 있기를 바라며, 아이가 완전한 가정을 잃은 후에도 부모로부터 오는 영원한 사랑을 느낄 수 있게 해 주고 싶어 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)