이 사건은 이미 결정된 것 같지만 네티즌들의 토론 열정은 여전히 줄어들지 않았다. 확실히 이 일은 너무 핫하다. 한 여직원이 남자 지도자의 성폭행을 신고한 결과 형사범죄를 구성하지 않는다는 네티즌이 있다. 여직원이 장 씨를 신고하지 않아 장 씨가 붙잡혔다.
이 문장 에서 나 는 관련 법률 지식 점, 예를 들면 강제 음탕죄 관련 조문 의 주석, 배합 규정, 입건 기준, 지도적 사례 등 을 논의하지 않을 것 이다. 형법 (제 6 판) 902 -907 면을 참조하십시오.
네티즌의 뜨거운 화제에 대해 논의하고 싶습니다. 대체로 네티즌들의 화제는 상대적으로 집중되고 있지만, 관점은 상대적으로 분산되어 있다. 나는 관련 토론 진영이 제각기 다른 이치를 가지고 있어서 상대를 설득하기 어렵다는 것을 알아차렸다. 이것은 좋은 설득 도구가 부족하기 때문일 수 있습니다.
이에 대해, 우수한 민상사건 심판 서류에서 가치 있는 심판 규칙뿐만 아니라 훌륭한 법적 추리 내용도 많이 볼 수 있다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이러한 내용의 논리는 분명하며, 법률인의 객관적, 전면적, 섬세함, 엄밀한 사고를 함축하고 있으며, 훌륭한 설득 도구이다.
이 문장 속에서, 나는 몇 가지 뜨거운 논란 문제를 총결하여, 상대를 설득하고 자신을 설득하는 생각을 해 보려고 시도했다.
한 네티즌은 이 사건이 반전돼 그 여직원이 모함을 구성할 수 있다고 밝혔다.
이번 화제에서, 나는' 최고인민법원 공보' 제 6 기 종영옥, 달안 중 최고인민법원이' 이에 따라' 인민법원의 이의복의안 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 25 조 ~ 28 조의 규정이 다음과 같은 의미에서 이해되어야 한다는 것을 알아차렸다. 본 조례에 열거된 조건에 부합하지 않는 한, 이의인의 이의 제기 집행 중의 요청은 무효가 되어서는 안 된다. 성립 여부는 사건의 구체적인 상황과 이의인이 주장하는 권리, 강제집행청구의 효력 신청, 집행인의 집행대상권 등에 따라 종합적으로 판단해 이의인의 권리가 집행을 배제할 수 있는지 여부를 결정해야 한다. "
이 법적 논리를 이 사건에 적용한다면 형법 관련 규정에 부합하는 범죄가 성립되지만 형법 관련 범죄의 구성요건을 충족시키지 못하면 치안관리처벌법 차원의 위법이 성립되지 않을 수 있다. 남성 지도자가 위법 (비죄) 으로 최고 처분을 받은 것으로 밝혀졌다.
남자 지도자의 위법 사실에서 여직원이 잘못이 있을 수 있다는 네티즌이 있다.
나는 이 사건에서 각 방면의 옳고 그름에 대해 어떠한 분석도 하지 않는다. 나는 일부 언론 보도의 제목이 일부 경향적인 입장인' 알리 사건' 주인공이 귀로에 들어서자 변호인: 무고한 결과는 아내의 지불과 밀접한 관련이 있다는 것을 알아차렸다.
이 글은 중립적인 태도를 취하고, 단지 사례를 통해 몇 가지 생각을 제공하려고 시도한다.
사건 소개
201165438 2004+10 월 22 일 시나닷컴 재경 채널' 신주 달력' 란에' 24 일 온라인 7 개 신주 요청서/KK' 라는 제목의 기사가 게재됐다. 본문 본문에 기재된' 케이발 전기 (300407) 가입코드 002724' 는 오류 메시지이며 정확한 가입코드는 300407 입니다.
10 월 24 일 20 1 1 10:50 부터 13: 23 까지 원고 로그인 증권 원고는 관련 홈페이지에 기록된' 케발전기' 가입 코드에 따라 002724 를 입력했고, 시스템은 주식명' 해양의 왕' 에서 뛰어내렸지만 원고는 관심을 기울이지 못했다. 그는 18500 주' 해양의 왕' 을 잘못 매입한 것으로 확인됐다. 이후 해양대왕 주가가 하락세를 보이면서 원고는 어쩔 수 없이 저가로 매각하고 피해가 막심했기 때문에 소송을 제기하여 Since 에게 손실 28 만여원과 이자를 배상할 것을 요구하기로 했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
심판 결과
본 사건은 항주시 서호구 인민법원 1 심, 사건 번호 (20 16) 저장 0 106 민초 3437 호, 저장성 항저우시 중급인민법원 2 심, 사건 번호 (20 1
인민법원 사례 선정 147 시리즈에는 본 사건에 대한 상세한 분석이 있습니다.
"이 경우 서건봉이 주식을 매입하고, 고소메일을 보내고, 관련 홈페이지를 캡처해 보관하는 등 행위의 시간 노드가 서로 맞물려 있고, 해당 주식을 매입하는 자금 동향은 문장 포함 당일 주식을 매입하는 순서와 금액에 해당한다. 서건봉 구매 코드가' 002724' 인 주식은 확실히 시나닷컴 재경 채널 발표 문장 의 영향을 받은 것으로 판단된다. 그러나 이 효과는 서건봉이 코드를 입력하고 주식을 신청할 때 확인을 클릭할 때까지 계속된다. 이어 서건봉이 주식 가입 과정에서 주의의무를 다하지 못하고' 해양왕' 주식 매입을 확정해 봉쇄됐다. 시나닷컴 문장 속 오류 코드는 서건봉이 특정 주식을 구입하고 거래하는 충분한 조건을 구성하지 않는다. 게다가, 주식투자는 스스로 자금을 조달하는 투자 행위이다. 서건봉이' 해양의 왕' 주식을 매입한 후, 그는 자신이 잘못 샀다는 것을 알고, 그것이 떨어질 것이라는 것을 알았지만, 그는 가능한 한 빨리 팔지 않았다. 그가' 해양의 왕' 주식을 매입한 후 자발적으로 보유하고 있는 것을 어느 정도 반영했고, 이후 재산 손실은 물론 시나닷컴이 잘못된 주식 코드를 발표한 것과 인과관계가 없다. "
이 법적 논리를 이 사건에 적용하는 것은 다음과 같습니다.
"남자 지도자의 위법 행위가 이미 여직원의 영향을 받았음에도 불구하고 남자 지도자는 항상 자율적으로 선택할 권리가 있기 때문에 이런 영향은 남자 지도자의 선택이 시작될 때까지 계속돼 자신의 요인에 의해 봉쇄됐다. 여직원의 잘못 (있는 경우) 은 남자 지도자가 위법행위를 실시하는 충분한 조건을 구성하지 않는다. 또한 그러한 범죄에서 남성과 여성의 지위는 자연스럽게 다릅니다. 남자는 주동적이고 주도적이다. 또한 남자 지도자는 성인으로 어느 정도의 지식 비축과 사회적 지위를 가지고 있다. 그는 자신이 가정이 있다는 것을 알고 있고, 이런 행위가 위법 혐의를 받고 있다는 것을 알고 있다. 그는 여전히' 여직원 방 진입' 을 여러 차례 선택해 위법적인 주동성을 어느 정도 강화했다. 물론 후속 위법 사실과 여직원 사이에는 인과관계가 없다. "
어떤 누리꾼들은 남자 지도자가 이득을 보고 싶어 이 모든 것을 망쳤다고 생각한다. 그의 아내는 먼저 외부와 일치할 것이다. 후자는 내부를 겨냥할 것이고, 아마 이혼할 것이다.
이렇게 말합니다. "나는 꿰뚫어 볼 수 있지만, 나는 감당할 수 없다. 나는 원하지만 나는 할 수 없다. 클릭합니다 이것은 아마도 복잡한 인간성일 것이다. 변호사는 몇 가지 사례를 보았는데, 안의 당사자들은 모두 매우 후회했다. "그때 유혹을 물리칠 수 있었다면 좋았을 텐데." 그럼, 어떻게 사람들이 실제로 감당할 수 있는지 논의해 봅시다. 이 점에 대해 역사상의 유석도 심리학 등은 모두 충분한 논술을 가지고 있지만, 법률인이 법률전문지식으로 이야기한 적이 없을 것이다.
오늘 한번 해보겠습니다.
민상법 분야의 변호사는 종종' 주의 의무' 라는 법적 개념을 언급한다. 예를 들어 앞의 경우, "서건봉은 주식 가입 과정에서 주의의무를 다하지 못했는데." 따라서 법인이 생각할 수 있는 방법 중 하나는 주의의무에 관한 것일 수 있다.
우선, 나는 주의 의무가 사람마다 다르다는 것을 알았다. 예를 들어,' 지적재산권 민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 규정' 제 4 조는 다음과 같이 규정하고 있다.
거시적으로, 대지도자의 주의의무는 일반인의 주의의무와 다르다.
둘째로, 나는 주의의무가 사물에 따라 다르다는 것을 알았다. 예를 들어, 미시적 차원에서, 일부 사소한 일에서는 대지도자의 주의의무를 낮추고, 일부 대사에서는 작은 인물의 주의의무를 높일 수 있다.
왜 이렇게 복잡한지,' 한 손빼기 10 절' 을 취하고, 항상 높은 관심을 유지하는 것이 좋겠다고 말할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이것은 물론 문제없지만, 아마도 그다지 현실적이지 않을 것이다. 왜냐하면 주의력은 한정된 자원일 가능성이 높기 때문이다. 따라서 우리는 항상 주의를 기울일 필요가 없고, 단지' 합리적인' 주의 의무만 유지하면 된다. 이는 복잡한 배치가 필요하다. 아마도 우리는 여기서 또 다른 법적 개념인' 적절성 의무' 에 대해 이야기해야 할 것 같다.
서민 9 분' 에 규정된 적정성 의무의 일반적인 의미는 판매자가 있는 기관이 금융 상품을 홍보, 판매 및 제공하는 과정에서 반드시 이행해야 하는 의무 (예: 고객 인식, 제품 이해, 적절한 금융 소비자에게 적절한 제품 (또는 서비스 제공) 를 판매 (또는 제공) 하는 의무입니다. 적절성 의무를 지는 목적은 금융 소비자가 관련 금융 상품 및 투자 활동의 성격과 위험을 충분히 이해하고 그에 따른 수익과 위험을 감당할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 고위험금융상품을 판매하고 고위험금융서비스를 제공하는 분야에서 적정성 의무의 이행은' 판매자의 실사' 의 주요 내용이자' 구매자의 자부심' 의 전제이자 기초이다.
이 법적 논리를 알리 사건에 적용하는 것은 다음과 같습니다.
그 당시 남성 지도자는 자신을 알고, 환경을 이해하고, 올바른 일과 사람에게 적절한 관심과 의지력을 줘야 했다. 자신의 행동의 성격과 위험을 충분히 인식하고 자율적으로 결정하고 그에 따른 이익과 위험을 감수하는 것이 목적이다. 범죄 혐의의 경우 적절한 성의무를 이행하는 것은 당시' 자신에 대한 책임' 을 유지한 주요 내용이자' 결과 감당' 의 전제이자 기초이다.
마지막으로, 변호사가 매우 복잡하고 미묘한 정신노동에 익숙해졌기 때문에, 우리는 더 깊은 문제, 즉 이러한 대사와 작은 일을 어떻게 구분할 수 있는지에 대해 논의할 여력이 있다.
인터넷에서 우스갯소리를 본 적이 있는데 신부가 신랑에게 말했다. "앞으로 큰일은 네가 관리하고, 작은 일은 내가 관리한다." 신부는 또 "이 밖에도 중요한 문제는 아프가니스탄 전쟁을 벌이는 결정과 미국의 대통령 선거만 포함한다" 고 말했다. "
마찬가지로, 경각심을 갖지 않는 일부 사람들에게는 모든 "큰일" 을 "작은 일" 으로 볼 수 있다
법률인의 일은 어려운 상황에서 일을 분명하게 하는 것이다. 다음으로 세심하고 엄밀한 법률 분석으로 관련 정의와 규범을 만드는 방법을 말씀드리겠습니다.
다음은 상표 판매자의 주의 의무에 대한 법률 분석이다. 세밀함과 입자성은 우리가 함께 이해할 수 있게 해 줄 수 있다.
"사실 법률 규정에 따르면 판매자의 증명 부담은' 상품이 자기가 합법적으로 취득했다는 것을 증명하고 공급자를 설명한다' 는 것이다. 주관적인지의 여부는 상품 자체의 정보와 원래 피고 쌍방이 제출한 증거에 근거하여 종합적으로 판단할 수 있다. 구체적인 고려 사항은 다음과 같습니다.
(1) 상품 자체의 정보. 우선 상품에 공장명, 주소, 생산허가증 코드가 있는지 여부를 고려해야 하는데, 이것들은 모두 상품 유통의 가장 기본적인 정보입니다. 만약 한 제품이 이런 기본 정보조차 없다면 원칙적으로 판매자의 주관적인 선의를 생각하지 않는다. 둘째, 상품 (포장 상자가 봉인되지 않음) 에 이러한 상황이 발생하면 일반적으로 판매자가 검사를 소홀히 하고 기본적인 검사 의무를 다하지 못한 것으로 간주해야 한다.
(2) 원고가 제출한 증거는 일반적으로 다음과 같다. 하나는 상표의 지명도이다. 상표의 인지도가 높을수록 판매자가 그 상표를 알 가능성이 높아지고 그에 따른 주의의무도 높아진다. 둘째, 피고의 합리적인 구매 및 판매 가격. 셋째, 원고가 피고에게 변호사서를 보냈는지 여부. 일반적으로 변호사의 편지를 받은 후 피고인의 주관적 상태는 적어도' 알 수 있다' 또는' 알아야 한다' 로 추정할 수 있다. 이때 그는 제때에 행동을 중단하고 상황에 따라 상응하는 처리를 해야 한다. 넷째, 피고가 원고의 리셀러였는가. 그렇다면 피고는 원고의 상품에 대해 어느 정도 이해하고 어느 정도 구분 수단이 있어야 한다. 만약 그가 다시' 모른다' 고 주장한다면, 그는 분명히 더 높은 증거기준을 가지고 있을 것이다. 다섯째, 피고가 동류 침해 행위로 기소되거나 행정처벌을 받았는지 여부. 마찬가지로 피고가 기소된 적이 있다면 상품에 대한 그의 이해는 일반 판매자보다 커야 하며, 상품 구매 과정에서도 더욱 신중해야 한다.
(3) 피고의 증거는 일반적으로 1, 상품원에 대한 증거를 포함한다. 침해 혐의로 기소된 상품이 정규기업에서 왔든 경영 자격이 없는 개인이 와서 판매하든. 일반적으로 경영 자질이 없는 개인은 상품의 품질을 보장할 수 없고, 상품의 출처를 거슬러 올라갈 수 없다. 화물이 침해와 관련될 가능성이 높을수록 피고의 주의 의무가 높아진다. 둘째, 피고의 사업 범위와 규모. 부식품 슈퍼마켓인지 가맹점인지, 소형 슈퍼마켓인지 대형 체인마트인지, 막 개업했는지, 긴 경영 경험이 있는지, 후자가 더 높은 증명 책임을 져야 하는지 구분해야 한다. 셋째, 상표 등록증, 제품 검사 보고서 등과 같은 상품 자체의 증명서입니다. ""
최근 문장 한 편을 썼는데 제목은' 남편이 잘못한 게 무고하다' 인가? 변호사는 알리 사건을 본다: 나는 번잡한 법적 사고를 배웠다! 토론은 번잡함을 단순하게 하기 위해서이다. 사실 복잡한 문제에 직면했을 때, 우리도 간단한 방법으로 처리할 수 있다.
예를 들어,' 싸고도 헛되이 차지하지 않는다' 는 유혹에 직면하여, 어떤 단순한 사람들은 항상' 싸다, 시끌벅적하다' 라는 옛말을 믿는다. 믿음을 가진 사람들은 항상 "즐거움을 즐기는 것은 즐거움을 없애는 것이고, 고생을 하는 것은 고생을 하는 것" 이라고 믿는다. 법률가는 권리와 의무의 동등성 원칙을 믿기로 선택하는데, 모든' 좋은 일' 은 항상 대가를 치러야 한다.
만약 우리가 정말 이 점을 믿는다면, 문제는 매우 간단하다.' 규정에 따라 일을 처리하면 된다' 는 것이 좋다. 만약 네가 아직 요행을 품고 있고 융통성을 갖고 싶다면, 다른 방법을 생각해야 한다. 나의 직업 경험으로 최소한 한 마디는 기억해야 한다: 인간성에 쉽게 도전하지 말고, 스스로 딱딱한 모드에서' 문제' 를 하게 하지 마라.
예를 하나 들어보죠. 한 친구가 나에게 채식을 하고 술을 마시지 않으면 어떻게 할 것인지, 술못, 육림, 컵이 있는 탁자 위에 있다면 무슨 불편이 있을 것이라고 물었던 기억이 납니다.
이 문제는 매우 복잡하지만, 나의 대답은 매우 간단하다. "나는 아마 가지 않을 것이다."
마찬가지로, 나는 젊은 여성들이 한밤중에 혼자 술집에 가서 자신을 보호하는 방법을 물었다.
이 질문도 복잡합니다. 제 대답은 간단합니다. "가지 마세요. 집에서 자는 것이 가장 안전합니다."