변호사 비용은 당사자가 변호사를 초빙할 때 관심을 갖는 문제 중 하나이다. 첫째, 당사자들의 가장 큰 관심사는 자신의 사건이 이길 수 있는지 여부입니다. 둘째, 당사자는 변호사 비용 문제를 고려해야 한다. 각 측은 최소한의 비용으로 최대의 수익을 얻고' 물건도 좋고 가격도 싼' 변호사를 채용하고 싶다. 몇 년 전, 나는 수준이 좋고 요금이 합리적인 변호사를 청했다. 나는 봉표 변호사를 검색해서 그것을 찾을 수 있다. 하지만 일반인의 소득에 비해 현재의 변호사 비용이 좀 높다고 생각하는 사람들이 많을 것이다. 그래서 여기에 제안이 있습니다. 표적이 비교적 작고 (만 원 이하) 위험이 큰 경우 소송을 통해 해결하지 마십시오 (노동 분쟁 제외). 사건의 위험을 잘 모르면 먼저 변호사를 찾아 분석해 볼 수 있다. 소송은 의사가 수술을 하는 것처럼 위험하다. 물론, 법적 근거가 충분하고, 증거가 유효하고, 충분하며, 승소 문제가 크지 않다면 (물론 소송 주체, 관할 등 세부 사항에 유의해야 한다). 변호사 수수료에는 일반적으로 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 조기 요금, 둘째, 사후 요금, 셋째, 할부 요금입니다. 미리 유료하다. 선불금은 변호사가 소송 절차에 들어가기 전에 변호사 비용을 전부 받고 변호사 비용 (출장 제외) 을 더 이상 지불하지 않는 것을 말한다. 이 요금의 장점은 전체 비용이 그리 높지 않아 당사자가 쉽게 받아들일 수 있다는 것이다. 단점은 일부 당사자들이 변호사가 모든 비용을 다 받고 반드시 최선을 다하는 것은 아니라고 생각할 수 있다는 것이다. 하지만 개인적으로는 일반 변호사가 유료만 받으면 고객을 위해 최선을 다할 것이며, 물론 개별 무책임한 변호사도 배제하지 않을 것이라고 생각합니다. 사후 유료는 사건 처리 후 유료로 두 가지로 나뉜다. 하나는 소송이 끝난 후 법원이 판결문, 조정서 또는 고소를 철회할 때 변호사 비용을 지불하는 것이고, 다른 하나는 상대방 당사자가 판결서, 조정서에 명시된 의무를 완전히 이행할 때 변호사 비용을 지불하는 것이다. 이런 유료의 장점은 당사자가 자신의 사건이 끝난 후에 다시 비용을 지불할 수 있고, 위험이 낮다는 것이다. 단점은 이런 지불 방식이 일반적으로 약속한 변호사 비용이 높기 때문에 당사자가 감당할 수 없는 경우도 있다는 것이다. 이런 지불 방식을 전보험 대리인이라고도 한다. 분할 수수료는 당사자가 사건이 소송에 들어가기 전에 일부 변호사 비용 (일부 변호사는 교통비라고도 함) 을 지불하고, 사건 소송이 끝나거나 법률문서 의무가 이행된 후 남은 변호사 비용을 지불하는 것을 말한다. 이 지불 방법은 위의 두 가지 지불 방법 사이에 있습니다. 위험과 비용도 둘 사이에 있습니다. 현재 변호사 집업, 변호사는 보통 미리 요금을 내고, 할부로 지불하고, 사후 지불은 거의 하지 않는다. 표지가 비교적 크지 않으면 집행하기 쉽다. 현재 우한 변호사 시장은 민사 사건이든 형사 사건이든 보통 2000 위안의 시작 가격이다. 여기에 당사자에게 너무 많은 선전이 있는 변호사를 미신해서는 안 된다는 것을 일깨워줘야 한다. 천지를 뒤덮는 홍보는 변호사 수준이 높은 것이 아니라 그의 가격이 높다는 것을 보여준다. 홍보에는 돈이 필요하기 때문에 양털은 양에서 나왔고, 돈은 결국 너의 주머니에서 나와야 한다. 그리고 이런 변호사의 심리적 가격은 일반적으로 비교적 높다. 그를 찾는 사람이 많기 때문에 고가를 내고 싶어하는 사람도 있기 때문이다. 강태공이 낚시를 할 때, 항상 미끼에 걸려들고 싶어하는 사람이 있다.