시험용 장소
개봉시 인민검찰원은 피고인 유경의와 유덕건이 고의로 다른 사람을 해치고 1 인 사망의 심각한 결과를 초래한 것은 고의적인 상해죄로 형사책임을 추궁해야 한다고 고발했다.
시험용 장소
재판에서 공소기관은 관련 증거를 제시했고, 민사소송 원고는 민사소송 요청을 첨부하고 관련 의료어음 등의 증거를 제시했다. 피고인 유경의, 유덕건, 변호인, 민사소송 원고인 및 소송대리인은 질증을 진행했고, 기소측은 법정의 주재하에 의견을 충분히 발표했고, 피고인 유경의와 유덕건은 최종 진술을 했다.
시험용 장소
전국인민대표대표, CPPCC 위원, 신문기자, 피고인 및 피해자 친척들이 법정을 방청했다. 사회 각계에서 이 사건에 대한 높은 관심을 감안하여 법원은 정기적으로 선고할 것이라고 발표했다.
앞서 65438 년 2 월 8 일, 기현 예모 청안 합동조사팀은' 기현 판목향 전영촌 예모 청안 관련 상황에 대한 설명' 을 발표했다. 전문은 아래와 같다.
최근 판목향 전영촌 엽모 청건에 대한 대중의 관심을 감안하여 우리 현은 합동조사팀을 설립하여 법에 따라 조사를 진행하였다. 관련 상황은 다음과 같이 해석됩니다.
첫째, 사건의 기본 상황과 진전
20265438 년 6 월 28 일 19 시쯤 기현 판목향 전영촌 마을 촌민 예모청과 유모 씨, 유씨가 고향인 농가잔치 식당에서 술을 마실 때 분쟁이 일어나 싸움을 일으킨 뒤 다른 사람에게 설득당했다. 예씨는 23 시쯤 집에 돌아온 후 몸이 불편해 가족들이 병원으로 옮겼다. 7 월 7 일, 예 씨는 치료를 통해 무효로 사망했다. 202 1 년 6 월 29 일 2 시 36 분, 치현 공안국은 예모청 가족신고를 받고 당일 입건해 수사했다. 사건에 연루된 범죄 용의자 유 모 씨는 형사구금되어 치현 구치소에 구금되었다. 현재, 이 사건은 수사가 끝나고, 개봉시 인민검찰원은 이미 법정절차에 따라 개봉시 중급인민법원에 공소를 제기하였으며, 사건은 심리 중이다.
둘. 고인의 가족은 문제 조사를 반영했다.
유가족들은' 유모연이 구타에 가담했지만 소요법외',' 후당촌지서가 구타에 참여해 공안기관이 처리하지 않았다',' 사건에서 흉기를 사용하는지는 수사에 포함되지 않았다' 는 등의 의문을 제기했다. 합동 조사팀은 주변 감시 비디오, 현장 증인 증언, 사법감정문서 등 관련 증거를 대조해 반영된 문제가 사실이 아니라고 판단했다.
셋째, 고인의 여엽의 실종에 관한 문제이다.
사건이 발생한 후 현 공안기관은 여러 차례 고인의 가족들과 소통하여 사건의 진척을 소개하고 법률 법규를 설명하였다. 사건의 정상적인 처리 과정에서 잎, 잎, 예모 링 등 고인의 가족들은 사실을 왜곡하고 온라인 소셜미디어에' 살인자가 도망가고 있다',' 엽실련' 등 허위 발언을 계속 발표하며 사회여론을 오도하며 사건의 정상적인 처리에 악영향을 미쳤다. 2022 년 2 월 6 일, 현공안국 민경은 엽남친구 앞에서 증명서를 제시한 후 법에 따라 수사로 돌려보냈다.
관련 보도:
미디어: 허난 소녀는 죽은 아버지를 위해 통곡했다. 나는 공식적인 진술이 냉막 아니라고 믿는다.
최근, 치현 엽모 청안은 큰 파문을 일으켰다.
1 년 반 전, 허난성 치현 촌민 엽모 씨가 술자리에 초대되었다. 석간에 예모청이 함께 회의에 참석한 유씨의 의와 유모건과 싸움이 벌어졌다는 것을 누가 알았겠는가.
구타를 당한 후 예모청은 가족들에게 병원으로 이송되어 9 일 만에 사망했다. 폭행 다음날 경찰은 유 씨의 의와 유 씨를 체포하여 형사구금했다.
경찰이 통지하다
1 년 후, 죽은 예모 씨의 딸 예모정은 갑자기 인터넷에서 "돌아갈 곳이 없고, 밖에서 1 년 넘게 떠돌아다닌다" 며 "갈 길이 없다" 고 발성했다.
제보 중 한 가지 메시지를 언급했다. 살인자 유모연은 여전히 도망가고 있다.
유 씨 연은 누구입니까? 대중이 잇달아 추측하다. 더욱 기괴한 것은 65438 년 2 월 6 일, 제보자엽이 갑자기 폭로되어 여론을 고조시켰다.
65438 년 2 월 8 일 밤, 송풍랑끝에 서 있는 기현이 현엽모 청안 합동조사팀의 이름으로 성명을 발표했다. 신뢰의 위기는 아직 풀리지 않았다.
0 1
고인의 가족의 눈물
65438 년 2 월 6 일, 화제 # 소녀가 아버지가 맞았다고 신고한 후 연락이 끊겼다 # 열수색에 올랐다. 인터넷에는' 너를 찾아라' 라는 말이 전해졌다. 엽은' 기현 칠팔명의 남자에게 끌려가 강제로 데려갔다' 고 한다.
고인의 엽모 씨의 딸 잎은 아버지를 살해한 범인 유모연이 도망가고 있다고 계속 신고했다.
65438 년 2 월 8 일 저녁, 잎 가족이 그녀를 집으로 데려간 것으로 의심돼 네티즌들의 분노를 불러일으켰다. 영상에 따르면 한 소녀는 눈빛이 놀라고 다른 두 여자는 거리에 무릎을 꿇고 땅을 위해 울고 있다. 상황이 매우 비참하다.
비디오 캡처
많은 사람들이 묻고 있다: 잎이 파출소에서 어떻게 된 거야? 유 씨는 도망가는 살인자입니까? 이 사람을 때려죽인 사건 뒤에 무슨 검은 막이 있습니까?
엽가 귀가한 날 밤, 현엽모 청안 합동조사팀은 사건의 기본 상황이 7 월 경찰이 통보한 202 1 과 일치한다는 성명을 발표했다.
성명에 따르면 공동조사팀은 주변 감시 비디오, 증인 증언, 사법감정문서 등 관련 증거를 대조해 반영된 문제가 사실이 아니라고 밝혔다.
엽이 수사를 빼앗긴 것에 대해 사건 정상 처리 과정에서 엽, 엽, 예모령 등 고인의 가족들이 사실을 왜곡하고 온라인 소셜미디어에' 살인자가 도망가고 있다',' 엽실련' 등 허위 발언을 계속 발표하며 사회적 여론을 오도하며 사건의 정상적인 처리에 악영향을 미쳤다고 밝혔다. 2022 년 2 월 6 일, 현공안국 민경은 엽남친구 앞에서 증명서를 제시한 후 법에 따라 수사로 돌려보냈다.
유 씨염이 구타에 참여했는지 여부에 대해 양측의 의견 차이가 심각하다. 유족들은 그를' 살인자' 라고 주장하고, 연합조사팀은 유족들이 사실을 왜곡하고 있다고 주장했다.
인터넷은 거의 압도적으로 고인의 가족을 지지한다.
02
나는 공식적인 진술이 냉막 되지 않습니다 믿습니다.
물론 고인의 가족은 동정을 받을 만하다. 상식적으로 경찰의 보고와 합동수사팀의 주장이 더 신빙성이 높다. 이때 우리는 공식 조사를 믿어야 한다.
우선 유 씨는 공소를 제기한 다른 두 사람과 마찬가지로 모두 직원이다. 인터넷에서 건달에 관한 발언은 실제 증거가 없다.
둘째, 예모 청안은 진공중의 사건이 아니며 주변 CCTV, 증인 증언, 사법감정문서 등 관련 증거 지원이 있다. 유씨염이 구타에 가담했다는 확실한 증거를 유가족들이 제공할 수 있다면 유씨염이 인터넷을 놓칠 가능성은 거의 없다.
많은 사람들이 간과하는 것은 공식적인 거짓말 비용이 개인의 거짓말 비용보다 훨씬 높다는 점이다. 어떤 여론 사건도 마찬가지다.
정부를 믿고 정확한 정보를 얻을 확률은 항상 더 크다.
고인의 가족실명신고는 여론을 이용해 경찰에게 압력을 가하거나, 다시 조사하거나, 사건 처리 과정을 추진하려는 의도다. 여론의 지지를 쟁취하기 위해서, 이익 관련, 성명이 반드시 객관적일 필요는 없다. 제 3 자로서, 합동 조사팀은 어느 한쪽을 편애할 가능성이 거의 없다. 특히 공개 브리핑과 하모니밍에서 주어진 정보가 잘못되었다는 사실이 밝혀지면 공신력 상실로 이어질 수밖에 없고 조사팀 구성원들도 관련 처벌에 직면할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 현명하기 때문에, 그들은 이렇게 할 동기가 없다.
03
공식 성명이 모호하다.
왜 공무원은 종종 여론장의 약세와 믿을 수 없는 쪽인가?
현실과 여론장은 뒤바뀌었다. 공안부서가 현실에서 얼마나 강한지 여론 앞에서는 얼마나 약한가. 일단 여론이 발생하면, 왕왕 수동적인 지위에 처하여 시기를 파악하지 못한다. 더 중요한 것은, 기현 예모 청안 합동조사팀의 주장도 모호하여 약점을 잡히기 쉽다는 것이다.
예컨대 예모청이 맞아 죽은 지 이미 1 년 반이 되었다. 일부 변호사는 형사소송법에서 수사, 검찰 기소, 법원 재판 등 공검법의 정상 기한이 200 일밖에 되지 않았다고 지적했다. 이 사건은 1 년 반 동안 미뤄졌는데, 확실히 피해자 가족과 대중에게 교대할 필요가 있다.
예를 들어, 잎은 조사를 위해 파출소로 끌려갔다. 그 이유는 무엇이고, 그는 조사 과정에서 무엇을 경험했는가? 좀 더 명확한 공식적인 주장이 있어야 한다. 그렇지 않으면' 입을 가리다',' 보복' 등 좋지 않은 추측을 불러일으키기 쉽다.
사건의 기본 정보에서는 공식적인 주장을 많이 믿어야 하고, 인터넷의 감정에 좌우되어서는 안 된다. 이때 조사팀도 냉정하게 이의를 제기하고, 합리적인 설명을 하고, 대중의 의심을 해소해야 한다.