현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 저우 코우 형사 변호사
저우 코우 형사 변호사
주구시 상수현에서 온 유소샤는 자신의 경험을 표현했다. 이웃과의 갈등으로 1 심 관련 기관은 6 년 동안 철수 1 회, 관련 기관에 따라 두 차례 추가 수사하고, 관련 단위 수사가 두 번 끝나고, 비밀 보충 수사가 최소한 12 회 이상, 유소샤는 구속체포부터 1 심 구속까지 2 차례, 2 차례 구속됐다 대량의 사법자원을 낭비했을 뿐만 아니라 유소샤에게 명예에서 심리까지 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다.

유소샤는 그가 주구 2 심에 상소했고, 20 일 법정이 곧 개정될 것이라고 말했다. 유소샤는 2 심에게 정의를 주재해 호북 전문가의 불법적인 증거를 배제하고 1 심 잘못된 판결을 바로잡고 유소샤를 무죄로 판정해 달라고 간청했다. 유소샤는 2 심에서 재판에 대한 현장 녹음비디오 신청을 허락해 주셔서 감사한다고 밝혔다. 2 심은 6 년 사건의 수수께끼를 풀 수 있습니까? 당신은 구속, 체포, 기소, 형을 두 번 선고받았습니까? 당신은 유소샤를 구속한 적이 있습니까? 왜 이렇게 많은 중복 감정들이 있을까요? 지방간 감정 지방간 재판이 합리적이고 합법적입니까? 생방송을 함께 기대합시다.

이것은 어떤 사건이 이렇게 복잡할 수 있습니까? 시간은 6 년 전으로 거슬러 올라간다. 보도에 따르면 유소샤는 이웃인 오모모모씨와 식당을 개업한 것으로 알려졌다. 사소한 일로 갈등이 자주 발생한다. 16, 15 년 3 월 충돌 후, 그녀는 오모모씨의 과거 골절 부상 사실을 이용해 유 여사에게 인신상해를 입혔다고 고발했다. 유소샤가 관련 기관에 가서 사건의 진척을 물었을 때, 오 오른손 분쇄성 골절이 경상으로 확인되었다고 들었다. 이어 8 월 15 일 상수현 관련 기관이 고의적인 상해죄로 류소하 형사구금에 대한 혐의를 받고 8 월 30 일 보석으로 바뀌었다. 2065438+2007 년 9 월 28 일까지 상수현 관련 기관은 유소샤에게 고소소 처리 결정서를 정식으로 제출했다.

유소샤는 "당시 반대를 표했다. 충돌이 일어나기 전에 오씨의 손이 부러졌다는 것을 알았고, 그녀의 손골절은 낡은 상처였기 때문이다" 고 말했다. 더군다나 그날 나는 그녀를 전혀 때리지 않았다. 그들 셋은 나와 80 대 가까운 어머니를 때렸고, 나는 반격할 힘이 없었다. 우리 집 CCTV 도 그녀가 극력 위장했지만 민감하고 자유롭게 핸드폰을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있다! " 유소샤는 오모모씨가 관련 기관과 결탁하여 위증을 하여 낡은 상처를 새로운 상처로 위장했다고 생각한다. 이에 그녀는 가족에게 오씨의 진찰을 받은 주구 의료기관에 의뢰해 오씨가 이날 촬영한 의료 영상 자료를 인출하고 20 16 년 8 월 하순에 상하이 화모 의료기관에 가서 감정했다. 진단 의견은 모두 "오른손 중수골 중 하부 골절, 골딱지 형성" 이라고 밝혔다. 유소샤는 오골절이 낡은 부상이라고 보고했지만, 상수 관련 기관은 뼈가 없다고 해서 인정하지 않았다.

상수현 관련 기관은 연이어 상수현과 주구시 법의사에게 오골절상을 감정하도록 의뢰했다. 두 차례의 법의검사 결과 모두 오씨의 손 손상이 객관적으로 존재한다는 사실이 확인되었지만 이 손상이 유소샤가 초래한 것으로 밝혀지지는 않았다. 이에 따라 20 16 년 8 월 30 일 상수현 관련 검찰기관이 류소샤에 대한 체포를 승인하지 않고' 불체포 통지서' 를 발부했다.

20 16 년 9 월 7 일 상수현 관련 기관은 허난성 인민의료기관 영상학 전문가에게 5438+05 년 3 월 6 일 오피해 당일 엑스레이 자료에 따르면 오오른손 골절을' 신선한 골절' 으로 보고 있다. "유소샤는 누가 주구의 또렷한 CT 영화를 숨겼는지 모른다고 말했다. 흐릿한 엑스레이에 근거했다."

유소샤는 고의적인 상해죄로 20 1 16 년 6 월 0 일 상수현 관계 기관에 체포를 승인, 20 1 1 1 2065438+2007 년 9 월 28 일 상수현 관련 기관은 공식적으로 그녀에게' 고소소 처리 결정서' 를 발행했다. 그 전에 그녀는 총 26 1 일 동안 구속되었다.

20 17 년 6 월 27 일 베이징 사법감정의견은 "감정인 오모모씨가 20 16 년 3 월 27 일 본 골절 치유 과정은 당일 외상으로 인한 신선한 골절 치유 특징에 맞지 않아 낡은 골절이어야 한다" 고 밝혔다.

20 17 년 7 월 4 일 상수현 관련 기관이 류소샤에 대해 보석보증 대기 심사 결정을 내렸다. 이날 유소샤는 석방되어 집으로 돌아갔다. 지난 9 월 28 일 상수현 관련 기관은' 철회 처리 결정서' 를 발행해 "재판에서 검찰은 사건이 추가 수사가 필요하다는 것을 발견하고 재판을 연기할 것을 제안했다" 고 밝혔다. 사건이 연기된 후, 이미 법정 보충 수사 기한을 초과하여 철수안을 선포했다.

유소샤는 6 월 22 일 165438+ 유소샤가 변호사와 함께 국가배상신청서를 작성해 상수현 관련 기관에 867570.29 원을 청구했다고 밝혔다. 두 달 법정 기한에 따르면 65438+ 10 월 24 일은 보상의무기관의 답변 마감일이며 유소샤는 보상과 답변을 기다리지 않았다.

20 18, 이 사건에 새로운 변화가 생겼다. 2065438+2008 년 2 월 유소샤는 재의를 계속 신청한다고 밝혔다. 20 18 년 4 월 4 일, 사건 발생 2 년여 후 상수현 관련 기관은 다시 관련 기관에 오상을 감정하도록 의뢰했다.

유소샤는 논란이 신상과 낡은 부상의 골절 시간에 관한 문제이기 때문에 주구의 감정의견은 논란이 있는 신상과 낡은 부상에 따라 감정되지 않았다고 밝혔다. 체포 후, 그는 또한 새로운 부상과 오래된 부상을 식별 할 것이라고 설명했다. 그는 또한 관련 부서에서 반복했다. 그러나, 몇 년 후, 관련 기관은 여전히 이 문제를 단호히 회피하고, 주제에서 벗어난 상해 감정만 했다. 호북 감정인은 2 년여의 이의가 없는 오모 분쇄성 골절을 경상을 구성하도록 기소했다 ... 일부러 감정 없는 곳을 떠났는데, 어느 날이 맞을까요? 그런 상황? 숨어서 말하지 않으면 자신을 화나게 한다.

상수현 관련 기관이 후베이 숭모 사법검진에 의뢰한 감정보고서에 따르면 20 16 기소된 분쇄성 골절은 두 곳, 한 곳은 관련 단위 조사, 한 곳은 규정 준수를 위한 것으로 나타났다. -응?

같은 달 유소샤는 고의적 상해죄로 다시 상수현 관련 기관에 체포됐고, 다음 달 상수현 관련 기관에 체포돼 공소를 제기했다. 20 1 18 년 10 월 30 일 상수현 관련 부서에서 (20 18) 주저/kloc-

유소샤는 불복하여 상소를 제기했다. 20 18 12.20, 주구중원 관련 기관이 상수현 관련 단위 (20 18) 예우 1623 호 형사에 민사판결서를 첨부했다

2021121 나중에야 그날 법원에 가서 고의로 상해를 입힌 재판에 참가한다는 것을 알게 되었다. 상수는 광저우 1300 여 킬로미터에서 떨어져 있지만 관련 직원들은 광저우로 달려가 개정하는 것은 놀라운 일이다. 유소샤는 이번 재판에서 관련 기관이 변호사를 만나지 못하게 하고 변호인을 지정해 법정홀에서 재판을 받을 수 없고, 서류를 복사할 수 없다고 말했다. 유소샤는 재판이 끝난 지 얼마 되지 않아 해당 기관의 한 직원이 도장을 인쇄한 형사판결서를 자신에게 넘겨준 것을 기억한다. -응?

유소샤는 이번 20 16.3. 15 분쟁에서 관련 기관이 약 19 의 전문가와 법의학을 소집해 부상검진을 반복했다고 밝혔다. 이들의 입장은 우의 골절이 신선한 손상이라는 것을 반복적으로 검증하는 것 같다. 후베이 성간 감정 은 분쇄성 골절을 두 곳으로 나누어 선별적인 감정, 고의적 으로 진행한다. 이번 고소철회에 따라 구속, 체포, 반복 기소에서 판결에 이르기까지 ... 그는 비밀 보충 수사로 권리를 박탈당했다. 감정, 성간 심리 등 많은 행위가 이미 관련 법률 절차를 위반했다. 호북의 감정의견은 법적으로 규정된 발견으로 얻은 새로운 증거가 아니라 유소샤가 성간 비밀을 지키기 위해 다시 한 것이다.

유소샤는 상소했다. "나는 원래 현성역 앞에 작은 가게를 열어 술과 담배 부식을 팔았다. 이미 개업한 지 18 년이 되었는데, 평소에는 모두 내가 직접 관리한다. 갑자기 이렇게 오랫동안 붙잡혀 가게가 파괴되어 나에게 큰 손실을 입혔다. " 주구 2 심에 다시 항소했습니다. 후베이 전문가의 의견을 배제해 1 심 오심을 바로잡고 유소샤를 무죄로 선고해 주시기 바랍니다.

법적 링크:

(이하 "두 가지 높은" 사법 해석)

"2 고" 의 상술한 사법해석은 강경한 조항으로 융통성이 없다. 관련 기관에서 내린 철수 허가 판결이 발효되면 소송 절차가 종결될 뿐만 아니라 역전할 수도 없다. 새로운 사실과 새로운 증거가 없는 상황에서 관련 검찰은 어떤 이유로든 같은 사건에 대해 다시 항소할 수 없고, 관련 재판단위도 다시 접수해서는 안 된다. 새로운 증거는 기소를 철회하고 수거한 것으로, 원래 혐의 범죄 사실이 밝혀질 수 있다는 증거를 증명하기에 충분하다.

/status/4768378705152313? Weixin & amp from =10c5095010 & Wm=20005_0002 입니다. Feature code = new title & ampsudaref = login.sina.com.cn.