신청을 철회하다

현재 시장경제가 활발하고 거래가 빈번하며 응용할 곳이 많다. 응용 프로그램 시나리오에 따라 다른 응용 프로그램이 있습니다. 신청서를 쓸 때 개념이 전혀 없습니까? 다음은 나의 탈퇴 신청입니다. 참고용으로만, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.

인출 신청 1 1. 이 기기의 제작 요지는 다음과 같다.

1. 제목.

2. 본문: 요청한 항목과 이유를 진술합니다.

3. 꼬리.

둘째, 형식:

신청을 철회하다

신청자:

응답자:

요청 품목 및 사유:

나는 여기서 전달한다.

중재위원회

신청자:

연월일

첨부: 관련 증거 자료

셋째, 제작 시 참고할 수 있는 예를 하나 들어보겠습니다.

신청을 철회하다

신청자: XX 시 XX 회사

주소: XX 시 XX 구 XX 로 10 호

법정 대리인: job: 관리자

신청자: b, 남성, XX 로펌.

요청 품목 및 사유:

신청인과 XX 시 XX 공장 구매 계약 분쟁 사건은 이미 XX 중재위원회가 접수하고 중재정이 심리했다. XX 시 중재위원회가 임명한 중재원 B 는 사건 접수 후 XX 공장 책임자와 XX 호텔에서 회식한 것으로 알려졌다. 이 사실은 신청자의 직원 C 가 호텔에서 보고 증명할 수 있다.

불공정한 중재를 방지하고 신청인의 합법적 권익을 보호하기 위해 중화인민공화국 중재법 제 34 조의 규정에 따라 중재위원회에 본 사건의 중재활동을 기피하도록 신청하고, 별도로 중재원을 지정해 본 안건을 심리한다.

나는 여기서 전달한다.

Xx 시 중재위원회

신청자: XX 시 XX 회사

법정 대리인: a

* * * 년 * * 월 * * 일

퇴학 신청 2 신청자: 유열 (1 1 년), Xi 시 기러기타구 도성 초등학교 6 학년 학생.

주민등록번호:

위탁대리인: 유 () 의 아버지, 시 안탑구 전자도시 거리사무소 도성 16 조.

주민등록번호:

피요청자: 장빈, Xi 공안국 기러기탑 분국 상무 부국장입니다.

주민등록번호:

구매요청 품목:

장빈 부국장이 주재한 본안 제 6 차 조사 처분 과정과 서공 (연) 결정 제 1090 호, 109 1 호 행정처벌 결정이 중화인민공화국 행정처벌법 제 31 조를 위반하기로 결정했기 때문이다

신청 이유:

1. 분관분국 법제 사업의 상무부국장으로서 본안 복의기간 동안 갈군, 상래초초적인 위법범죄 행위에 대해 회피할 수 없는 리더십책임과 방종 혐의를 받고 있다.

둘째, 장빈 부국장이 본 사건의 여섯 번째 수사 처분을 주재하고 이끌었지만, 유잠금 민경관은 여전히 참여했다. ,,,, 손등 도성에서 초등학생을 강탈해 폭행한 갱단 범죄 단서를 조사하지 않고 본 사건의 두 번째 신고 처분의 진상을 조사하지 않고 분국 민경, 왕양위, 갈군, 전래초의 범죄 행위에 대해 조사하지 않았다. 조사 결과는 가오 jiahua 와 동일합니다. 기러기 타지사는 피청구인으로서 시국이 복의하기 전과 거의 같은 사실과 이유로 거의 같은 결정을 내렸다. 이번에는 후 주임의 직접 지시와 장빈의 직접 약속에 따라 반드시 공정하게 국 당위원회에 보고할 것이다. 수사작업은 장빈이 분국 당위원회를 속여 피해 초등학생을 속이는 유력한 증거가 됐다.

3. 지국의 최근 4 건의 상방 사건은 장빈과 관련이 있는데, 그 중 전자도시 사무소는 2 건, 서영로 사무소는 2 건이다. 서영로 사무소에 여러 번 간 것은 서영로 사무실이 줄곧 전래초필록을 하지 않았기 때문이다. 서영로의 한 사건의 피해자는 줄곧 부주임 장빈을 찾아 법에 따라 처리할 것을 요구했다. 이달 13, 저는 이미 후 주임, 장빈 부주임, 연 과장에게 회피 신청을 구두로 제출했습니다. 또 장은 6 월 14 와 6 월 15 에 서면으로 신청해 달라고 요청한 뒤 용서를 요청해 수사를 다시 책임지게 했다. 중화인민공화국 경찰법 제 45 조의 규정에 따라 특별히 서면으로 회피를 신청하다.

특별히:

신청 회피 3 신청자: Lu lusheng

피고: 곽 판사.

도로생이 무석대운택배유한회사를 고소한 사건에 대하여, 나는 원심 오심 판결이 재심을 돌려보냈다고 생각한다. 이 사건을 다시 인수한 판사는 매우 신중해야 하며, 자각, 정의, 중립적으로 이 사건을 심리할 것이다. 내가 틀렸구나, 나는 또 같은 방식으로 홀랑거렸다. 곽 판사도 나에게 회피를 신청해 달라고 부탁했다. 내가 신청을 하지 않은 이유는 곽 판사가 몇 번이고 실수를 저질렀지만 그가 범한 모든 실수가 분명하거나 은밀히 나와 소통했기 때문이다. 이는 반대 의견을 표현할 수 있는 권리를 갖게 해 주었다. 설령 이런 반대 의견이 거듭 받아들여지지 않았음에도 불구하고. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대) 하지만 1 심 채건충 판사는 8 개월 동안 나와 사건에 대해 소통하지 않아 시간을 낭비해 그에게 거의 30 통의 공문을 건네주었다. 판사가 나와 의사 소통을 거부했기 때문에, 이전의 일부 행위는 본안의 공정한 재판과 판결에 영향을 미칠 수 있기 때문에, 나는 이미 법관 회피를 신청했다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.

1 .. 곽안 재심으로 구성된 합의정 구성원 (원래의 1 심 합의정 구성원 포함). 물론, 나중에 나는 수정했고, 나는 용서했다. 그러나 나는 일부러 배제할 수 없다.

2. 1 심 채건충 판사는' 청문' 대신' 증거교환' 으로 일부러 잘못된 판결을 내렸다. 재심에서 곽 판사는' 증거 교환' 대신' 재판' 을 사용하는데, 이는 심각한 절차위반이며, 쌍방의 증거의 진실성에 대한 검증을 피하기 위해 온갖 수단을 다 동원한 것이다! 이번 불법 재판에서' 네가 지금 분명히 말할 수 있다' 는 말로 피고의 거짓말을 심문하는 것을 막는 것은 틀림없이 잘못된 사건의 시작이다

3. 피고는 줄곧 대운사이트에서 관련 증거를 악의적으로 삭제해 왔으며, 나는 20xx 년 65438+2 월 3 1 이전에 쌍방의 20xx 년 사이트 증거를 교환하도록 특별히 신청했다. 그렇지 않으면 그 증거가 자동으로 사이트에서 사라질 것이다. 신청이 받아들여지고 신청도 변장하여 이용되었다. 증거를 교환하는 것이 아니라 정식 개정이라 내가 신청한 증거에 대해 질증하지 않았다. 이번 재판에는 다음과 같은 불공정한 사실이 존재한다. 1, 곽은 내가 일깨워 준 상황에서 사건을 진술할 권리를 박탈했다. 피고인이 변호한 거짓말은 판사에 의해 다시 한 번' 네가 분명히 말할 수 있다' 는 말로 내가 계속 증거하는 것을 막았다. 신원 판사는 피고에 대한 나의 정상적인 질문에 여러 차례 대답했고, 나는 마침내 더 이상 질문을 하지 않았다. 이런 사건 심리 방식은 채건충 판사와 매우 비슷하다. 서면 계약 심리를 거부하기 전에, 일방적으로 실제 계약 기간 동안 쌍방이 인정한 채권 채무를 나에게 분명히 알려 주었다. 물론, 나는 이것에 대해 매우 불만스러워서 바로 반대 의견을 제출했다. 이후의 대화로 볼 때 거절한 것 같다. 나는 이것이 절대적으로 잘못되었다고 굳게 믿는다!

4.20xx 년 3 월 5 일 담화는 신원 () 이 법을 어기려고 재판하는 편리한 문을 완전히 열어 피고의 허위 증거를 완전히 청취하고, 원고의' 객관적인 사실 증거' 를 존중하지 않고, 거짓말을 믿고,' 누가 증명한다고 주장하는가',' 증거는 법정에서 제시해야 한다' 는 원칙을 완전히 무시했다. 곽 판사에게 증거 대신 법정으로 증거를 교환하라고 부탁하고 싶습니다. 쌍방의 증거의 진실성을 듣기를 거절하고, 반드시 피고처에서 내 증거의 진실성을 증명하도록 강요해야 합니다. 그렇지 않으면 나는 지게 될 것입니다! 이것은 합리적이고, 합리적이며, 합법적입니까? 다음은 판사가 말한 것이다. 만약 거짓이 있다면, 본인은 상응하는 법적 책임을 지고 싶습니다.

곽 판사는 "원래 1 심 판사가 인정하지 않았다. 우리의 생각은 똑같다" 고 말했다.

"솔직히 말해, 이 일만으로는 절대 변하지 않을 거야." "그 (대운회사) 는 이제 다른 것은 없다고 생각한다. 그는 지금 변호하고 있다. 그는 어떤 증거도 제공할 필요가 없다. " "그가 내가 그에게 말해야 할지 말지는 모르지만, 만약 그가 법적 결과 없이 제공을 거부한다면, 나는 너에게 분명히 말할 것이다." "다른 사람들은 모두 문제가 있는데, 나도 문제가 있다. 왜 당신이 만나는 모든 사람에게 문제가 있습니까? 너는 왜 생각해 보지 않니? " 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 "너는 사실 분명히 말하고 싶어, 나로서도 네가 말한 것이 진실이라고 믿지만, 나는 판결서에 쓸 수 없어. 나는 네가 말한 것이 진실이라고 믿는다, 나는 이런 상황을 가정할 것이다. 너는 이해해야 한다, 설령 마지막에 네가 졌더라도, 나는 너에게 분명히 말할 것이다. "그게 다야." "그런 다음 빚을 질 때마다 세부 사항을 발행해야합니다. 세부 사항을 제시하지 않으면 인정하지 않는다. 사건을 심리할 방법이 없다. " "물론 그는 자신이 나쁜 사람이라는 것을 인정하지 않는다. 법원이 항상 찾을 수있는 것은 아닙니다. " "너는 항상 이렇게 하지 마라, 내가 너에게 말하는데, 세상에는 두 가지가 있는데, 하나는 사실이지만, 하나는 사실이 아니라는 것을 증명할 수는 없지만, 이미 증명되었다. 법원이 무엇을 했다고 했나요? "

"이 사건을 자세히 살펴보지는 않았지만, 두 가지 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 지역을 결정한 후 결함이 있는 문제를 결정했습니다. 이것은 두 가지 문제이다. 만약 결함에 문제가 없다면, 그가 너에게 해약을 주는 것은 불합리하다. 결함에 문제가 있으니 계약을 해지해야 한다 "등.

요약하자면, 본 사건의 심리와 판결이 공평하고 공정하도록 하기 위해서, 나는 뒤늦은 공의를 갚기 위해서, 나는 특히 신원 판사에게 본안 회피를 신청했다.

나는 여기서 전달한다.

석산구 인민법원

신청자: Lu lusheng

회피 신청 4 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 노동 분쟁 중재위원회의 회피 신청----------

문서 요점

신청 회피란 노동 분쟁 중재 사건 당사자가 노동 분쟁 중재정 멤버 회피를 신청하거나 중재정 구성원 본인이 회피를 신청한 법률문서를 가리킨다.

특별 팁

이러한 문서를 작성할 때 주의해야 할 문제는 다음과 같습니다.

(1) 인출 신청은 반드시 인출 조건을 충족해야 한다.

노동 분쟁 중재의 회피는 분쟁 처리 책임자가 사건이나 사건 당사자와의 이해관계 때문에 사건 처리에 참여할 수 없다는 뜻이다. 중화인민공화국 기업노동분쟁처리조례 제 35 조에 따르면 중재위원회 구성원 또는 중재원은 다음 상황 중 하나가 있는 경우 피해야 하며 당사자는 서면 또는 구두로 회피를 신청할 권리가 있다.

(a) 노동 분쟁 당사자 또는 당사자의 가까운 친척이다.

(2) 노동 분쟁과 이해관계가 있다.

(3) 노동 분쟁 당사자와 다른 관계가 있어 공정한 중재에 영향을 줄 수 있다.

상술한 규정은 서기원, 감정인, 검사인, 통역사에게도 적용된다. 중재위원회 주임의 회피는 중재위원회가 결정한다. 중재위원회의 다른 구성원, 중재인 및 기타 구성원의 회피는 중재위원회 주임이 결정한다.

(2) 회피는 두 가지 방법으로 스스로 회피하고 회피를 신청한다.

(3) 회피 신청은 중재 사건 입건 후 중재 판결이 내려지기 전에 제기된 것이다.

(4) 회피 신청의 경우 중재위원회는 7 일 이내에 회피 허용 여부를 결정하고 구두 또는 서면으로 당사자에게 통지해야 한다.

5. 인민 법원의 회피 신청:

당신 병원에서 심리한 하오 XX 대 곽XX 사건은 현재 당신 원 민사정 판사 이XX 가 심리합니다. 이 XX 와 피고인 곽xx 는 이복형제이다. 우리나라 민사소송법 제 45 조의 규정에 따르면, 그들은 본 사건 당사자의 근친이다. 사건의 공정한 심리를 보장하기 위해, 판사 리 XX 를 기피하도록 요청합니다.

귀원에서 검토해 주시기 바랍니다. 1 원 평가해 주시기 바랍니다.

신청자: × × × (도장)

200× 년 × 월 × 일

신청 6 지원자 _ _ _ _ _ (이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업, 주소 등) 를 피합니다. , 법인 이름, 주소, 법정 대리인명 및 job 등)

피요청자 _ _ _ _ _ (위와 동일)

피요청자 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 은 (는) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 인 것으로 알려졌다

나는 여기서 전달한다.

_ _ _ _ _ 인민 법원

참고:

(1) 본 신청서는 법관 및 기타 인원이 회피할 때 사용하며 펜, 붓 또는 글씨로 인쇄한다.

(2) 지원자란 시민인 경우 이름, 성별, 민족, 국적, 직업 또는 근무단위, 직위, 주소를 명시해야 한다. 법인이나 다른 조직인 경우 법정 대표인이나 주요 책임자의 이름, 주소, 이름, 직무를 명시해야 합니다.

(3) 신청자 서명란, 법인 또는 기타 조직인 경우 이름, 주소, 법정 대표자 또는 주요 책임자의 서명을 명시하고 단위 공인을 찍어야 합니다.

신청 회피 7 신청자: 돈 XX, 여자, 연월일 출생, 연월일 출생

요청한 항목:

신청인은 본 시 제모씨가 XX 범죄를 저질렀다는 혐의로 XX 시 XX 구 인민법원의' 신청인 범XX 법관 기피 신청 거부' 결정에 불복하고, 현재 복의를 신청하고 인민법원에 법에 따라 복의를 요청하며, 원래의 결정을 변경하라고 요청했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신청명언)

사실과 이유:

원래 판결은 사실이 실제 상황과 일치하지 않는다고 판단했다.

원심 결정은 "XX 시 제모씨와 본원 판사 범XX 비친형제, 가까운 친척이 아니기 때문에 범XX 회피 신청 사유가 불충분하다" 고 밝혔다. 이것은 사실이 아니다.

사실은' 상서' 에서 진술해야 한다. ) 을 참조하십시오

상술한 사실에 근거하여 신청인은 제XXX 와 범XXX 를 친형제로 간주하여 법적으로 가까운 친척이라고 생각한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 28 조 규정에 따라 신청인은 법에 따라 범모모모에 대한 회피 신청을 제기했다. 신청자의 신청을 기각한 결정은 틀렸다.

인민법원에 재의를 요청하여 법에 따라 원래 결정을 변경하겠습니다.

나는 여기서 전달한다.

XX 시 XX 지구 인민 법원

신청자: 돈 ×××××××

* * * 년 * * 월 * * 일

첨부: 증인 리아 XX, 본 시 XX 회사 직원, 살고 있습니다. 본 시 XX 로.

8 창사시 xx 지구 인민 법원 신청 회피:

나는 xx 년 4 월 23 일에 당신 병원의 우편물을 받았고, 변호사에게 xx 년 4 월 28 일 1420 에 당신 병원에 와서 관련 자료를 조회, 이해, 복사해 달라고 의뢰했습니다. 당신의 사무실 xx 와 책상 맞은편에 있는 판사가 말했다. "상대방이 재산 보전을 신청합니다. 법원은 보증을 제공할 것을 명령할 수 있고, 권력은 법원에 있다. 법원은 그에게 보증을 제공할 것을 명령해서는 안 된다. 이것은 우리의 일이니 너와는 무관하다. 우리는 너에게 상대방이 보전을 신청한 자료를 제공하지 않기로 결정했다. 상대방은 매매 계약만 제공하므로, 너는 매매 계약을 복사할 수 있다. " 나는 너희 심사위원의 행동이 틀렸다고 생각한다! 법관의 행동 규범에 부합하지 않으며, 대중 노선 교육의 요구에 부합하지도 않는다. Xx 구법원의 공정한 법 집행, 국민을 위한 긍정적인 이미지를 확보하기 위해, 나는 법에 따라 당신의 병원 지도자에게 보고하고, 법에 따라 xx 등 법관 회피를 신청합니다. 법에 따라 회답해 주십시오. 사실과 이유는 다음과 같습니다.

1. 인민법원과 판사는 법률을 곡해해서는 안 되며, 어느 쪽도 편애해서는 안 된다.

민사소송법 제 100 조 제 2 항: "인민법원은 보존 조치를 취하여 신청인에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청인은 보증을 제공할 수 없고, 신청을 기각하기로 결정했다. " 보증을 명시적으로 제공하지 않으면 재산보전신청이 기각됩니다. 판사는 어떻게 그가 보증을 제공할 수 없다고 말할 수 있습니까? 이에 따라 조작이 상대편을 들지 않는 것은 무엇일까? 법원이 당사자 간의 분쟁에 개입하도록 하는 것이 아니라, 무엇입니까? 법원 판사가 한 쪽의 책임을 져야 하는 이유는 무엇입니까?

인민 법원과 판사는 대중의 감독을 거부 할 수 없습니다.

햇빛 사법은 인민법원의 인민에 대한 본질적 요구이고 햇빛은 최고의 방부제이다. 이 경우 소위 재산 보전이라고 하는 상대방 당사자는 재산 보전의 상황을 이해하고 파악할 수 없으며, 판사는 인민법원의 햇빛 사법에 어떻게 도움을 줄 수 있는지를 이해하고 이해하게 하지 않을 것이다. 어떻게 사람들이 모든 사건에서 공정성과 정의를 느끼게 할 수 있을까요?

3. 인민법원과 법관이 법에 따라 사건을 처리하는 공무비용은 누가 냈습니까?

Xx 시 법관의 재산보전비용은 국가재정이 부담해야 하는데, 이는 공정한 사법의 필연적인 요구이다. 어느 한쪽이 돈을 내는 활동은 모두 불공평하다, 반부패 투쟁과는 전혀 어울리지 않는다! 법원 지도자들은 절대 이런 행동을 지지하지 않을 것이다!

4. 판사가 당분간 실질심사를 진행하지는 않지만 형식심사는 필요하고 공정하다. 본 사건에서 법관은 공소인에게 기본적인 증거자료를 요구하지 않아 피고가 증거교환 과정에서 관련 자료를 이해할 수 없도록 하는 것은 형식과 절차상 모두 불공평하다! 그리고 판사는 법에 따라 어떠한 증거교환도 하지 않고 피고의 합법적인 소송 권익을 침해했다!

현재로서는 상술한 사실상의 이유만 있지만, 한 가지라도 법원 지도자가 xx 등 판사가 회피할 수 있는 결정을 내리기에 충분하다. 나는 너의 결정을 기다리고 있다!

나는 여기서 전달한다.

Xxx

Xx, XX, XX, xx

9 장사시 xx 지구 인민 법원 신청 회피:

저는 xx 년 4 월 23 일에 당신 병원에서 우송한 자료를 받았고, xx 년 4 월 28 일에 변호사 1420 을 의뢰하여 당신 병원에 와서 관련 자료를 조회, 이해, 복사했습니다. 당신 뜰과 맞은편 테이블의 판사는 "상대방이 재산보전을 신청하면 법원은 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다" 고 말했다. 법원도 보증을 제공할 것을 명령할 수 없다. 이것은 우리의 일이지 너희들의 일이 아니다. 우리는 너에게 상대방이 보전을 신청한 자료를 제공하지 않기로 결정했다. 상대방은 매매 계약만 제공하므로, 너는 매매 계약을 복사할 수 있다. " 나는 너희 심사위원의 행동이 틀렸다고 생각한다! 법관의 행동 규범에 부합하지 않으며, 대중 노선 교육의 요구에 부합하지도 않는다. Xx 구 법원의 공정한 법 집행, 국민의 긍정적인 이미지를 확보하기 위해, 나는 법에 따라 당신 병원 지도자에게 보고하고, 법에 따라 법관 회피를 신청합니다. 법에 따라 회답해 주십시오. 사실과 이유는 다음과 같습니다.

1. 인민법원과 판사는 법률을 곡해해서는 안 되며, 어느 쪽도 편애해서는 안 된다.

인민 법원과 판사는 대중의 감독을 거부 할 수 없습니다.

3. 인민법원과 법관이 법에 따라 사건을 처리하는 공무비용은 누가 냈습니까?

현재로서는 이런 사실상의 이유만 있을 뿐이지만, 그중 하나라도 법원 지도자가 법관의 회피를 기다리는 결정을 내리기에 충분하다. 나는 너의 결정을 기다리고 있다!

나는 여기서 전달한다.

신청자:

Xx 년 4 월 30 일

인출 신청 10 신청자: xx 시 xx 회사.

주소: xx 시 xx 구 xx 거리 번호

법정 대리인: XXX

직함: 관리자

신청자: XXX, 여자, xx 시 xx 시 인민법원 민사법원 보조판사는 신청자가 xx 시 xx 회사 채무분쟁 사건에서 판사로 근무한 바 있다.

요청 품목 및 사유:

본 사건의 신청자 XXX 와 피고 xx 사의 위탁대리인 xxX 의 관계는 xX 인 것으로 알려졌다. 본 사건의 불공정한 재판을 피하기 위해' 중화인민공화국 민사소송법' 제 45 조 1 항 1 항 규정에 따라 재판원은 본 사건 당사자나 당사자, 소송대리인의 가까운 친척으로 회피해야 하며, 현재 XX 회피를 신청한다.

인민법원에 본 안건을 심리하는 판사를 재검토하여 바꾸도록 요청하다.

나는 여기서 전달한다.

Xx 시 xx 지구 인민 법원

신청자: xx 시 xx 회사

(공식 인장을 찍다)

법정 대리인: XXX

Xx 년 xx 월 xx 일