1. 변호사는 어떤 법률 규정을 준수해야 합니까?
1, 회의 시간. 수사 단계에서 범죄 용의자가 변호사를 초빙한 순간은 현행 형사소송법 제 34 조의' 첫 심문 후' 에서' 첫 심문일로부터' 로 앞당겨졌고, 형사소송법은 국가 비밀사건과 관련된 범죄 용의자가 반드시 수사기관의 동의를 받아야 변호사를 채용할 수 있는 제한을 취소했다. 변호사법의 규칙을 완전히 흡수했다.
2. 회의 절차. 신형소법은' 변호사법' 제 33 조를 흡수해' 변호사가 변호사를 만나 변호사 집업증명서, 로펌 증명서, 위임장 또는 법률원조공서' (3 증) 를 받을 수 있다고 규정하고 있다.
회의 절차. 변호사는 위법범죄 용의자, 피고인이 감청되지 않는 규정을 만나 현행 형사소송법이 수사 단계에서 수사기관을 만나 상황에 따라 인원을 파견할 수 있다는 규정을 취소했다. 일반 안건의 경우 변호사 회견은 간수소에 직접 제기돼 간수소가 늦어도 48 시간 이내에 마련해야 한다. 이 규정은 수사 단계에서 수사기관이 변호사가 만나야 하는 문제를 확실히 해결했지만, 구치소의 48 시간 유예 기간은 실제로 새로운 문제를 가져올 수 있다. 일단' 48 시간' 이 정상화되면 수사, 심사, 기소, 재판의 3 단계 전체 회의 기능에 직접적인 영향을 미칠 것이다.
4. 회의 규모. 변호사법과는 달리 새 형소법은 수사단계 변호사 회견이 수사기관의 승인을 받아야 하는 제한을 취소했지만' 변호인이 국가안보, 테러활동 위반, 특히 중대 뇌물 사건에서 구금자를 만나는 것은 수사기관의 비준을 받아야 한다' 는 제한을 늘렸다. 이에 따라, 현행 형사소송법과 변호사법에 비해 변호사가 수사 기간 동안 구금자를 만나는 규모가 커졌다. 변호사 회견권이 현행법 규정보다 현저히 적다는 것이다.
변호사는 불법 용의자를 만나 감청되지 않을 것이다.
둘째, 변호사 소송 절차
1, 사건 이해, 증거 수집. 소송은 증거에 중점을 두고 있다. 변호사가 위임을 받은 후에는 우선 사건의 경위를 종합적이고 자세히 이해하고 관련 증거를 수집해야 한다. 증거 수집의 범위에는 기소의 정확성이나 변호의 정확성을 증명할 수 있는 증거가 포함됩니다. 상대방의 기소나 변호 왜곡 사실을 증명할 수 있는 증거와 사건 처리와 관련된 기타 증거.
2. 검토 책임자 및 관할권, 검토 제한. 소송 제기든 응소든 변호사는 다음과 같은 측면에서 주관과 관할을 심사해야 한다.
(1) 사건이 법원 수락 범위에 속하는지 여부
(2) 중재 조항, 서면 중재 합의 및 그 효과;
(3) 관할권 조항 및 그 효과;
(4) 배타적 관할권에 속하는지 여부;
(5) 특별 지역 관할권에 속하는지 여부.
또한 변호사는 사건의 소송 시효를 검토하여 소송 시효가 지났는지, 소송 시효가 중단, 중단 또는 연장되었는지 확인해야 한다.
3. 소송 자료를 준비합니다. 사건의 경위를 충분히 파악하고 증거를 수집하는 기초 위에서 변호사는 기소장이나 답변장을 쓸 수 있다.
민사기소장은 민사사건의 원고가 법원에 합법적 권익이 침해되었다는 사실을 진술하고, 기소 이유를 밝히고, 소송 요청을 하는 법률문서다.
민사답변장은 민사사건의 피고가 원고 고소장 사본을 받은 후 법정기한 내에 원고가 소송에서 청원한 근거와 이유에 대해 법원에 답변하고 반박하는 법률문서다. 상대방의 부정확하고 불법적인 기소를 반박하고 자신의 행동을 변호하는 것이 목적이다.
또한 변호사는 법정 토론 단계에서 자신을 충분히 대표해 의견을 발표하고 상대방의 주장을 반박할 수 있도록 대리인사를 써야 한다.
우리 법률은 변호사 면담에 대한 명확한 규정이 있음을 알 수 있다. 변호사 회견은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위탁서 또는 법률 원조 공서에 의거해야 하며, 구치소는 회견 시간을 48 시간을 초과할 수 없다.