원고: 허베이 () 성 삼하 () 시 연교진 부흥장촌 599 가구 마을 주민 (명단 첨부).
피고인: 장, 남자, 65 세, 한족, 현재 허베이 () 성 삼하시 연교진 부흥장촌, 원부흥장촌당 지부 서기.
피고인: 장, 남자, 42 세, 한족, 현재 허베이 () 성 삼하시 연교진 부흥장촌, 원계 부흥장촌위원회 주임.
피고인의 범죄 사실:
2 피고의 재임 기간 동안 2007 년 부흥촌의 마을 개조를 석가장 신다 부동산 개발유한회사에 양도했고, 2 피고의 주재하에 이 마을의 전체 토지는 경작지와 촌민택지를 포함해 총 7 19 무 () 로, 2007 년 6 월 28 일 석가장 신다 부동산으로 양도했다. 석가장 신다 부동산 개발유한공사는 마을 철거 보상금 외에 부흥촌 집단경제조직 654.38+003 만 8 천 원을 보상할 방침이다. 돈은 세 배치로 지급되고, 철거 후 3000 만, 2009 년 2 월 3000 만, 2065 년 2 월 나머지 4380 만, 438+00 을 지급한다. 협정이 발효된 후 부흥장촌 철거가 시작되자 석가장 신다 부동산 개발회사도 입장해 공사를 시작했다.
2008 년 6 월 5438+00 일, 10 월 2 10/ 호텔 사장, 삼하시 부성부동산개발회사 회장 이복성 회장은 경호원 몇 명을 데리고 회의에 참석했다. 이 회의는 촌민 대표회의도 아니고 촌민 회의도 아니다. 마을 양위가 소집해 회의를 주재했다고 합니다. 사실 이복성은 이번 회의를 소집하고 주재했다. 이복성 기업은 부흥장과 어떠한 프로젝트 개발 계약도 체결하지 않았다. 나는 이복성이 어떤 신분으로 출석하여 회의를 주재했는지 모르겠다. 특히 그는 회의에서 부흥촌단체에 제출한 보상금이 5000 만 원 감소해 5380 만 달러밖에 남지 않았다. 제 2 피고와 왕서우라는 사람을 제외하고, 나머지 참가자들은 모두 동의하지 않았고, 어떤 사람들은 반대를 표시했다. 왕서가 다시 나서서 강한 반대를 표명하면서 이것이 마을 집단과 마을 사람들의 이익을 심각하게 침해했다고 지적했다. 이복성은 매우 어색했다. 그는 경호원을 향해 큰 소리로 외치며 왕서를 끌어내려고 했다. 다른 마을 사람들에 의해 저지되었기 때문에 경호원들은 늑대처럼 그를 향해 돌진했다. 왕서중과 왕장해는 다행히 재난을 면했다.
이후 두 피고는 종심 판결을 발표하고 마을 집단에 5 천만 원을 남기고 나머지는 모두 포기했다. 회의에 참석한 모든 사람들은 이 결정에 동의한다는 것을 나타내기 위해 회의록 뒤에 서명해야 한다. 회의에 참석한 사람들은 마음에 들지 않았지만 이복성과 피고인 두 명의 핍박으로 모두 자신의 이름을 서명했다.
회의가 끝난 후 이복성은 그의 사람들에게 마을에서 회의에 참석한 사람 한 명당 2000 원을 주라고 명령했지만, 그는 아무 말도 하지 않았다. 그는 또한 회의에 참석한 모든 사람들을 위해 풍성한 연회를 열고 회의에서 내린 결정을 전파하지 말라고 말했다.
이후 두 피고는 석가장 신다 부동산개발유한회사와 보충협의를 체결하여 마을 집단에 대한 보상액을 수정해야 했다. 이상하게도, 두 피고는 마을 2 위 팀을 대표하지 않고 신다 부동산 개발유한공사와 협의를 체결하지 않고, 삼하시 신윤다 부동산 개발개발유한공사와 협의를 체결했다. 갑을 쌍방이 부흥장 구촌 개조에 합의했고, 두 피고와 석가장 신다 부동산 개발유한공사가 구촌 개조를 주재하는 것을 들어 본 적이 없다. 삼하시 신윤다 부동산 개발유한공사와 구촌 개조 협정이 있고, 20 여 일 후, 2008 년 6 월 5438+ 10 월 2 1 일 이른바 촌개회를 개최하고, 제 2 피고는 이른바 철거회를 주재하며 독립단지의 구조와 층을 연구했다. 석가장 신다 부동산개발회사 법정대표인 손영걸은 도급된 마을 개조 사업으로 회의에 참석했고, 삼하시 신카이윤다 부동산개발유한회사의 누구도 이 회사와 부흥장 () 이 체결한 협정에 서명하는 것을 본 적이 없다.
이런 의문점에 대해 두 피고는 나중에 부흥촌과 삼하시 신윤다 부동산회사가 석가장시 신다 부동산개발사와 프로젝트 개발협정을 체결한 같은 날 체결된 협정을 내놓았다. 즉 2007 년 10 월 28 일 체결된 165438+, 누구나 볼 수 있다 그 목적은 개발자와의 결탁을 감추고 그들이 집단 배상을 횡령하는 행위를 합법화하여 세상을 속이려 하는 것이다. 5380 만원은 단체소득에서 산 채로 꺼내 피고인 2 명과 개발자 주머니에 넣었다.
부흥장촌의 토지가 모두 유통되고, 부동산 개발상이 마을 집단경제보상금 654.38+003.8 만원을 지불하고, 모든 촌민이 잃어버린 후의 생존을 보장한다. 이 돈은 모든 마을 사람들의 미래의 생존 돈이며, 모든 마을 사람들이 몇 년을 살 수 있는지는 매우 중요하다. 이렇게 중대한 생존 문제는 반드시 전체 마을 사람들이 결정해야 한다. 피고는 이 일을 알아야 한다. 그러나, 그들은 과감하게 큰 위험을 무릅쓰고, 확실한 것은, 그들이 단절된 거액으로부터 큰 이익을 얻을 것이라는 것이다. 둘째, 피고인의 범죄 행위는 분명하다.
혐의의 이유와 법적 근거:
법률은 국가, 집단, 개인의 재산이 법률의 보호를 받으며 누구도 범죄 수단으로 침범해서는 안 된다고 규정하고 있다. 2. 고소인은 담대하게 법을 시험하여 다른 사람과 결탁하여 집단 재산을 침범했다. 그 행위는 심각한 경제범죄 혐의를 받고 있으며, 관련 금액은 특히 크다.
중화인민공화국 NPC 상무위원회 형법 제 93 조 제 2 항은 촌민위원회 등 마을 기층 조직이 인민정부가 다음과 같은 행정업무를 수행하도록 돕고 형법 제 93 조 제 2 항에 규정된' 기타 법에 따라 공무에 종사하는 사람' 에 속한다고 규정하고 있다. 촌민위원회 등 마을 기층 조직은 전액에 규정된 공공사무에 종사하여 직무의 편리를 이용한다. 공공 재산의 불법 소유, 공적 자금의 부당 이용, 다른 사람의 재산 청구 또는 다른 사람의 재산의 불법 수령, 범죄를 구성하는 경우 형법 제 382 조, 제 386 조 뇌물 수수죄에 관한 규정은 각각 상기 법률의 규정에 따라 두 피고인의 형사 책임을 추궁한다.
"촌관" 이 징집철거 과정에서 직무범죄를 조사하는 것은 인민검찰의 책임이며, "촌관" 이 징집철거 과정에서 직무범죄를 단속하는 것은 사회질서를 안정시키는 데 중요한 의의가 있다. 원고가 고발한 범죄 액수가 특히 크다는 점도 전국에서 보기 드문 대사건이다. 검찰은 모든 방면의 압력 없이 공평하게 법을 집행하고, 사건을 접수하고, 재중에서 신속하게 조사하고, 법에 따라 엄숙히 처리하고, 부흥장 촌민과 전 사회에 만족스러운 교대를 할 수 있도록 매우 중시한다.
나는 여기서 전달한다.
보내기: Sanhe 시 인민 검찰 원.
참조: 랑방시 인민 검사소
하북성 인민검사원
최고인민검찰원
원고: 허베이 () 성 삼하 () 시 연교진 부흥촌 599 촌민.
20 1 1 년