본 사건의 변호사 연길 대리에 따르면, 법적 관점에서 사건 자체의 소송 요청은 법원에 사건 관련 처벌 결정을 철회하도록 요구하는 것이기 때문에 전체 사건도 여객운송관리센터에서 내린 처벌 결정이 합법적으로 전개되는지 여부를 결정할 것이라고 밝혔다. 사건의 심리는 택시 관리 제정에 추진 역할을 하지 않을 것이다.

그러나 그는 이 사건에 대한 변호사의 기대로 볼 때 이 사건을 돌파구와 계기로 택시 시장 관리 체제의 개혁을 타파하고 싶다고 밝혔다. 이 사건을 통해 전 사회는 현행 택시 관리 체제가 택시 시장을 점진적으로 개방하는 등 심층적인 개혁이 필요하다는 것을 깨달았다. 우리는 이 사건이 이런 의미가 있기를 바란다.

이 변호사는 중국에서 차량의 운전면허증이' 비운전 차량' 과' 운행 차량' 의 차이를 명확하게 정의한다고 기자에게 말했다. 비운영 차량 운영, 현장에는 확실히 유료임을 증명할 수 있는 충분한 증거가 있어 불법 운영으로 정의돼 처벌할 수 있다. 그러나 제남시 객관처 청문회에서 제시한 영상을 보면 진초유료에 대한 직접적인 증거는 없다. "객관처는 진초 이전에 전용차 운영과 유료의 경험이 있었던 것은 사실이지만, 객관처는 그의 이전 행동에서 진초 당시의 행동을 추론한 것일 뿐 직접적인 증거는 아니라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 버스명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 버스명언) 이것은 분명히 심각하지 않습니다. 클릭합니다