일반적으로 변호사를 고용하기로 결정하기 전에 당사자는 변호사에게 자문을 구합니다. 변호사, 당신은 이 사건에 대해 자신이 있다고 생각합니까? 세 가지 답이 있습니다: 1. 나는 너에게 내가 이길 것이라고 장담할 수 없다. 이 사례는 연구할 만한 가치가 있다. 연구를 마치면 답을 드리겠습니다. 2. 걱정하지 마세요. 이 경우에는 문제가 없습니다. 우리에게 줘, 우리는 반드시 이길 거야. 너의 상황은 매우 어렵다. 너는 다른 사람에게 줄 수는 없지만, 나에게 주면 네가 이긴다. 나는 법원에 지인이 있다. 만약 당신이 당사자라면, 당신은 어느 것을 선택할 것입니까?
의견이 제일이다. 이 변호사는 더 성실할 것이다. 왜냐하면 그는 매우 냉정하고, 일에 대해 불확실하기 때문에, 그는 입장을 밝히지 않고, 그는 다시 신뢰성을 확정할 것이다. 두 번째 변호사는 허풍만 부리는 사람이다. 이런 변호사는 법률 서비스 시장을 난무하고 휘저으며, 성실함이 전혀 없다. 만약 소송에서 이기지 못한다면, 그는 많은 핑계를 찾을 것이다. 일반적인 변명은 모두 상대방의 관계가 강경하고, 상대방이 법관을 매수하는 등, 그는 영원히 자신의 문제를 발견하지 못할 것이다. 세 번째 변호사는 일반적으로 변호사 집업증이 없을 수도 있고, 전문수준도 전혀 없을 수도 있다. 그가 한 일은 단지 자신을 위해 장사를 하는 것이다. 증거가 있더라도 그는 법원 입구에 간판을 걸 수 있는 그런 변호사일지도 모른다. 이런 변호사는 보통 자신의 관계를 과시하는 것을 좋아한다. 이러한 관계는 친구의 친구가 궁중 요리사일 수도 있지만, 궁정을 자랑할 수 있는 원장은 그의 삼촌이다. 사실 정말 관계가 있는 변호사는 절대 자랑하지 않을 것이다. 이런 관계는 위험하기 때문이다. 이런 관계는 항상 이용되는 것은 아니다. 사건이 위급하다고 생각했을 때만 결정적인 순간에 상대방에게 치명적인 타격을 줄 수 있다. 물론 이것은 불법이다.
2. 현재 많은 당사자가 변호사를 찾아 사건을 처리할 때, 수시로 "당신은 법원 사람들과 잘 알고 있습니까? 내 소송에서 이길 수 있니? 클릭합니다 이 말을 듣고 나는 가끔 어떻게 대답해야 할지 정말 모르겠다. 만약 우리가 법원의 법관을 잘 알고 있다면, 사건이 반드시 당사자가 예상한 결과를 달성할 수 있는 것은 아니다. 당시 국민의 고심을 어겼는가? 만약 판사와 익숙하지 않다면, 당사자는 네가 관계를 맺지 않을 것이라고 생각할 것이고, 신뢰는 떨어질 것이다!
3. 당신에게 맞는 변호사를 찾으십시오.
변호사를 쉽게 찾을 수 있습니다. 하지만 모든 변호사가 당신에게 어울리는 것은 아닙니다.
우선, 당신의 사건을 위해 전문 변호사를 찾으세요. 전공은 경험을 의미한다. 어떤 사건도 대리할 수 있는 변호사를 절대 찾지 마라. 그는 무엇이든 할 수 있지만 아무것도 할 수 없다. 당신의 사건이 가족 분쟁이라면 형사변호사를 찾는 것이 법을 아는 친구를 찾는 것보다 효과가 있을 수 있습니다.
둘째, 명품이나 변호사를 미신해서는 안 된다. 유명 변호사가 반드시 너에게 어울리는 것은 아니다. 만약 당신이 작은 사건이라면, 명품 변호사가 당신의 사건을 맡지 못할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 설령 그들이 당신의 사건을 접수하고 당신과 서명을 했다고 해도, 그들은 반드시 당신 개인을 위한 것은 아닙니다. 그들은 많은 견습생이 있다. 아마도 당신의 사건은 그의 제자만이 할 수 있을 것입니다. 이것은 제자가 좋지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 단지 당신의 원래 의도를 거스르는 것입니다.
변호사를 찾은 후에는 반드시 그를 믿으세요. 고대인들은 "사람을 의심하지 않고 자신을 의심하지 않는다" 고 말했다. 변호사를 선택했으니 그를 신뢰하고 심지어 그에게 의지해야 한다. 너는 성공한 사업가일 수도 있고, 해박한 교수일 수도 있다. 너의 학식과 지위는 변호사보다 훨씬 높지만, 너는 변호사가 아니며, 이 업계의 규칙을 이해하지 못한다. 당신은 당사자입니다. 당신은 변호사보다 이 사건을 더 잘 알고 있지만, 모든 사실이 당신에게 유리한 것은 아닙니다. 사실은 증거가 필요하다. 변호사가 하는 일은 사실 증명할 수 있는 일련의 사실에서 너에게 유리한 부분을 추출하는 것이다. 변호사는 항상 너보다 무엇이 너에게 좋은지, 무엇이 너에게 좋지 않은지, 무슨 말을 해야 할지, 무슨 말을 해서는 안 되는지 더 잘 안다.
예를 들어, 재판에서 변호사는 일반적으로 진술을 하지만, 당사자들이 급하게 얼굴을 붉히고, 한 마디와 중요하지 않은 세부 사항을 위해 크게 싸우며, 말실수를 하고, 변호사의 노력을 뒤집는 경우도 종종 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사명언) 이런 식으로 변호사를 청하는 것은 의미가 없다. 만약 당신의 생각이 상대방과 사실만 논쟁하고 자신의 이익에 관심이 없다면, 당신은 변호사를 청할 필요가 없습니다.
4. 변호사를 청하는 것은 너를 위해 근심을 풀고 너를 위해 일을 하는 것이다. 당사자로서 너는 모든 것을 자신에게 맡길 필요가 없다. 당신이 해야 할 일은 변호사가 당신의 사실을 최대한 전면적으로 이해하고, 변호사에게 사건의 실제 서류를 제공하고, 당신의 진실한 생각을 말하도록 하는 것입니다. 비밀을 지키고, 사건 판결이 내려질 때까지 상대나 사건과 관련된 사람에게 당신이 변호사와 논의한 어떤 것도 공개하지 마십시오. 법정이나 협상 과정에서, 당신의 변호사가 당신을 위해 말할 수 있도록 침묵을 지키세요. 너의 사건은 작은 사건이라도 적당한 변호사를 찾기만 하면 손해를 보지 않을 것이다.
5. 당사자로서 당신이 찾고 있는 것은 당신의 사건을 대리하는 변호사입니다. 네가 그에게 위탁하는 것은 그를 신뢰하는 것이다. 그는 최선을 다해 너의 사건을 잘 처리할 것이다. 판사는 너의 사건에 대해 중립적이다. 그는 자발적으로 네가 원인을 찾도록 도와주지 않을 것이고, 너에게 유리한 법률 조문을 읽어줄 의무도 없다. 너는 법을 모른다. 따라서 법정에서 프랑스어를 하는 것과 당신에게 유리한 법률과 규정의 중임은 당신의 변호사에게 달려 있습니다. 법원은 법 집행 부서이고, 판사는 법률의 집행자이며, 법은 정의의 상징이며, 판사는 국가를 대표한다. 만약 네가 도리를 따지지 않는다면, 판사는 너에게 승소 판결을 내리지 않을 것이다. 흑백을 뒤바꾸면, 법을 부식시키고, 억울한 거짓 사건을 만들지 않을까요?
6. 동시에 당사자에게 변호사를 찾으라고 권고하고, 특정 변호사의 약속을 쉽게 듣지 말라고 조언한다. 변호사가 직업에 충실하면 할수록, 무책임해진다. 좋은 변호사는 먼저 법을 잘 알고 법을 준수해야 하며, 자신이 처리한 사건은 책임감이 높고 전문적인 자질이 강한 변호사여야 한다. 좋은 변호사는 변호사와 판사의 관계를 기준으로 좋은 변호사를 측정하는 것이 아니라 주로 내포를 보아야 한다!
100 호에서: 약간의 과외를 가르치다.