주택구 형사변호사

항주 모녀' 중독' 사건

2022 년 4 월 5 일 새벽 닝모 () 당 모 () 가 상해남역 인공창구에서 K 1805 차 열차 2 호 객차 무석권으로 항주로 향했다. 상해에서 방역요원에게 검사를 받았을 때, 나는 일부러 핸드폰을 숨기고 자신의 일정을 숨겼다. 새벽 출발 후 호텔을 찾지 못하고 오후 9 시 이상 목적지에 도착합니다. 나는 항주의 붐비는 지하철과 쇼핑몰을 어슬렁거리고 있는데, 감시를 통해 그 모녀는 여러 차례 입과 코를 공기에 노출시켰을 뿐만 아니라 일부러 마스크를 벗었다. 2022 년 4 월 5 일 17 시에 상하이 경찰에 통보되었다. 닝모씨는 코로나 양성으로 진단을 받았고, 항저우 경찰 조사를 거쳐 항저우 래포사 센터에서 붙잡혔다. 다음날 오전 항주시 상성구 공안분국이 법에 따라 입건하여 조사하였다. 이 사건에 대해 온라인에서 많은 토론이 벌어졌는데, 쌍방의 도덕에 대한 비난과 이 행위에 대한 법적 책임을 추궁하는 것도 있었다.

상하이 고등 인민 법원 의견:

상하이시 고등인민법원이 발표한' 코로나 전염병 사건 법률 적용 시리즈 문답 (2022 년판)' 에 따르면 확진 된 코로나 환자와 무증상 감염자는 자신이 감염되었다는 것을 알면서도 방역정책 요구 사항을 지키지 않고 격리치료를 거부하거나 격리치료를 거부하거나 격리기간이 만료되기 전에 무단으로 격리치료를 떠나 공공장소나 대중교통수단에 진입하며 중화인민공화국 형법 제 114 조 규정에 부합한다

서통 변호사의 논평은 다음과 같다.

위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 것은 주로 공공안전과 사회관리질서를 보호한다. 위험은 구체적이고 현실적이며 시급해야 한다. 구체적인 위험은 대다수나 불특정 대상의 생명건강을 위태롭게 할 가능성을 달성해야 한다. 즉 방화, 폭발, 위험물질 투입, 타수 등 위험방법으로 대중을 위험에 빠뜨릴 수 있다.

본 사건과 관련해 기존 단서에 대한 분석을 통해 모녀가 새벽에 항주로 출발한 후의 모든 행위는 비정상이며 정상 관광객의 궤적에 전혀 맞지 않는 반면, 코로나 () 는 돌발 전염병으로 전염성 강하다. 모녀 두 사람이 사전에 양성으로 진단되었다는 사실을 확인한 경우, 주관적으로 사회 불특정 다수에게 전염병 병원체 전파를 하려는 의도가 있다고 추정할 수 있다. 항주시 사회치안과 사회관리질서를 위태롭게 하기에 충분하다.' 중화인민공화국형법' 에 완전히 부합한다.

한 걸음 물러서서 이 모녀는 자신이 코로나 양성으로 진단되었다는 것을 주관적으로 알지 못하지만, 자신의 주거사 또는 전염병 고발 지역 (상해) 의 행방을 객관적으로 숨기고 있다고 말했다. 형사범죄를 구성하지 않아도 여전히 전염병 예방·통제 방해 위법행위에 속하며' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 25 조에 따라 처벌한다.

또한, 본 사건이 항저우시 상성구 공안분국에 의해 법에 따라 형사입건되었다는 사실에 따라 관련 피해자는 범죄자에게 인신권리를 침해하거나 재산을 파괴해 물질적 손실을 입은 경우 형사소송 과정에서 부수적인 민사소송을 제기하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.