국가민위 제 2 회 인문사회과학우수성과상 3 등상1
제 3 회 중국법학회 청년 우수 과학연구성과상 3 등상1
중국 범죄학 10 년 뛰어난 과학 연구 성과상;
중국 박사후 우수 출국 보고서;
제 2, 3, 4 회' 중국 법치포럼' 과' 전승과학연구성과상' 우수 논문상. 2065438 년 7 월 2 1 골든타임, CCTV 뉴스채널' 대면' 은 쓰촨 성 사회법학연구소 부소장인 한욱 연구원과의 심도 있는 인터뷰를 방송했다. 제목은' 좋은 사람 나쁜 일에 대한 전적인 책임 토론' 이다. 한욱 연구원은 최근 사회적 화제가 되고 있는' 청두 4 차 연착연연연연연연압노인안' 에 대한 법원 사실 인정과 법률 적용에 대해 CCTV 기자와의 인터뷰를 받고 전문가의 의견을 제시했다.
앞서' 인민일보' 등 언론에 따르면 청두시 용천역구 인민법원은 평범하게 보이는 교통사고 사건을 선고했는데, 뜻밖에도 대중의 광범위한 논란을 불러일으켰다. 본 사건에서 한 노인이 길을 건너다가 네 대의 자동차에 부딪혀 짓밟혀 결국 죽었다. 법원 판결에 따르면 뺑소니를 당한 상위 3 명의 차주는 처벌을 면했고, 4 위 차주인 펑은 자발적으로 경찰에 신고하고 적극적으로 구조하는 것은 모든 민사배상 책임을 져야 한다. "왜 좋은 사람이 좋은 보답을 하지 않는가?" 대중은 법원 판결의 공정성에 대해 의심을 품고 있다. 지금까지 인민일보 봉황 시나닷컴 등 각종 인터넷 매체가 있다. 잇달아 이 소식을 전하자 네티즌들은 잇달아 논평했다. 모두들' 좋은 사람' 차주를 직설적으로 동정하며 판결 결과에 의문을 제기했다. 그러나 법조계 인사들은 이 판결에 대해 의견이 다르다. 사람들이 반대 의견을 갖고 있는 가운데 우리 병원 한욱 연구원은 2065438 년 7 월 17 일 인민일보에서' 법적 효과와 사회적 효과의 관계' 와 |' 이성과 법리' 라는 논평을 게재해 언론의 관심을 끌었다. 이어 CCTV 뉴스채널' 대면' 은 밤새 청두에 도착해 법조계와 대중의 관심사에 초점을 맞춰 우리 학원 법학소 연구원 한욱과 심도 있는 인터뷰를 진행했다.
한욱 연구원은 인터뷰에서 용천역구법원의 판결에 문제가 있다고 지적했다. 표면적으로 법원이 인정한 사실은 대체로 분명하지만 전문적인 관점에서 볼 때 구체적인 줄거리의 실제 재현에서 이 사건이 여전히 불분명하다는 것을 발견하기는 어렵지 않다. "본 사건의 증거가 불충분해서 법원이 이런 판결을 내리는 것은 필연적이다." 한욱 연구원이 말했다.
한욱 연구원은 대중의 의구심을 해소하기 위해 판사가 사건을 심리할 때 경험법칙을 알고 잘 활용해야 하며, 노인이 처음 세 대의 자동차에 짓밟힌 후 그 자리에서 사망하지 않을 확률에 대해 이성적인 판단을 내려야 한다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 둘째, 판사는 피고인 팽 씨가 노인의 다리 활동을 보고 노인 사망을 판단하는 직접적인 원인은 팽 씨가 마지막으로 압연한 것으로 판단해서는 안 된다. 생물학적 척수신경 반사효과에 따라 뇌사 후에도 짧은 시간 내에 인체가 스트레스를 받을 수 있기 때문이다. 따라서 판사는 필요한 코프 지식을 갖추어야 한다. 셋째, 만약 노인이 펭이 짓밟히기 전에 죽는다면, 판사가 정반대의 판결을 내리게 될 수 있다. 즉, 피고인 펭이 침해를 구성하지 않고 법적 책임을 질 필요가 없다는 것이다. 따라서 법관은 사실과 증거의 인정을 신중히 다루어야 하는데, 이것이 법의 올바른 적용의 전제와 기초이다.
그렇다면, 이런 사건에서 판사는 법리와 도덕의 관계를 어떻게 조율해야 합니까? 이 문제에 대해 한욱 연구원은 이 사건을 예로 들어 법원의 판결이' 침해 책임법' 제 11 조' 연대 책임' 에 관한 규정을 인용해 어떤 침해자도 모든 손해배상 책임을 져야 한다고 지적했다. 침해책임법 제 12 조는 침해자가 자신의 잘못의 크기에 따라 상응하는 책임을 져야 한다고 요구하고, 잘못의 크기는 조사할 수 없고, 평균적으로 책임을 분담할 것을 요구한다. 이렇게 하면 피해자의 이익을 보호하는 동시에 피고인의 이익도 법률의 보호를 받는다. 이것은 사실을 규명할 수 없을 때의 마지막 수단이다.
기자가 이 사건의 사회적 영향에 대해 묻자 한욱 연구원은 걱정스럽게 기자에게 이번 사건의 판결의 영향을 받을까 봐 앞으로 유사한 사건에서 사고를 낸 차주가 경찰에 신고하는 것보다 도주하는 경향이 있다고 고백했다. "그러므로 법원의 판결은 공평한 정의를 선포해야 하며, 좋은 사회 도덕을 키우고 격려하고 제창해야 한다. 이런 판단은 트렌디한 말로' 긍정적인 에너지' 가 아니다. " 한욱 연구원의 견해에 따르면 법원의 판결은 법적 효력이 있어 여론에 의해 움직일 수 없지만, 우리는 민주법치 사회에 살고 있으며, 대중은 여전히 결함이 있는 판결에 의문을 제기할 수 있다. 구체적인 사례를 바꿀 수 없더라도 향후 사법실천에서 경고와 감독 역할을 할 수 있다. 법제가 커지고 캠퍼스가 규칙적으로 움직인다' 며 청두대 정치대학원은 1 년에 한 번의 법률문화제를 맞았다. 정치학원 전체 사제들의 적극적인 준비로 청두대 제 4 회 법률문화축제 개막식과 한욱 교수 형사소송법 개정 학술보고는 20 12 년 4 월 10 에서 학술교류센터에서 열렸다. 이번에 참석한 게스트는 청두대학교 조직부 장관, 정치학원 원장 펑샤오린 () 이다. 이빙 학생부 부국장; Peng shiping 정치학 부학장; 당 총지 서기 안홍; 정치학원 부원장 곡루; Deng shanxia 법률 부서장; 장국생 교수; 그리고 리아 준, 법학 박사.
사회자의 등장으로 법제문화제가 본격적으로 막을 올렸다. 우선, 펑세평 회장은 법제문화제 개막식을 위해 연설을 했다. 그는 청두대학교 제 4 회 법률문화제가 공식 개막을 선언하며 법률의 중요성을 간략하게 요약하고 이번 법문화제가 원만한 성공을 기원했다. 그 후 정치학원단 서기 사호진 선생님이 발언을 했다. 그녀는 법률문화제는 법학전문학생의 전문적 자질을 제고하고, 모든 교사와 학생에게 법률지식을 보급하고, 법치정신을 대대적으로 발양하는 것을 목표로 한다고 제안했다. 그녀는 또 법률문화제의 주요 행사도 상세히 소개했다. 학우들이 적극적으로 참여할 수 있기를 바란다.
등산하 법률부 주임이 신중국 형사소송법 제정 및 개정의 역사를 간략하게 소개한 후 학술보고가 본격적으로 시작되었다. 쓰촨 사회과학원 법학연구소 부소장인 한 교수는 형법 개정 문제에 대해 우리 병원의 법률을 사랑하는 교사와 학생들과 멋진 학술 교류를 진행했다. 교류 과정에서 한 교수는 형사소송법 규정과 국내외 사법실천을 결합해 각자의 장단점을 비교 분석해 우리 사법체제에 존재하는 많은 문제를 예리하게 지적했다. 예를 들어 행정소송법 규정이 형사소송법 규정보다 훨씬 못하다. 공권력은 좋은 제약을 받지 못했다. 우리나라의 사법심문 법의학 과정에서 고문으로 자백을 강요하는 사건은 흔히 볼 수 있다. 변호사 업계에는 수사검증난, 공권력 직업 보복 등 많은 문제가 있다. 그는 또한 법은 인권을 보호하기 위한 것이고, 국가입법은 인권을 존중하고 보호하기 위한 것이라고 지적했다. 중국은 사형을 줄이기 위해 노력해야 한다. 형사소송 실천에 존재하는 문제에 대해 최근 형사소송법 개정안과 함께 한 교수는 이번 개정안의 8 대 하이라이트, 즉 우리 법학계의 많은 폐단을 예리하게 지적하는 동시에 우리 법치가 더 잘 발전하는 것에 대한 낙관적인 태도를 나타냈습니다. 우리나라가 사회주의 법치국가를 건설하는 길에서 점점 나아지기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 법명언) 한욱 교수의 격정적이고 유머러스한 연설이 끝난 후, 우리 원 법률학과 주임 등선하, 법학박사, 정치학원 부원장인 펑세평은 한 교수의 연설에 대해 논평과 교류를 진행했다.
회의의 마지막 부분은 교사와 학생 간의 상호 작용이다. 이 부분에서 우리 학원 법학생은 한 교수에게 법정석 설치가 합리적인지, 더 보완할 수 있는지, 중국 법치의 발전 전망이 어떻게 개선되는지 물었다. 한 교수는 언어 중심의 말을 한다. 이 모든 것의 관건은 여러분, 젊은 법학과 학생들입니다. 대회는 어느새 막을 내렸지만, 한 교수의 말이 모든 법학자의 마음 속에 울려 퍼지는 것은 우리에게 큰 책임이 있다.
20 13 년 7 월 27 일부터 28 일까지 중국 사회과학원 법학연구소 국제법연구소가 주관하는 노동교양제도 개혁 세미나가 베이징에서 열렸다. 중앙정법위, 최고인민법원, 베이징시 인민검찰원, 중국사회과학원법학연구소, 중국사회과학원국제법연구소, 베이징대, 청화대, 중국인민대학, 중국정법대, 베이징사범대, 중앙당 학교, 중국인민공안대, 중앙민족대학, 중국청년정치학원, 베이징외국어대학 흑룡강대, 하남대, 강서사범대, 장쑤 사범대, 중앙사법경찰학원, 장쑤 사법경찰학원, 하남경찰학원, 하남검찰학원, 베이징시 대흥구 당교, 쓰촨 성 사회과원 법학소, 베이징 교토 로펌, 베이징상천 로펌, 충칭 홍강 로펌에서 온 70 명의 전문가 학자들이 세미나에 참석했다.
이번 세미나에서는 법리학 행정법 형법 형사소송법 범죄학 형사정책 등의 관점에서 노동교육 제도를 개혁하는 방법을 검토하였다. 전문가와 법률 종사자들은 노교의 구체적인 경로와 건의를 폐지하고, 범죄의 문턱을 낮추고 형법과 형사소송법에 가져온 도전, 인신의 자유를 박탈하는 행정처벌과 정당한 절차, 사법권력의 배치와 제약 등에 대해 심도 있는 논의와 열띤 교류를 진행했다.