1, 범죄자가 속한 국가입니다. 개인의 우월감을 기초로 하다.
2. 범죄가 발생한 국가. 지리적 우세를 기초로 하다.
3. 피해 국가. 보호 관할권에 기초하다. 만약 여러 나라가 동시에 같은 죄명에 대해 인도를 요청한다면, 피청구국은 어떻게 해야 합니까? 일반적인 규칙은 범죄 발생 국가가 우선권을 가지고 있다는 것이다. 만약 몇 가지 범죄가 있다면, 청구국의 법률에 따라 가장 심각한 범죄가 발생한 국가가 우선이다. 똑같이 심각하다면, 요청 우선 순위에 따라 결정한다. < P > 인도 대상 < P > 인도 대상은 다른 나라에 의해 범죄 혐의로 기소된 사람을 가리킨다. 인도국을 요청한 국민, 청구국의 국민, 제 3 국 국민 또는 무국적자가 될 수 있다. 이 가운데 피청구국 국민은 영미 소수국을 제외한 모두 인도를 거부했다. 영미가 거절하지 않는 것은 완고한 형법 속지주의 관점과 자국 범죄행위가 외국에서 처벌할 수 없다는 원칙 때문이다. 또 다른 질문은, 만약 인도 대상이 제 3 국의 사람이라면, 청구국과 요청국이 제 3 국에 의무적으로 통지할 것인가 하는 것이다. 이론적으로는 차이가 있고, 실천에는 법칙이 없다. 전반적인 추세는 영토 우세에 따라 청구국이 통지 의무가 없다는 것이다. 제 3 국의 인신우월권, 특히 화교의 권리를 보호하기 위해 요청국은 통지해야 하지만 의무는 아니다. < P > 인도 조건과 절차 < P > 는 인도 조건으로 사용될 수 있는 범죄이며, 청구국과 청구국의 법률이 모두 범죄로 간주되어야 하며, 최소한 일정 기간 징역, 이른바' 동일 원칙' 을 선고받아야 하며, 이중범죄 원칙이라고도 하며, 적어도 인도조약에 규정된 범죄라고 불린다. 보통 일반 형사범죄, 전쟁죄, 납치죄 등이다. 경범죄 (예: 경찰 위법 행위) 는 인도 조건을 구성하지 않는다. 또한 일부 인도 조약은 인도를 허용하지 않는 이유를 구체적으로 규정하고 있습니다. 예를 들어, 요청 계약국 시민이 요청 계약국에서 범죄를 저지르거나, 요청 계약국 법률에 따라 시효 등의 이유로 형을 선고할 수 없거나, 요청 계약국이 이미 인도죄 범죄에 대해 판결을 내리거나 기소하지 않기로 결정한 경우를 예로 들 수 있습니다. 한편, 인도조약은 일반적으로 정치범들을 인도하지 않고, 종교죄를 인도하지 않으며, 군법 위반 (예: 작은 차이 등) 을 규정하고 있다. 범죄자를 인도하라는 요청은 통상 외교 경로를 통해 처리한다. 요청은 통상 인도 요청을 통해 제기되며 외교대표나 영사대표나 국가정부에 의해 전달되며 범죄 증거를 첨부한다. 청구국은 반드시 범인 이송을 결정한 시기와 장소를 통보받은 후 일정 기간 내에 요청을 접수해야 하며, 장소는 일반적으로 적절한 국경에 있어야 한다. 일단 접수되면 인도 절차가 완료됩니다. 청구국은 요청 제기와 인도 부여 혐의에 대해서만 재판이나 집행 판결을 할 수 밖에 없다. 이것이 이른바' 일심일심 원칙' 이다. 그렇지 않으면 국유권에 항의를 요청받았다. 청구국의 동의 없이 청구국은 일반적으로 제 3 국에 범죄자를 인도해서는 안 된다. < P > 인도는 우리 나라 간의 사법협조로 일부 범죄자를 본국으로 송환하는 문제를 해결하기 위한 것이다. 인도조약에 관한 더 많은 법적 문제가 있다면 변호사와 상담할 수 있다.