이런 복잡성은 범죄의 본질을 포함한다. 범죄 행위의 심각성은 다릅니다. 같은 행위는 한 나라에서는 형사범죄일 수 있고, 다른 나라에서는 형사범죄일 수 있다. 마찬가지로, 같은 행위는 형사범죄일 수도 있고 민사 과실일 수도 있다. 다음은 이러한 문제 중 일부를 발췌하고 논의합니다.

대부분의 사람들은' 법에 대한 무지는 항변할 수 없다' 는 말을 들었다. 이것은 또 다른 명언의 결과이거나' 모두가 법률을 아는 것으로 추정된다' 는 것이다. 이들 대표들은 형법에서 매우 가혹한 규정이 있는데, 피고인은 자신이 실시한 행위가 형사범죄라는 것을 모르고 형사혐의에 대한 변호가 없다는 것이다. 그의 유죄나 무죄에도 아무런 영향을 미치지 않을 것이다. 그는 변호사 한 명을 상담했는데, 변호사는 그에게 이런 범죄가 없다고 말했다.

이것은 몇 가지 문제를 야기했다. 예를 들어 범죄란 무엇이며, 한 행위가 범죄인지 어떻게 알 수 있습니까? 이러한 문제들은 부당하게 범죄의 정의를 찾는 것이 아니라, 아르바이트가 범죄 행위인지 아닌지를 판단하는 실수 테스트로 삼는 것이다. 애석하게도 이런 정의는 한 번도 없었고, 아니면 과거 어느 때나 발견할 수 있었다. (존 F. 케네디, 정의명언) 제공할 수 있는 가장 좋은 상황은 범죄 행위가 형사법 절차와 판결을 받을 수 있다는 것이다. 이것은 거리에서 제대로 작동하지 않는 차를 운전하는 것이 형사범죄인지 아닌지를 알고자 하는 사람에게 약간의 도움이 되지만, 어떤 행위가 범인에게 기소될 수 있는지 아닌지를 발견할 수 있기 때문에 이것은 엄밀한 범죄 정의이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래서 이 나라에서는 간음을 형사소송절차로 기소할 수 없기 때문에 범죄를 구성하지 않는다. 여성의 동의 없이 성교를 하면 형사소송을 받을 수 있기 때문에 이것은 범죄이다.