자기 집 소가 도둑을 잘못 다쳐 죽인다고 해서 주인은 고의로 다치게 하는 행위가 없어 책임을 지지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 고대부터 사망죄는 일종의 킬러의 생활 정취였다. 즉, 고대에는 동물들 사이에 서로 상처를 입었고, 주인은 형사책임을 지지 않았다. 더욱이 도둑이 외양간 범행을 하러 온 것은 말할 것도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)
옛날에 태주시에 진중이라는 변호사가 있었다. 어렸을 때 학교가 끝나고 집에 돌아오니 온 가족이 울고 있는 것을 보았다. 이유를 묻자, 자신의 개가 주주가 길거리에 놓은 학을 물어죽였다는 것을 알고, 집에서는 소송을 해서 손해를 볼까 봐 두려웠다. 어린 아이 진중이 말하기를, 두려워하지 마라, 내가 스승에게 쪽지를 쓰면 괜찮을 거야!
선생님은 막 화를 내고 그의 권력을 행사하려고 한다. 대사는 인형의 영수증을 보고 한숨을 내쉬며 앞으로 얼마나 많은 관리들이 그의 손에 떨어질 지 모른다고 말했다.
당신 말이 맞아요. 진중은 어려서부터 대까지 유명한 철입 (오늘의 변호사) 이다. 무릇 그를 찾아 소송을 하는 사람은 모두 이겼고, 그는 부패한 몇몇 평범한 관원들을 쳐부수고 많은 전설을 남겼다!
이 이야기를 다 보고 나면 너는 긴장을 풀 수 있다. 동물이 상대방의 생명을 해치는 것은 형사책임이 없고, 동물이 도둑을 해치는 것도 마찬가지다. 도둑이 범죄 현장에서 자신의 생명을 해치기 때문이다.
지금 애완동물을 키우는 사람은 모두 배상해야 하는데, 이것은 사람을 키우지 않고, 사람을 다치게 하지 않는 것을 억제하는 데 쓰이며, 너의 소상도둑의 성질과는 다르다.
이것은 너와 무관하다. 도둑은 자위를 위해 소에게 밟혀 죽었다. 도둑이 죽지 않으면 소는 도둑을 맞아야 한다. 소는 영성이 있다. 소는 작은 비밀이라는 것을 알고, 죽을 것이다. 그래서 그것은 스스로를 방어하고, 목숨을 살리고, 그것을 다치게 한 도둑을 밟아 죽였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 소는 정말 소이니 장려해야 한다. 주인이 무고하고 소도 무고하다. 주인의 소는 여전히 영웅이다, 감히. 우리 인류가 한 가지 상처에서 벗어나도록 도와주려면, 소로부터 배우고, 소가 감히 나쁜 사람과 싸우는 것을 배워야 한다. 우리는 좋은 사람을 억울하게 할 수도 없고, 좋은 소를 억울하게 할 수도 없다. 이것은 나쁜 사람이 마땅히 받아야 할 것이다. 이 소에게 잘 감사드립니다. 소는 인류를 해로부터 구했고, 도둑은 소를 훔치지 않고 죽지 않았다. 이것은 자업자득이다. 나는 이 의로운 수소를 수호하고 이 용감한 수소를 보호할 것이다.