법적 객관성:

변호사와 법조인의 차이점은 무엇입니까? 차이점 중 하나는 그들의 출현과 존재에 대한 법적 근거가 다르다는 것입니다. 변호사의 출현과 그 업무의 근거는 중화인민공화국 변호사법의 규정에 의거합니다. 법률근로자의 출현과 그 업무의 근거는 행정규정 "진 로펌 임시규정"에 근거합니다. " ”(현 “풀뿌리 법률사무소 관리 대책” 및 “풀뿌리 법률근로자 관리 대책”). 즉, 법률사무소와 법조인력의 설립은 법적 근거가 없습니다. 두 번째 차이점은 변호사 자격이 둘 사이에 다르다는 것입니다. 변호사가 되고 싶다면 먼저 변호사 자격시험에 응시해 변호사 전문 자격을 취득해야 한다. 2002년부터 변호사가 되려면 먼저 법률전문 자격증을 취득해야 한다. 풀뿌리 법률가로서 본인이 원하고 사법행정 부서의 동의를 받기만 하면 그러한 입학 절차는 없습니다. 세 번째 차이점은 둘 사이의 법률 실무 수준이나 법률 지식의 내용이 다르다는 점이다. 변호사가 되려면 먼저 법학 학사 학위를 취득하고 졸업해야 시험에 등록할 수 있습니다. 시험에 응시하는 것은 평범한 사람들이 자신의 이상을 이루고 원하는 것을 얻을 수 있는 것이 아닙니다. 2002년 시험을 예로 들면 전국에서 변호사 시험에 응시한 사람은 38만 명인데, 변호사 자격을 갖춘 사람은 지원자 수의 6%도 안 되는 수준이었다. .얼마나 있는지는 말씀드릴 수 없지만 짐작하실 수 있습니다. 변호사가 되려면 고등학교 교육만 받으면 됩니다. 네 번째 차이점은 둘 사이의 서비스 범위가 다르다는 것입니다. 변호사가 제공하는 서비스의 범위는 매우 넓습니다. 사회생활에서 변호사가 필요한 모든 문제에 대해 변호사가 역할을 할 수 있습니다. 법조인의 업무범위는 단순 민사업무에 국한되며, 형사사무 및 변호업무에 종사할 수 있는 자격은 없습니다. 다섯 번째 차이점은 두 실무 영역이 다르다는 점입니다. 전국적인 범주에서는 변호사의 업무가 지리적 제한을 받지 않으며 변호사도 국가 간 일정한 업무 공간을 가지고 있습니다. 법률가의 업무는 지리적 범위에 따라 제한됩니다. 법무부의 행정 규정인 "진 법무 업무 세부 규칙"에 따르면, 풀뿌리 법률가는 어느 당사자도 속하지 않는 민사, 경제, 행정 소송 사건을 대리할 수 없습니다. 그들의 관할권. 요즘은 광둥, 상하이, 베이징 등 선진국에서는 더 이상 법조인의 법정 출석을 허용하지 않는다. 여섯 번째 차이점은 둘이 구현하는 사회적 가치가 다르다는 점이다. 직업으로서 변호사는 전 세계 모든 법률 국가에서 유사한 환경을 갖고 있습니다. 변호사의 사회적 역할은 국제 조약 "변호사의 역할에 관한 기본 원칙(1990)"에 체계적으로 명시되어 있습니다. 독립적인 법률 전문가로부터 법률 서비스를 효과적으로 받으십시오." 그래서 어떤 사람들은 “변호사 없이는 정의가 없다”고 말합니다. 법조인의 직업적 환경은 단지 중국의 현상일 뿐이며 세계의 일반적인 관행이 아닙니다. 따라서 "법조인이 없으면 사법 정의도 없다"는 말은 없습니다.