법률 분석: 변호인은 인민법원이 사건을 접수한 날부터 본 사건의 혐의에 대한 범죄 사실을 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있는 자료를 이용할 수 있다. 형사소송법' 규정에 따르면 검찰이 공소를 제기할 때 인민법원에 고소장, 증거목록, 증인 명단, 혐의가 명확한 주요 증거의 사본 또는 사진을 제출해야 한다. 자소인이 인민법원에 기소할 때, 피고인의 범죄를 증명하는 관련 증거자료를 인민법원에 제출해야 하며, 변호인은 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 법원의 허가를 받아 다른 변호인도 이 권리를 행사할 수 있다. 법정 심리 과정에서 변호인은 공안기관, 검찰이 수집한 일부 증거가 피고인에게 유리하고 피고인이 무죄이거나 유죄임을 증명할 수 있으며 법정에서 제시해야 한다고 판단했고, 이 증거자료는 검찰이 아직 주요 증거로 법원에 제공하지 않은 것으로 보고 있다. 변호인은 인민법원에 인민검찰원에서 이 증거자료를 인출할 것을 신청할 수 있다. 변호인은 구금중인 피고를 만나 그와 통신할 수 있다. 변호인은 구금중인 피고인과 만나 통신하고, 사건에 대한 소개와 변호 의견을 듣고, 동시에 그들에게 법률을 선포할 수 있다. 다른 변호인이 이 권리를 행사하려면 반드시 인민법원의 허가를 받아야 한다. 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있고, 인민검찰원이나 인민법원에 증거 수집, 인출을 신청할 수 있으며, 인민법원에 증인으로 출두해 증언하도록 통지할 수도 있다. 이것은 법률이 변호사에게 수사와 증거를 받을 권리를 부여한 것이며, 다른 변호인은 이 권리가 없다. 변호사는 변호의 필요성을 위해 증인이나 기타 관련 기관과 개인의 동의를 거쳐 물증, 서증, 시청각자료, 증인 증언을 수집하여 피고인이 범죄를 저질렀는지, 범죄가 심각한지를 증명하였다. 실제로 여러 가지 이유로 변호사 법의학은 사법기관보다 훨씬 어렵다. 증인이나 다른 기관이나 개인이 변호사를 만나기를 거부하고 변호사에게 증거를 제공하고 증언을 거부하는 경우가 있다. 이런 상황에 대해 형사소송법은 변호사에게 인민검찰원, 인민법원에 수집 신청, 증거 수집, 인민법원에 증인 출두 통보를 신청할 수 있는 권리를 부여했다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다. 이것은 또한 다른 변호인이 누리지 못하는 법률에 의해 변호사에게 수사와 증거를 얻을 수 있는 권리를 부여하는 것이다. (존 F. 케네디, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 명예명언) 그러나 변호사는 이 권리를 행사할 때 다음과 같은 제한을 받는다. 첫째, 인민법원의 허가를 받아야 한다. 인민 법원이 인정하는지 여부는 주로 변호사의 수사가 피해자에게 해를 끼칠 수 있는지, 사건의 공정한 심리에 영향을 미칠 수 있는지에 달려 있다. 피해자와 그 가까운 친족, 피해자가 제공한 증인의 동의를 받아야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 40 조 인민검찰원이 입안한 날부터 변호인은 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.