사기 후 갚은 장물이 회수 문제를 판결할 수 있을지에 대한 전화 답변.
(1992 년 8 월 26 일)
신강 위구르 자치구 고등 인민 법원:
당신 병원 [1992] 신법 제 3 호' 사기 후 갚은 돈의 판결 회수에 관한 상담' 을 받았습니다.
연구를 통해 우리는 범죄자들이 사기 수단으로 얻은 위법소득이 채무를 청산하고 채권자를 돌려주는 데도 법에 따라 추징해야 한다고 생각한다. 장물을 회수하는 방법에는 여러 가지가 있는데, 판결 회수는 그 중 하나일 뿐이다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 재무부1965121(65) 법안자 40 호' 장물 몰수 및 처리에 관한 몇 가지 문제에 관한 잠정적 규정' 에 따르면 이동, 은닉 또는 범죄자에게 빚을 갚는 것은 장물의 흐름을 따라 끝까지 추적해야 한다. 채권자가 선의로 얻은 장물조차도 회수해야 한다. 형법' 은 선의로 불법 돈을 취득하는 채권자에게 형사소송에 참여할 것을 요구하지 않았다. 소송에 참여하지 않으면 불법 소득을 회수하는 명령에 영향을 주지 않는다.
또 화연규 부원장은 연초 고등원장회의에서 협조집행에 관한 연설을 민사 경제 분쟁의 집행뿐만 아니라 형사사건 중 재산 집행도 포함했다.
부속서: 신강 위구르 자치구 고등 인민 법원
사기 후 청산한 장물의 판결이 회수될 수 있는지에 대한 지시를 요청하다.
([1992] 새로운 연구 3 호)
최고인민법원:
신강 생산건설병단 농구사단 중급인민법원 및 관할 예르게티 개간구 인민법원 (간척구법원) 은 사기죄로 피고인 강안 유기징역 8 년을 선고했다. 피고인이 사기를 친 후 채무를 상환하는 데 사용한 20 만 5000 원의 장물을 추징하여 사기단위 (원심 판결서, 2 심 판결서 첨부) 를 돌려주다. 우루무치시 샤이바크구 인민법원 (이하 사구법원) 의 추징금 집행에 도움을 요청하는 문제에 대해 양측은 의견이 다르므로 우리 병원에 문의해 주시기 바랍니다.
간척지 법원에 따르면 사건 발생 전 피고인 강안은 일리화교투자유한회사 공인을 덮은 계약을 맺고 자치구 임업청 물자공급소 최 주임과 삼합판 매매 계약을 체결했다. 쌍방이 시종 만나 상담하지 않은 상황에서 우시사구 은행사무실 공업신용주 간부 공선 (여) 이 다리를 놓아 쌍방이 총 50 만원을 표시하였다. 물자 공급소는 강에게 20 만원의 선불금을 줬지만 계약은 이행되지 않았다. 물자 공급소는 여러 차례 장씨의 상환을 추격하고, 공을 만들어 추궁을 책임졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 물자, 물자, 물자, 물자, 공급명언) 장씨가 농구사단 16 1 단에 사기 활동을 할 때 구멍도 16 1 단을 따른다. 장씨가 양모를 손에 속인 후, 공은 양털을 끄는 차를 타고 창길모방공장에 가서 창길시 공행소에 갔다. 강씨가 은행에서 대출을 받았기 때문에 그를 도와주세요. 영업소의 한 지인이 창길모 방적공장의 계좌 개설 은행에 구멍을 가져가서 16 1 그룹이 사취한 654.38+0.8 만 양모를 임업부 물자 공급소로 옮겼다.
강씨의 증권사기 사건을 조사하는 동안 공안국과 검찰원이 우루무치로 가서 이 돈을 되찾았지만 현지 은행은 협조를 거부했다. 기업사업단위 계좌로 이체된 돈이 법원의 판결과 판결만 인정한다는 이유다. 따라서이 경우 대부분의 사기금은 수사 및 기소 단계에서 회수되지 않았습니다. 판결이 발효되자 법원은 도난당한 돈을 회수하도록 사람을 보냈다. 모래구 법원은 임업청 물자 공급소에서 훔친 돈 654.38+0 만 8 천 원을 회수하는 것을 도왔다. 199 1 8 월 3 1 일, 우리는 은행에서 18 만원의 환어음을 회수했다. 우루무치에서 돌아왔을 때, 은행은 9 월 6 일 우시사구 법원이 우리에게 이 돈을 지불할 수 없다고 통지했다. 그 이유는 실행 절차가 잘못되어 지불을 중단하기 때문이다. 현금 환어음은 현금으로 바꿀 수 없다. 삼운사에서 회수한 5000 위안은 직접 회사에 아르바이트를 한 후 환어음으로 가져온 것으로 현재 현금화되었다. 우루무치시 천산구 법원은 자치구체 훈련대대에 2 만원을 추징할 때 우리 병원에서 발급한 협조 집행 협의를 체결하였다. 다음날, 우리가 은행에서 돈을 인출할 때, 천산구 법원이 은행에 우리를 돕지 않는다고 서면으로 통지했다는 것을 알게 되었다. 이에 따라 본안 사기금은 20 만원으로 현지 법원이 집행에 협조하지 않아 회수할 수 없었다.
이들은 본 사건의 피고인 강안이 단위 명의로 16 1 단 양모를 사취하고, 수익금의 대부분이 단위 빚을 갚는 데 쓰이며 16 1 단에 큰 손실을 입힌다고 보고 있다. 이 경우 양모 돈의 소유권은 16 1 그룹에 속합니다. 강은 이 돈에 대한 소유권이 없어 빚을 갚는 데 쓸 수 없다. 그가 다른 사람이 소유한 재산으로 채무를 청산하는 것은 불법이며 무효이다. 임업청 물자공급소, 자치구체훈련대대는 강 소재부대에 대해 추징할 권리가 있지만 16 1 단에 속해야 할 재산을 소유할 수는 없으며, 그 채권은 다른 형식으로 강 소재부에 추징할 수 있다. 법원이 판결의 형식으로 회수하고 집행할 수 있을지에 대한 문제. 그들은 다음과 같이 생각합니다: 1 형법 제 60 조는 이미 사법기관에 추징할 의무를 부여했다. 2. 현재의 사법해석으로 볼 때 단위 계좌로 회수된 자금은 법원의 판결이나 판결에 의거할 수밖에 없다. 3.' 민사소송법' 제 207 조는 형사판결, 판결의 재산 부분이 인민법원에 의해 집행된다고 규정하고 있다. "최고인민법원 인민은행과 중국인민은행의 조회, 동결, 공제기업, 사업단위, 기관단체은행 예금에 관한 공동통지" 에 따르면 집행단위 예금을 공제하는 것은 집행기관이 있는 인민법원에 의뢰해 집행을 협조해야 한다.
우루무치 2 급 법원이 집행을 돕지 않는 이유는 다음과 같습니다.
1.' 형법' 제 60 조는 범죄자가 불법적으로 취득한 모든 재산을 추징하거나 배상을 명령해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 간척지 법원은 추징 대상이 범인 본인이 아니라 범인에 대한 채권을 누리는 법인이라고 판결했다. 이들 기관이 소송에 참여하지 않은 상황에서 인민법원은 이들 기관이 의무를 지는 것은 기본 원칙에 부합하지 않는다고 판결했다.
2. 현재의 형사재판 관행에서 범죄자의 위법소득을 추징하는 경우가 많은데, 범인의 은닉, 이전, 다른 곳에 보관되어 있는 장물을 포함한다. 이들은 장물이라는 것을 알면서도 넘겨주지 않는다. 은닉죄로 형사책임을 추궁할 수 있다. 그러나 간척지 법원이 확정한 추징 대상은 채권을 누리고 범죄자에게 상환돼 은닉죄를 구성할 수 없다. 위의 두 가지 점에서 본 사건의 집행을 돕는 것은 법적, 경제적, 사회적으로 모두 나쁜 영향을 끼칠 것이라고 생각한다.
우루무치 법원의 상술한 이유로 농구사 중급인민법원 예르게티 간척구 법원은 최근 화연규 부원장이 올해 1
우리 병원은 토론을 거쳐 두 의견 모두 어느 정도 일리가 있다고 생각했고, 법과 사법해석에는 명확한 규정이 없어 어떤 의견을 지지할 것인지를 결정하기가 어려웠다. 화연규 부원장이 말한 협조집행이 민사, 경제분쟁의 집행만을 가리키는지, 아니면 형사사건의 재산 집행을 포함하는지 알 수 없다.
어떻게 처리해야 할지, 답안을 연구해 보세요.
1992 년 4 월 24 일