2 달러를 훔쳐! 한 남자가 입실 절도로 체포되었다. 이 사람이 억울한가?

최근 언론은 지난 5 월 7 일 4 시 25 분 쿤밍시 서산구의 한 농산물 시장 점포에 있는 집이 도난당했고, 그 자리에서 그 집에서 도둑질을 하고 있는 도둑을 체포했다고 경찰에 신고했다. 민경은 즉시 현장에 도착하여 용의자를 파출소로 데려와 진일보한 조사를 하였다. 심문 후, 범죄 용의자 고 모 씨는 농산물 시장을 한가로이 거닐다가 안에 있는 한 점포의 셔터가 열려 있는 것을 보고 땅에서 약 5cm 높이로 몰래 들어가 사방을 더듬었다. 그는 진열대에 있는 플라스틱 통 하나에서만 2 위안을 발견했고, 바짓가랑이에 넣어 떠날 준비를 하고 있을 때 가게 주인에게 들켜 경찰에 신고했다. 용의자는 이미 공안기관에 의해 법에 따라 형사구금되었다고 한다. 형사구금의 다음 단계는 형사범죄에 따라 기소하는 것이다. 많은 사람들이 궁금해 할 수 있습니다. 왜 이 도둑은 2 원밖에 안 되는데 형사구금이 필요하고 형사범죄인가? 형법은 공적 재물을 훔치는 것이 액수가 큰 것이 범죄라고 규정하지 않았는가? 2 위안은 우리나라 《치안관리처벌법》을 가장 많이 위반한다. "치안관리처벌법" 제 49 조에 따르면, "절도, 사기, 약탈, 강도, 강탈, 공립재산 훼손, 5 일 이상 1 일 이하의 구금은 5 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 1 일 이상 15 일 이하의 구금에 처하면 1 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 그리고 줄거리는 심각하지 않아 최대 1 일 이내여야 한다. 사실 공적인 재물을 훔치는 것만이 아니라 절도라고 할 수 있다. 형법은 많은 유형이 절도죄에 속한다고 분명히 규정하고 있으며, 입실 절도는 그 중 하나이다. 입실 절도라면 얼마든지 절도죄로 처리할 것이다. 하지만 입실 절도도 기수 입실 절도와 미수 입실 절도로 나뉜다. 입실 절도는 액수가 크지 않아도 형사책임을 져야 한다. "형법" 제 264 조: 공적 재물을 훔치고, 액수가 크거나, 여러 차례 절도, 입실 절도, 무장 절도, 소매치기, 소매치기, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 1 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 입실 절도 미수가 어마한 액수에 이르지 못해 형사책임을 지지 않는다. 최고인민검찰원 최고인민법원 절도형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명. 제 12 조 절도 미수, 다음 상황 중 하나인 경우 형사책임을 법에 따라 추궁한다. (1) 거액의 재물을 절도 대상으로 삼는다.

(b) 귀중한 유물을 도난 목표로 삼는다.

위의 법률 조항은 매우 명확합니다. 네가 억울하다면 도둑에게는 확실히 좀 억울하다. 만약 2 위안을 가져가지 않았다면, 정말 입실 절도 미수일 수도 있고,' 치안관리처벌법' 에 따라 처벌할 수 있다. 우리나라 형법 제 23 조는 이미 범죄를 저질렀다고 규정하고 있지만 범죄자의 의지 이외의 이유로 실패한 것은 범죄 미수이다. 범죄 미수와 범죄 기수를 구분하는 기본 표시는 범죄의 성공 여부이다. 행위자가 범죄를 저지르지 않은 것은 범죄 미수로 유죄 판결을 받았고, 행위자 범죄는 이미 성공하였으며, 범죄로 유죄 판결을 받았다. 도둑의 주관적인 의도는 남의 재물을 얻기 위해 실제로 다른 사람의 재물과 2 위안을 받았다는 것은 그가 범행에 성공했다는 것을 보여준다. 물론, 만약 그가 의지 이외의 이유로 절도를 포기한다면, 그것은 범죄 미수이다. 입실 절도는 특수한 절도 유형으로 시민의 재산뿐만 아니라 시민의 집도 침범하고 시민의 인신안전에 심각한 위협이 되므로 엄중한 타격을 가해야 한다. 우리나라 형법이 입실 절도를 절도죄에 기록하는 것도 현재 관엄상제 형사정책의 구현이다. 행위자가 실제로 재물을 훔치는 것을 범죄 기수의 기준으로 삼는 것은 현행 관엄상제의 형사입법에 부합한다.

사실 로마는 하루 만에 지어지지 않았다. Liang 의 신사가 단지 2 위안을 훔쳤지 만, 그의 잠정 식은 그가 보통 도둑질의 베테랑이어야하기 때문에 유죄 판결을 받았고, 정말로 억울하지 않을 수도 있습니다. 물론 우리나라 형사소송법은 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하는 것은 반드시 대중에게 의존해야 하며, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다고 규정하고 있다. 구체적으로 범죄 용의자가 어떻게 처벌을 받아야 하는지, 아니면 사실을 근거로 법을 기준으로 해야 한다.