첫째, 전세 증거를 보유한다

망경의 두 번째 집주인이 도망친 것은 계약의 허점을 이용하고 불법이익을 얻고자 했기 때문이다. 미단 알리의 직원들은 왕경에서 두 집주인의 집을 빌렸다. 당연히 당시 임대 계약이 있었다. 그들은 이 계약을 적극적으로 보류하고, 이 집을 세낸 다음, 이 집의 재산권자, 즉 집주인과 협의하여 그들이 계속 살도록 하고, 임대료는 계속 재산권자에게 지불해야 한다고 말해야 한다. 한편, 이 피해자들은 법적 수단을 적극 활용해 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 이 두 집주인이 법률의 처벌을 받아 그들이 도망가는 것을 막아야 한다. 이러한 임대 계약의 보유는 그들이 자신의 권익을 수호하는 가장 강력한 증거이다. 이 임대 계약 하에서, 두 집주인도 부정할 기회를 잃었다. 물론 가장 강력하고 강력한 것은 법입니다. 이것이 가장 강력한 수단입니다. 알리 측에서는 미단 직원들이 법률을 적극 활용해 자신을 보호하고 경찰의 도움을 구해야 한다.

둘째, 언론의 힘에 의존한다

왕경의 두 집주인은 언론의 폭로를 찾아 그들의 추악한 얼굴을 대중 앞에 드러내고, 동시에 언론을 이용하여 동정을 얻어야 한다. 아리 JD.COM 의 이 직원들은 모두 셋방의 피해자이다. 그런 다음 언론의 폭로와 대중의 동정에 따라 정부는 그들에게 적절한 배치를 해 줄 수 있다. 그리고 언론의 폭로는 베이징의 2 집주인 현상을 어느 정도 개선할 것이며, 정부는 2 집주인에 대한 통제와 타격을 증가시킬 것이다. 세낸 젊은이의 이익이 보장될 것이다. 앞으로 두 집주인이 달리는 행동과 현상이 크게 줄어들 것이다. 그래서 언론을 통해 나는 매우 중요하다고 생각한다.

셋째, 두 번째 집주인 회수

알리와 미단 직원들은 집을 빌릴 때 반드시 두 집주인의 연락처를 가지고 있어야 하는데, 이런 방식으로 두 집주인을 비난할 수 있다. 동시에, 이 임대인의 피해자들은 이 두 집주인의 위챗 추가, 위챗 회수할 수 있다. 소셜 채널을 동시에 사용하다. 예를 들어 웨이보, 지인 등 두 집주인을 공격하는 행위.

요약: 피해자는 적극적으로 권리를 보호해야 한다.