전염병 중 "온라인 재판"
코로나 전염병은 잠복기 길이와 전염성 강한 특징을 가지고 있다. 전염병을 코로나 예방하고 통제하는 효과적인 수단은 인원 이동을 제한하는 것이다. 인파를 제한하는 가장 큰 문제는 면전에서 처리해야 할 일을 처리하지 못하게 하는 것이다. 예를 들면 개정이다. 그러나 사회가 운영되고 일이 전개되어야 하기 때문에 온라인 과제의 수요, 우세, 중요성이 갑자기 증가했다.
소송 방식 자체로는 이번 전염병 기간 동안 온라인 소송과 온라인 재판이 나타나지 않았다. 사실, 일부 법원은 20 18 이전에 인터넷에서 사건을 심리했다. 2065438+2008 년 9 월, 최고인민법원은' 인터넷법원의 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 을 공포했다. 인터넷은 인터넷을 통해 사건을 심리하는 장점을 강조했다. 최근 대법원, 일부 성급 법원, 지방법원도' 온라인 재판' 규칙을 반포했다.
검색 후, 대법원 원심 규칙, 법정 현장 규칙, 법정 녹음 비디오 규칙, 민사번간개혁 시범 시행 방법 외에 발발부터 2020 년 2 월 19 일까지 대법원, 산둥 고원, 상하이 고원, 상하이 제 1 중급인민법원, 상주시 중급인민법원
둘；이；2
"온라인 재판" 의 적용 전제 조건-당사자의 동의
20 19 년 2 월, 전국인민대표대회 상무위원회 대법원은 민사소송 개혁 파일럿을 실시할 수 있는 권한을 부여했습니다. 여기서' 전자소송 규칙 개선' 은 6 가지 시범 내용 중 하나입니다. 이를 위해 대법원은' 민사소송 간이분류개혁 시범 시행 방법' ('단순분류개혁방법') 을 반포했다. 시행 방법은 "소송 당사자의 온라인 소송 활동은 오프라인 소송 활동과 동등한 효력이 있다" 며 "인민법원은 기술조건, 사건 상황, 당사자의 의지에 따라 인터넷에서 관련 소송 절차를 완성할 것인지 여부를 결정한다" 고 규정하고 있다.
최고인민법원이 2020 년 2 월 14 일 발표한' 코로나 전염병 예방·통제 기간 온라인 소송 강화 및 규제에 관한 통지' (온라인 소송 통지) 는 각급 인민법원이 당사자가 사건 처리 방식을 선택할 권리를 존중하고 온라인 소송의 권리, 의무 및 법적 결과를 충분히 알려야 한다고 규정하고 있다. 당사자가 인터넷으로 사건을 처리하기로 합의한 경우, 관련 소송 활동의 법적 효력을 보장하기 위해 정보 시스템에서 확인 및 흔적을 남겨야 한다. 우리의 검색 규정으로 볼 때 당사자의 사전 동의를 얻어야 한다.
최근 반포된' 온라인 심리' 규칙도 당사자가' 온라인 심리' 의 적용 조건이라는 데 동의했다.
이것은 질문을 제기합니다. 한쪽이 동의하고 다른 쪽이 동의하지 않으면 어떡하지? 대법원은 번간분리의 개혁 조치에서 한 당사자만 온라인 심리를 선택할 수 있도록 규정하고 있으며, 사건 상황에 따라 한 당사자가 온라인으로 심리하고, 다른 당사자는 오프라인으로 심리할 수 있도록 규정하고 있다. 。 상해시 고등인민법원은 최근 발표한' 온라인 재판을 적극적으로 추진하고 엄격하게 규범화하는 통지' 에서도 이런 방식을 채택했다. 우리는 이런 방식이 한 쪽의 원인으로 인해' 온라인 심리' 를 진행할 수 없는 어려움을 피하고 재판 효율 향상을 촉진할 수 있다고 생각한다.
셋；삼；3
네가 동의하든 동의하지 않든, 너는 반드시 고려해야 한다.
우리가' 온라인 심리' 조건을 갖추었을 때, 우리는 변호사가 적극적으로 변화를 포용하고 법원과 함께 소송 효율을 높일 것을 건의한다. 그러나 현장 감정, 원본 확인, 실물 확인 등의 상황이 있다면' 온라인 심리' 에 적합하지 않다. 오프라인 평가판을 선택하는 것이 좋습니다.
게다가, 우리는 몇몇 지방법원이 규칙에 "법원에 대한 징계가 무효이며, 소프트웨어를 통해 강제 탈퇴할 것" 이라고 규정하고 있다는 것을 발견했다. 만약 원고가 심리 과정에서 강제로 연결을 탈퇴한다면, 고소철회에 따라 처리한다. 피고인이 어쩔 수 없이 퇴출한다면, 결석하여 처리할 것이다. 클릭합니다 일부 법원은 소송 철회에 따른 강제 철회 규정의 합법성에 대해 논의공간이 있다. 이는 당사자의 실체적 권리를 포함하기 때문이다. 우리는 특별한 시기의 재판질서를 강화하는 고려가 있지만 상위법의 지지가 부족해 대법원의' 관련 내용은 기존 법과 사법해석을 돌파해서는 안 된다' 는 요구 사항을 충족시키지 못한다고 생각한다. 건의로서, 우리는 변호사가 해당 법원 사건에 적용되는 현지' 온라인 심리' 규칙과 의뢰인이 출정을 준비하는 상황을 미리 평가하고, 필요한 경우 오프라인 심리 방식을 선택해야 한다고 생각합니다.
사
변호사는 "온라인 재판" 제안에 참여합니다.
"온라인 재판" 의 특징과 함께, 우리는 다음과 같은 6 가지 건의를 합니다.
법정 플랫폼을 미리 숙지하여 증거 업로드와 질증 방법을 파악하다. 현재 각지의 법원이 채택한 법정 시스템은' 클라우드 온라인 재판 시스템',' 상해 법원 마이크로재판' 등과 같이 통일되지 않는다. 운영 요구 사항과 방법은 시스템마다 다릅니다. 법정 플랫폼을 미리 숙지하여 증거 업로드와 질증 방법을 파악하다.
운영 요구 사항을 미리 이해하고 고객 신분증 원본을 준비합니다. 최고인민법원 온라인 소송 통지는 인증비교, 바이오메트릭 인식, 실명 휴대전화 번호 연결 등을 통해 온라인으로 신분 인증을 완료하도록 요구하고 있다. 산둥 고원과 상해 고원은 모두 개인과 관련된 것은 반드시 신분증을 제시해야 한다고 규정하고 있다. 당사자는 기업이나 조직이므로 소송대리인에게 영업허가증 사본, 조직기구 코드증 등 증명서류를 제시하도록 의뢰해야 한다. 이것은 온라인으로 시험해 보지 않는다. 따라서 우리는 운영 요구 사항을 미리 법원과 소통하고 고객 신분증 원본을 준비하는 것이 좋습니다.
법정의 녹음이나 영상이 없다. 법정 장소는 이미 법원에 없지만, 규칙에 따라 허가 없이 법정 녹음을 할 수 없다. 변호사는 모범적으로 법정의 규율을 준수해야 하며, 법정을 녹음하거나 녹화해서는 안 된다.
증인이 증언하면, 신중하게 소통해야 한다. 온라인 법정' 과정에서 증인이 증언하면 방청해서는 안 된다. 그렇지 않으면 증인이 오염되면 증언자격을 잃게 된다. 또한 법원에서 규칙을 이해해야 합니다. 남통중원에서 규정한 바와 같이 증인은 당사자와 같은 장소에서 인터넷 재판에 참가할 수 없다. 이런 상황에서 증인이 재판에 필요한 기술 조건을 파악할 수 있도록 미리 준비할 필요가 있다.
핸드폰 음소거를 유지하되 끄지 마세요. 온라인 시험 기간 동안 네트워크 장애, 장비 손상, 전력 중단 또는 불가항력 등의 상황이 발생할 수 있으며 이로 인해 연결이 끊길 수 있습니다. 규칙에 따르면, 온라인 재판은 잠시 중단하고 당사자와 전화로 연락한 후 인터넷이 안정화될 때까지 재판을 계속해야 한다. 이때 휴대전화의 원활한 소통이 필요하다. 그렇지 않으면 연결이 끊기면 무단 탈퇴 연결이 될 수 있다. 어떤 법원은 무단철수선을 고소소 철회나 고소소 철회에 따라 처리하고, 피고나 항소인은 무단으로 고소를 철회하고 결석으로 처리하도록 직접 규정하고 있다.
로펌이 재판정을 설립할 것을 건의하는 사람이 있다. 광저우 인터넷 법원의' 인터넷 법정 몇 가지 문제에 관한 규정' 은 소송 참가자들이 조용하고, 방해받지 않고, 빛이 충분하며, 상대적으로 폐쇄된 장소를 선택하여 재판에 참가해야 한다고 요구했다. 중국 법정 공개망의 최근 법정 영상 중 일부는' 온라인 법정' 이다. 이 동영상을 보면서, 우리는 재판을 청강할 때 개선이 필요한 곳, 이를테면 메아리, 카메라 각도 차이, 배경 혼란, 옷차림 불결 등을 발견했다. 법직자로서 변호사는 특히' 온라인 재판' 의 특징을 결합해 적절한 장소 환경을 선택하고 변호사의 직업 이미지를 유지해야 한다. 재판 과정에서 변호사가 사용하는 장소는 전문성을 반영하고 조용하고 깔끔하며 재판을 방해하지 않도록 해야 한다. 조건부 사무소는 독립적이고 잠금식 방음 효과가 좋은 방을 법정용 방으로 설치하고 빛, 카메라, 방송, 배경 등을 고려할 수 있다. 인테리어 디자인에 법정 때 입구에' 개정' 이라는 간판을 달았다.
다섯；오；5
라벨
지난 수십 년간 인터넷 기술과 응용이 급속히 발전하면서' 인터넷+'는 전 세계를 연결하고 효율성을 높이는 유일한 선택이 되었다. 인터넷 기술과 법률의 결합도 시장 경쟁의 필연적인 발전 추세이다. 인터넷 기술은 중국 법원 소송, 중재 및 기타 분쟁 해결 절차에서 장족의 발전을 이루었다. 물론, 온라인 법정 절차와 전통적인 민사소송 절차의 연결에는 몇 가지 기술적 어려움이 있다. 예를 들면, 온라인 법정 절차가 증거의 진실성을 어떻게 인정하는지, 그리고 온라인 법정을 통해 얻은 증거 정보가 그 진실성에 대해 오프라인 법정과 동등한 정도의 판단을 내리기에 충분한가 하는 것이다. 원래 20 개 도시의 법원에서 번간분류개혁 시범을 실시하여 전자소송 관련 규칙을 완벽히 탐구하였다. 하지만 코로나 전염병은 중국 인터넷 기술과 소송 절차의 심도 있는 융합을 자극해' 법원' 이라는 오래되고 전통적인 장소를 더 일찍 변화시키고 정상화할 수 있는' 온라인 재판' 을 유발할 수 있다. 그렇다면 중국의 상업 환경은 미국보다 한 단계 더 좋아질 것이다.