그 남자는 아버지로 복귀해 구이저우귀양에서 10 년을 선고받았다. 후진타오와 그의 아버지 라오후는 건설 현장에서 일한다. 옆집 공사장 왕 등이 와서 노호에게 목방을 빌려 달라고 하자, 노호에게 거절당했다. 그 후 왕 등 네 사람이 직접 호우를 때렸다. 옆에 있는 후 씨는 아버지가 얻어맞는 것을 보고 공사장의 나무 막대기를 들고 왕 씨의 머리를 두 번 때리며 쓰러지고 또 몽둥이로 다른 사람을 때렸다. 그 결과 왕은 죽고 다른 한 명은 다쳤다.

사건 발생 후 후 후 씨는 고의적인 상해죄로 공안기관에 형사구금되었다. 왕 모 프로젝트부, 후 모 프로젝트부는 왕 씨 가족에게 30 만원을 배상했다. 사건이 발생한 후 후 후 후 씨는 자신이 몽둥이로 왕 씨 등을 때린 사실에 대해 기탄없이 자백했지만, 아버지를 보호하기 위해서는 그 행위가 정당방위에 속해야 하며 형사책임을 지지 않아야 한다고 주장했다.

그러나 1 심 법원은 재판을 거쳐 후 씨와 피해자 왕 씨 등이 공사장에서 목재를 사용하는 데 갈등이 생겨 싸움으로 변해 서로 싸우는 것으로 보고 정당방위가 아닌 것으로 보고 있다. 형법에 따르면 고의로 다른 사람을 해치고 중상을 입힌 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형 선고를 받는다.

구체적으로 본 안건에 따르면 후 () 의 행위는 1 인사망을 초래하고 1 인부상으로 심각한 결과를 초래했다. 그러나 피해자 본인의 잘못을 감안하면 두 프로젝트부는 이미 피해자에 대한 보상을 했다. 따라서 1 심 법원은 후범의 고의적 상해죄를 인정하고 징역 10 년, 정치권 박탈을 1 년 선고했다. 1 심 판결 이후 후 후 씨, 왕 씨 가족은 불복해 항소를 제기했다.

왕씨 가족은 한편으로는 두 프로젝트부가 주는 배상은 왕씨가 여기서 일하는 것이지 후씨를 겨냥한 것이 아니기 때문에 후 씨는 여전히 민사배상을 해야 한다고 생각한다. 한편, 후진타오의 행동으로 1 사망, 1 부상, 10 년 징역형을 선고하는 것은 너무 가볍다. 그러나 후와 그의 변호인은 후가 네 명을 상대로 아버지를 때리면 상대방의 실력이 눈에 띄게 우세하다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 수비수, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 그의 행동은 아버지를 침해로부터 보호하기 위한 것으로, 정당방위에 속하며 형사책임을 져서는 안 된다.

항소 후 판결은 무엇입니까? 2 심 법원은 후씨가 아버지가 땅에 쓰러진 것을 보고 아버지의 인신권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 왕씨를 때리는 것은 방어적인 성격이라고 심리했다. 그러나 곤봉으로 왕씨의 머리를 두 번 때렸는데, 분명히 필요한 한도를 넘어 한 사람이 죽고 한 사람이 경상을 입었다. 그 행위는 방위과당으로 고의적인 상해죄를 구성한다. 그러나 후방위가 과도하다는 점을 감안하면 사건 발생 후 자수하면 법에 따라 처벌을 줄일 수 있다. 1 심 유죄는 정확하지만, 양형이 과중하니, 개판해야 한다.

둘째, 왕씨, 후모 프로젝트부가 왕씨 가족에게 배상을 할 때 후씨 가족은 참여하지 않았고, 두 프로젝트부도 후씨를 대신해 피해자에게 배상을 명시적으로 하지 않았다. 특히 왕모 회사가 후씨 대신 왕씨에게 배상을 해 주는 것은 상식에 어긋난다. 결론적으로 2 심 법원은 고의적 상해죄로 후 유기징역 7 년을 선고하고 왕 씨 가족의 경제적 손실 5 만원을 배상했다. 친애하는 독자들, 당신들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?