가정부 방화사건 변호인이 입건되어 조사를 받았다. 법정이 22 일 광둥 () 성 사법청 () 관련 부처 관계자는 사건 직후 조사팀을 항저우로 파견했다고 답했다. 조사팀은 법정 영상을 검열하고 관련 기록을 검열하며 원심 법원의 사법건의와 결합해 변호사당 임산이 재판 과정에서 법정 규율을 지키지 않은 혐의를 받고 있다고 초보적으로 인정했다.
사사로이 법정을 떠나기 위해 소송의 정상적인 진행을 방해하고 인터넷을 이용해 사건을 투기하는 것은 심각한 사회적 영향을 끼친다. 변호사법' 과' 변호사 집업관리조례' 관련 규정에 따라 사법행정기관은 당림산의 위법 혐의에 대해 행정처벌을 입건하기로 했다.
피고 변호사가 네 차례 관할권 이의를 제기하자 판사는 합리적인 기각을 해명했다. 65438+2 월 2 1 일 오전 재판이 시작되자 피고인 모환정의 변호사당 임산은 항저우시 중급인민법원이 관할권을 가지고 있을 뿐만 아니라 최고인민법원에 법정법원 변경을 요구하며 대법원의 답변을 기다린 뒤 개정을 요구했다.
재판장은 범죄지 인민법원이 법에 따라 항주시 중급인민법원에 의해 관할되기 때문에 네 차례 기각했다. 임산 변호사가 마지막으로 제기했을 때 항주 중원이 이 사건을 강행하여 퇴심을 요구하고 있다고 말했다. 변호사 당 임산은 뒤이어 법정을 떠났다. 떠날 때 피고인 모환정에게 법정에서 대답하지 말라고 당부했다.
요약하자면, 가정부 방화사건은 가정부의 훈련이 아직 완벽하지 않다는 것을 보여준다. 더 좋을 수 있기를 바랍니다.