광둥 () 탁범 () 로펌은 모 시 모 구 법률지원처 () 의 임명을 받았고, 나는 함께 고의적인 상해 혐의를 받고 있는 사건에서 변호인으로 활동하고 있다. 개정 전에 변호인은 고소장을 진지하게 연구하고, 모든 서류를 자세히 살펴보고, 법에 따라 피고인을 만났다. 그는 이 사건에 대해 더욱 포괄적이고 객관적인 인식을 갖게 되었다. 오늘 법정의 사실과 결합해 변호인은 공소기관이 피고인 오모범강도죄를 고발한 정성에 이의가 없다고 주장했다. 본 사건의 사실에 따르면 교육 위주 형벌을 보좌하는 원칙에서 피고인 오모모에게 집행유예를 선고하거나 형사처벌을 면제해야 한다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 피고인 오모모모씨가 강도죄 혐의를 받고 있지만 공적 성과가 있다.

공소기관이 제출한 자료에서 엽모 시 공안국 파출소에서 발행한' 사건 증명서' 는 "범죄 용의자 오모모모씨가 공안기관에 단서를 제공하고, 도주범죄 용의자 엽모모 (엽필오-변호인) 의 숙소를 알고 있으며, 공안기관을 데리고 도망가고 있는 엽모씨를 잡을 수 있다" 고 밝혔다. 2065438+2005 년 7 월 6 일, 오모모씨는 정찰원을 데리고 엽모씨가 곧 도망칠 어느 마을 엽모모씨의 숙소로 갔다. 우리 정찰원은 엽모모씨를 파출소로 데려와 심문했고, 엽은 오모모와 강도한 범죄 사실에 대해 기탄없이 자백했다. "

자수와 공로에 관한 몇 가지 구체적인 문제에 대한 최고인민법원의 의견' (법발 [20 10]60 호)' 5,' 다른 범죄 용의자를 체포하는 데 협조한다' 는 구체적인 인정에 따르면,' 사법기관이 다른 범죄 용의자를 체포할 수 있도록 다음 행위 중 하나가 있는 범죄자' 가 있다. 。 피고인 오모씨는 공안기관이 공범자 엽을 잡는 데 협조해 사법해석에 따라 공적 성과로 인정되어야 한다.

2. 피고인 오모모씨는 경량에서 경감된 줄거리를 가지고 있으며 3 년 이하의 징역이나 유기징역에 처할 수 있다.

1. 피고인은 미성년자이므로 법에 따라 처벌을 줄여야 한다.

피고인 오, 1998 년 4 월 30 일 출생, 범행 시 18 세 미만. 광둥 () 성 고등인민법원 공동범죄 양형지도 의견 시행세칙 (고월법발 [20 14] 제 14 호) "3. 공동양형줄거리 적용' 규정' 1. (2) 만 16 세 미만 18 세 미성년자 범죄, 기준형 감소10%-50%; " 이는 피고인이 기준형 10-50% 를 줄일 수 있다는 것을 보여준다.

2. 피고인은 공적 성과와 솔직한 줄거리를 가지고 있으니 가벼운 처벌을 받아야 한다.

"III" 의 규정에 따라. 광둥 () 성 고등인민법원 () 의 흔히 볼 수 있는 양형 줄거리의 적용', 14. 공적 성과의 경우 범죄의 크기, 횟수, 내용, 출처, 영향, 심각도 등의 요소를 종합적으로 고려하여 관용 처리의 범위를 결정합니다. (1) 일반적으로 공적 성과가 있는 사람은 기준형의 20% 이하로 처벌을 경감할 수 있다. "15. 고백의 경우 범죄의 단계, 정도, 심각성, 뉘우침을 종합적으로 고려해 관대하게 처리하는 정도를 결정한다. (1) 자신의 범죄를 사실대로 진술하면 기준형을 20% 이하로 줄일 수 있다. "을 클릭합니다. 피고인은 공을 세우는 표현뿐만 아니라 자신의 죄를 사실대로 자백했다. 피고인은 기준형을 40% 이하로 줄여야 한다.

3. 피고는 초범이며, 같은 죄에서 친족의 재물을 강탈하는 것은 가벼운 처벌을 받을 수 있다.

피고인은 초범으로 범죄 기록이 없어 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 최고인민법원' 강도, 강탈 형사 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 의견' (법발 (2005) 8 호) 7. 특정 재물 강도의 정성' 은 "폭력적이고 강압적인 수단으로 가족 구성원이나 가까운 친족의 재물을 개인이 사용할 수 있도록 하는 것은 일반적으로 강도죄로 유죄 판결을 받지 않고 다른 범죄를 구성하는 것은 형법 관련 규정에 따라 처리한다" 고 규정하고 있다. 폭력적이고 강압적인 수단으로 가족 성원이나 가까운 친족의 재물을 강탈하도록 부추기거나 동업하는 사람은 강도죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다. " 피고인은 일찍이 김천이 다른 사람과 함께 할머니의 재물을 약탈한 공범자에 속한다. 강도죄로 규정될 수 있지만, 사회적 피해의 정도는 일반 강도죄보다 훨씬 가벼우며 법원에 재량에 따라 가벼운 처벌을 요청하였다.

우리 나라 형법의 강도죄에 대한 양형은' 3 년 이상 10 년 이하의 징역' 이며, 피고인은 미성년자이며, 공로 표현, 고백, 당정 고백, 계초범, 친족 재산 약탈 등 처벌 경감을 통해 3 년 이하의 징역 범위 내에서 형을 선고할 수 있다.

셋째, 피고인 오모모씨는 집행유예나 형사처벌을 면제해야 한다.

"미성년자 형사 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 해석" (이하 약칭 해석) (법석 [2006]1호) 제 11 조는 "미성년자 범죄자에 대한 형벌을 적용할 때 미성년자 범죄자에 대한 교육과 교정에 도움이 되는지 여부를 충분히 고려해야 한다" 고 규정하고 있다. 미성년자 범죄자에 대한 양형은 형법 제 61 조의 규정에 따라 미성년자 범죄 행위의 동기와 목적, 범죄 당시의 나이, 초범 여부, 범죄 후 회개 여부, 개인 성장 경험, 일관적인 표현 등을 충분히 고려해야 한다. 통제, 집행유예, 단처벌금 또는 형사처벌 적용 조건을 면제한 미성년자 범죄자는 법에 따라 통제, 집행유예, 단처벌금 또는 형사처벌을 면제해야 한다. " 이는 미성년자 범죄에 대해 집행유예, 단벌금 또는 형사처벌 면제를 적용하는 것이 일반 원칙이며 실제 감금은 예외라는 것을 보여준다.

"해석" 제 16 조는 "미성년자범은 형법 제 72 조 제 1 항의 규정에 부합하며 집행유예를 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다. 동시에 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 집행유예가 더 이상 사회에 해를 끼치지 않는 경우, 집행유예를 선포해야 한다. (1) 초범 (c) 후견인, 도움 조건을 갖추고 있습니다. 클릭합니다 이 경우 피고인계 초범으로, 그 부모는 어느 곳에서 근무하고 생활하며 후견인, 구조조건을 갖추고 있어 집행을 유예해야 한다.

우리나라 형법 제 72 조 제 1 항은 "징역 또는 3 년 이하의 징역형을 선고받은 범죄자들, 동시에 다음 조건을 충족하면 집행유예를 선고할 수 있다. 18 세 미만의 사람, 임산부, 만 75 세 미만의 사람에게는 집행유예를 선고할 수 있다. (1) 범죄 줄거리가 비교적 가볍다. (2) 회개의 표현이 있다. (3) 재범죄의 위험은 없다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (4) 집행유예를 선언하는 것은 자신이 거주하는 지역사회에 큰 악영향을 미치지 않는다. " 본 사건에서 피고인의 범죄 줄거리는 경미하고, 자발적으로 뉘우치며, 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋으며, 재범의 위험은 없다. 집행유예를 선언하는 것은 그가 사는 지역 사회에 큰 악영향을 미치지 않는다. 그는 잘못된 길로 들어선 청소년으로 법원에 집행유예를 선고해 달라고 요청했다.

"해석" 제 17 조는 "미성년 범죄자에 대해서는 그 범죄 행위에 따라 구속 또는 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다" 고 규정하고 있다. 뉘우치는 표현이 비교적 좋다. 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 37 조의 규정에 따라 형사처벌을 면제한다. (5) 범죄 후 자수하거나 공을 세우는 것; " 。 피고인이 3 년 이하의 징역을 선고받을 수 있고 공을 세우는 표현이 있을 수 있다는 점을 감안하면 형사처벌을 면제해야 한다.

결론적으로, 피고인 오모모 () 가 강도죄를 저질렀고, 법정에서 죄를 시인하고, 초범 (), 짝범 (), 범죄 기록 () 과 공적 () 이 없었다. 법원이 피고를 가볍게 처리할 것을 건의하다. 법리는 인정에 지나지 않는다. 당신 병원은 피고인에 대한 개조와 도움으로 피고인에게 집행유예를 선고하거나 형사처벌을 면제할 것을 건의합니다.