최근 안후이 () 성 () 양 () 시 잉둥 () 구 검찰원이 공소를 제기한 원양 교도소 경찰 하연강 () 사건은 잉둥 () 구 법원 1 심에서 심리했다. 이 사건은 형사소송법 개정 이후 처음으로 사법직원이 사법정의를 훼손한 직무범죄사건이다.
올해 56 세인 하연강은 줄곧 푸양 교도소에서 일하다가 범인에게 몰래 배달을 해 부양 교도소에 행정경고 처분을 받았다. 201811014 호연강은 직권 남용 혐의로 잉동구 시감위 입건됐다.
같은 해 6 월 65438+2 월 1 1, 부정행위 혐의로 푸양시 검찰원에 입건돼 수사와 감형을 받았다. 수사가 끝난 후, 양 검찰원이 잉동구 검찰원을 지정해 기소를 심사하였다.
영동구 검찰청에 따르면 20 14 부터 20 17 까지 호연강은 직무를 이용해 본 교도소 및 기타 교도소 수감자 친우들의 송금이나 현금 146900 원을 받고 현금과 물품을 휴대했다
이후 하연강은 본 감형구 범인 감형 업무 보고 과정에서 고의로 여러 범죄자가 소지, 금지품 사용, 금지품의 위법 사실을 숨기고 감형을 보고하기로 합의하여 1 1 명 감형조건에 맞지 않는 범죄자가 순조롭게 감형되어 권모사감형죄를 구성하였다.
"노당원으로서 30 여 년 동안 일한 노경찰이 법 집행에서 법 집행자로 바뀌었다. 나는 조직해서 미안해, 가족에게 미안해. 나는 아직도 이런 일을 하고 있는 사람들이 내 사건을 통해 빨리 멈추고, 나에게 개과천선의 기회를 줄 수 있기를 바란다. " 재판에서 피고인 하연강은 법정에서 죄를 인정하고 죄를 뉘우쳤다.
현지 일부 인민대표대표, 정협위원, 푸양교도소, 구룡교도소의 간경이 법정을 방청했다. 법정은 법정에서 판결을 내리지 않았다.
확장 데이터:
흔히 볼 수 있는 직무범죄의 해석? 직권남용죄 ② 본죄의 객관적 측면
직권남용죄는 국가기관 직원들이 직권을 초월하고, 자신이 결정하거나 처리할 권리가 없는 사항을 불법으로 결정하거나 처리하거나, 규정을 위반하여 공무를 처리하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손해를 입히는 행위를 말한다.
우리 나라 형법은 제 9 장에서 직권남용죄와 직무 태만죄를 함께 규정하고 있다. 제 397 조 제 1 항: "국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입은 사람은 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. ""
1, 권력 남용에 대한 이해
본죄의 객관적 측면은 직권을 남용하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 하는 것이다.
최고인민검찰원' 인민검찰원이 수사사건 기준을 직접 접수하는 규정 (시범)' (고건법 석사 [1999]2 호) 에 따르면 직권 남용은 직권을 초월하고, 위법적으로 결정하거나 처리할 권리가 없는 사항을 처리하거나, 규정을 위반하여 공무를 처리하는 것을 말한다.
일반적으로 권력 남용은 주로 다음과 같은 상황에서 나타납니다.
첫째, 권한을 초월하고, 제멋대로 결정하거나 처리할 권리가 없는 사항을 결정하거나 처리한다.
둘째, 직권을 가지고 놀고, 마음대로 결정하거나 문제를 처리하는 것이다.
셋째, 고의로 이행해야 할 의무를 이행하지 않거나, 제멋대로 그 의무를 포기한다.
넷째, 권력으로 사리사욕을 도모하고, 공무를 거짓으로 구제하고, 직무를 부당하게 수행하다.
2.' 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입히다' 와' 줄거리가 특히 심각하다' 는 이해
직권을 남용하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 후에야 범죄를 구성할 수 있다.
최고인민법원, 최고인민검찰원' 독직 형사사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [20 12] 18 호) 에 따르면 국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하는 경우 다음 상황 중 하나가 인정되어야 한다
(a) 1 사람 이상 사망, 중상 3 명 이상, 경상 9 명 이상, 중상 2 명, 경상 3 명 이상, 중상 1 사람, 경상 6 명 이상
(b) 30 만 위안 이상의 경제적 손실을 초래한다.
(3) 나쁜 사회적 영향을 끼친다.
(4) 공공재산, 국가 및 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 기타 상황.
다음 상황 중 하나를 가지고 있는 사람은 형법 제 397 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.
(1) 전 단락 (1) 에 규정된 인원의 3 배 이상 사상자를 발생시킨 경우
(2) 경제적 손실 654.38+50 만원 이상을 초래한다.
(3) 사고에 대해 보고하지 않거나, 신문을 늦추거나, 거짓말을 하거나, 지시하거나, 다른 사람에게 보고하지 않도록 강요하거나, 신문을 늦추거나, 거짓말을 하여, 손실 결과를 계속, 확대하거나, 구조 작업을 지연시킨다.
(4) 특히 나쁜 사회적 영향을 끼친다.
(e) 기타 특히 심각한 줄거리.
3. "경제적 손실" 에 대한 이해
최고인민법원, 최고인민검찰원' 독직형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [20 12] 18 호) 제 8 조에 따르면' 경제손실' 은 독직범죄 또는 관련 범죄소를 가리킨다
입건 후 공소를 제기하기 전에 계속 발생하는 경제적 손실은 직무유기로 인한 경제적 손실을 포함시켜야 한다.
법정 절차를 통해 채무자의 파산을 선언하고, 채무자의 도주, 행방불명 또는 행위자의 책임이 소송 시효를 초과하고, 채권을 더 이상 실현할 수 없게 되면, 실현할 수 없는 채권 부분을 독직범죄의 경제적 손실로 인정해야 한다.
범죄자와 친지들이 회수한 경제적 손실, 사법기관이나 범죄자가 있는 단위, 상급 주관 부서에서 회수한 경제적 손실, 또는 독직범죄 또는 관련 독직범죄 입건 후 객관적인 원인으로 감소한 경제적 손실은 공제할 수 없지만, 재량에 따라 가벼운 처벌의 줄거리로 삼을 수 있다.
최고인민검찰원' 인민검찰원이 심각한 독직침해 사건 기준 (시행)' (고건법 [200 1] 제 13 호) 에 따르면 직권 남용 등 독직범죄는 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 구성이다
이 가운데 공공재산의 중대한 손실은 통상 직무유기로 인한 중대한 경제적 손실을 가리킨다. 사법실천에서 공공재산은 채권으로 존재하지만 더 이상 채권을 실현할 수 없는 경우 행위자의 직무상 과실로 경제적 손실을 초래한 것으로 볼 수 있다.
(1) 채무자는 법정 절차에 따라 파산을 선언했다.
(2) 채무자가 도주하여 행방불명이다.
(3) 가해자의 책임이 행동의 제한을 초과하기 때문에;
(4) 채권이 실현될 수 없다는 증거가 있다.
인민망-안후이성 모 교도소의 한 민경은 사법정의를 방해한 혐의로 직접 입건해 조사를 받았다.
인민망-흔한 직무범죄의 해석? 직권남용죄 ② 본죄의 객관적 측면