현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 20 15 10 2006 년 10 월 22 일, 법조인들이 사법부를 기소한 결과는 어떻습니까?
20 15 10 2006 년 10 월 22 일, 법조인들이 사법부를 기소한 결과는 어떻습니까?
베이징 제 3 중급인민법원

행정 판결

(20 15) 시계 3 번 00756

원고 장쑤 성 무석시 혜산구 혜방법서비스소, 거주지 무석시 혜산구 낙사진석당만 석사자동로 1 호.

법정 대표인 묘건평, 주임.

원고 무석시 혜산구 혜방법서비스소 (이하 혜방법) 가 중화인민공화국과 중화인민공화국법무부 (이하 사법부) 에 대해 행정소송을 제기하고 사법부에 혜방법이 합법성, 합리성, 적용성을 설명하도록 요구하지 않는 행정행위가 위법이라는 것을 법원에 확인하도록 요청했다. 법무부에 그 명령이 맞는지 설명하라고 명령했다. 19 및 회신 번호. 사복 (2002) 12 호는 10 일 이내에 파트너로 전환된 로펌과 실무자들에게 적용되며 합법성, 합리성, 적합성을 계속 설명하고 있습니다.

우리 병원은 당사자가 행정소송을 제기하는 것은 행정소송법에 규정된 기소 조건에 부합해야 한다고 생각한다. 법무부는' 향진 법률서비스소 업무 규칙' 과 그 답변을 제정했다. (2002) 12. 혜방법은 사법부에 이 두 가지의 합법성, 합리성 및 적합성을 설명하도록 요구하며 행정자문행위에 속한다. 행정 협상 행위는 고소할 수 있는 행정 행위가 아니다. 중화인민공화국 행정소송법 제 49 조 제 4 항, 제 85 조 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.

원고 무석시 혜산구 혜방법서비스소에 입건하지 않습니다.

만약 본 판결에 불복한다면, 본 판결이 배달된 날로부터 10 일 이내에 북경시 고등인민법원에 상소할 수 있습니다.

구 소용 판사는 판사와 오 판사를 대표한다.

20 15 년 9 월 16 일

직원 왕빈