부상 식별 자료:
법의식 식별 절차 일반 원칙 제12조에서는 식별 자료에는 생물학적 및 비생물학적 테스트 자료, 비교 샘플 자료 및 기타 식별 사항이 포함된다고 규정하고 있습니다. 관련 식별 정보.
감정 절차:
1. 위탁
법의학 감정 기관 및 사회 전문 법의학 감정사는 사법 기관의 위탁을 받아 요청된 사항에 대한 사법 감정에 참여합니다. 소송 사건 감정의 위탁은 해당 업계의 규정을 따릅니다.
1. 법의학감정기관은 사법기관 및 중재기관으로부터 사법감정을 위탁받는다.
2. 소송 사건에서 당사자가 입증 책임을 부담하는 경우 사법 신원 확인 기관은 당사자로부터 사법 신원 확인 위탁을 받을 수도 있습니다. 당사자가 사법감정을 위탁하는 경우에는 보통 법무법인을 통해 진행됩니다.
2. 수락
위탁서를 받은 후 사법평가기관은 의뢰인의 위탁을 검토하고 다음과 같은 결정을 내립니다.
1. 수락 조건을 즉시 결정할 수 없는 경우, 사법 감정 기관은 의뢰인과 "자료 수령 양식"을 "법의학 인증 위탁 수락 계약"에 체결해야 하며, 위탁된 자료를 받은 날로부터 7일 이내에 결정이 내려집니다.
3. 승인 조건을 충족하지 못하고 신청서를 승인하지 않기로 결정한 경우, 평가 자료를 고객에게 반환해야 하며,
4. 서신에 의한 위탁의 경우, 사법감정기관은 서신을 받은 날로부터 7일 이내에 수리 여부에 대한 서면 답변을 하여야 합니다.
3. 최초 감정
감정 기관은 사건을 접수한 후 사회 전문 사법 감정 자격을 갖춘 사람에게 감정 업무를 맡깁니다. 사회전문사법감정자격을 갖춘 사람 2명으로 한다.
IV.보완감정
법의학감정기관은 보충감정의 위탁을 받은 경우에는 의뢰인이 의뢰한 사항 중 다음 각 호의 규정에 해당하지 아니하는 사항을 검토하여야 한다. 법의학인증절차의 일반원칙 제30조 이 경우 사회전문사법감정기관은 의뢰인에게 상황을 설명하고 위임장을 돌려주어야 합니다.
보완 감정이 "법의학 인증 절차의 일반 원칙" 제 31 조의 규정에 부합하는 경우, 사회 전문 법의학 감정 기관은 원래 감정인 또는 기타 사회 전문 사법 감정인을 지정하여 수행할 수 있습니다. 보충 평가 문서 원본 식별 문서의 일부입니다. 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 법의학 감정 기관에 보충 감정 수행을 위탁할 수 있습니다.
(1) 새로운 관련 감정 자료가 발견된 경우
(2) 내용에 누락이 있는 경우 원래 평가 항목 .
5. 재식별
재식별을 위해 전문 법의식 식별 기관은 고객에게 원본 식별 자료와 동일한 자료를 제공하도록 요구해야 합니다. 원래의 사회전문사법평가기관에서 재식별을 계속 진행 중인 경우에는 원래의 감정인이 재식별 문제를 처리할 수 없습니다. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 법의식 식별 기관에 재식별 수행을 위탁할 수 있습니다.
(1) 법의식 식별 기관 또는 사법인증자는 법의식 식별 업무 범위 또는 유형을 넘어서 식별을 수행합니다. 관행;
(2) 식별을 위해 제출된 자료가 허위이거나 부정확한 경우;
(3) 원래 식별에 사용된 표준, 방법 또는 도구 및 장비가 부적절하여 결과가 원래의 식별 결론이 비과학적이고 부정확한 경우;
p>(4) 원래의 식별 결론이 다른 증거와 일치하지 않는 경우;
(5) 원래의 사법 전문가가 스스로를 기각했어야 함 그러나 그렇지 않은 경우;
(6) 원래의 사법 전문가가 자신의 잘못으로 인해 잘못된 감정 결론을 내린 경우
6. 감정을 검토하는 경우
감정결정에 이의가 있어 심사평가가 필요한 경우에는 그 이상의 자격을 갖춘 다른 사법평가기관이 심사 및 감정을 대행할 수 있습니다. 심사평가를 위한 감정자료 제출 외에, 사법평가서 원본도 함께 제출해야 합니다.
7. 감정 문서 발급
사법 감정인은 사회 전문 법의학 감정 업무를 완료한 후 법의학 감정 문서를 발급해야 합니다. 사회 전문 법의학 신원 확인 문서의 작성은 "법의학 신원 확인 절차의 일반 원칙" 제39조, 40조, 41조 및 42조에 규정된 요구 사항을 준수해야 합니다. 법의학식별서류는 원본 3부로 작성하여야 하며, 그 중 1부는 의뢰인에게 전달하고, 나머지 2부는 사법식별기관에 보관한다.
추가 정보:
상해 평가와 장애 평가의 차이점:
1.
부상자 평가는 부상이 발생한 직후 실시해야 하는 반면, 장애 평가는 치료가 완료된 후에 실시해야 한다. 둘의 평가 기준이 다르기 때문이다.
2. 감정서를 제출하는 시기와 기관이 다릅니다.
교통사고 장애 평가는 일반적으로 공안 기관이나 법원에 감정을 신청한 당사자 또는 제3자 자격을 갖춘 기관에 의해 수행됩니다.
3. 목적이 다릅니다.
장애평가는 주로 치료 후 장애 정도, 즉 피해자의 일과 생활, 사회적 능력에 미치는 영향 정도를 평가하는 데 중점을 둔다. 부상 평가는 부상 자체의 심각도를 결정하는 것입니다.
상해의 정도와 장애의 정도를 판단하는 데에는 목적이 다르기 때문에 일정한 차이가 있습니다. 즉, 심각한 부상으로 간주된다고 해서 반드시 장애가 되는 것은 아닙니다.
일부 부상은 그 자체로 심각할 수 있지만 치료 후 기능에 영향을 주지 않고 치유될 수 있기 때문입니다.
부상 평가는 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가안전보위부, 법무부가 공동으로 발표한 '인체상해 평가기준'에 근거한다. . 상해 자체의 심각성을 판단하여 사법 재판에 대한 과학적 근거를 제공하고 형사 책임 및 행정 책임을 결정하는 데 도움을 줍니다.
장해평가는 치료가 완료된 후 피해자의 장애 정도를 평가해 민사상 보상책임을 판단하는 방식으로 진행된다.
4. 표준은 다양한 표준을 기반으로 합니다.
도로교통사고의 경우 장애심사 기준은 '인명상해의 장애등급분류'이며, 현재 상해심사 기준은 최고인민법원, 최고인민검찰원이다. 공안부, 법무부와 국가안전보위부가 공동으로 발행한 "인명 피해 정도 식별 기준".
5. 둘의 분류도 다릅니다.
장해평가는 일, 생활, 사회활동에 미치는 영향 정도에 따라 1급~10급으로 구분되지만, 상해평가는 정도에 따라 경상, 경상 2급으로 구분됩니다. 부상 자체는 1급, 중상은 2급, 중상은 1급입니다.
6. 사용 목적이 다릅니다.
장해평가 결론은 주로 민사배상이나 형사책임을 결정하는 데 활용되는 반면, 상해평가는 형사책임과 행정책임을 결정하는 데 주로 활용된다. 예를 들어, 교통사고 분류는 경미한 부상, 심각한 부상 또는 사망 건수를 기준으로 합니다.
참고 자료: 바이두 백과사전 - 법의학 식별 절차의 일반 원칙