그 이유는 무엇입니까?
먼저 이 사례를 간단히 살펴보겠습니다.
범죄 용의자 육모, 쓰촨 성 낙산시 가강현 순하향인, 초등학교 3 학년 중퇴, 12 세 아르바이트, 일년 내내 떠돌아다닌다. 그는 40 년 동안 마을에서 살았지만 내성적인 성격 때문에 마을 사람들은 그에게 깊은 인상을 받지 못했다. 그러나 그가 마을 간부와 갈등이 생길 때까지 사람들은 그에 대한 견해를 바꾸었다.
가장 초기의 모순은 한 길에서 비롯되었다. 집 앞의 한 길이 육모씨네 땅을 차지했기 때문에, 그의 불만을 불러일으켰다. 그는 망치와 강철로 길을 부수고 마을 간부와 논쟁을 벌였다. 민경이 현장에 도착한 후 노모씨는 강철 땜납을 가지고 쫓아갔다. 결국 공무 방해로 경찰에 끌려갔다.
육모씨는 여러 차례 클레임을 제기했고, 클레임이 결실을 맺지 못한 후 원한을 품고 사회에 보복하기로 결정했다. 20 18, 1 1 이후 육지에서 만든 거야? 폭탄? 그 후, 3 번 버스가 육로되어 빠르게 폭발했습니까? 폭탄? 。 17 차 승객 부상. 그중 1 승객 중상, 1 승객 경상 1 급, 경상 7 명 2 급, 나머지 8 명은 경상했다.
그 후, 노모씨는 곧 체포되어 사형을 선고받았다. 이어 육모씨는 사형 즉각적인 집행을 요구한다는 이유로 항소를 불복했지만 2 심은 원심을 유지했다.
법원이 원심을 유지하는 이유는 무엇입니까? 나는 다음과 같은 점이 있다고 생각한다.
1, 노모계 초범, 재판에서 공안기관 업무에 적극 협조하고, 잘못을 인정하는 태도가 좋고, 법관 양형에 큰 역할을 한다. 2. 죽음을 초래하지 않았다. 이것은 중요한 요인이다. 죽음이 없는 법원은 일반적으로 형벌을 받지 않는다. 3. 변호인의 긍정적인 영향은 각 방면에서 상황을 설명하고 가벼운 판결을 위해 노력한다. 4. 2 심의 형벌 중 피고인이 2 심에 상소하고 형벌을 가중시키지 않는다는 원칙이 있다. 본 사건에서, 육모씨는 피고에게 속하며, 자발적으로 항소한다. 2 심의 형벌은 가중해서는 안 된다. 공소기관이 적극적으로 항소하지 않는 한, 2 심은 일반적으로 피고인의 형벌을 가중시키지 않는다. 5. 공소기관은 인원의 사건 처리 태도가 적극적이고, 잘못을 인정하는 태도가 좋으며, 본안은 항소하지 않는다. 그래서 결국 육모모씨가 얻은 것은 즉시 집행하는 것이 아니라, 죽음을 늦추는 것이다.
내 의견으로는, 법원의 어떤 처벌도 법적으로 따라야 하며, 법원은 규칙과 제도에 따라 처벌할 것이다. 사형 법정에 가야 사형을 선고받는 것은 아니다. 어떤 기관도 예외가 없다. 당신의 범죄가 사형에 부합되고 죄를 시인하는 과정에서 사건 처리원에게 폐를 끼친 경우에만 사형을 집행할 수 있는 기회가 주어진다. (존 F. 케네디, 범죄명언) 상소하지 않고 형벌 원칙을 가하지 않으면 상소하고자 하는 사람이 상소하지 않을 수 있다. 항소권은 오류 수정을 위한 것이고, 다른 한편으로는 피고인이 국가 공권력에 대항하기 때문에 제도적으로 그가 계속 항소할 수 있도록 허용해야 한다. 이것은 보증을 위한 것입니까? 변명의 기회? , 결과가 아닙니다. 따라서 항소 결과가 어떠하든, 그 이유는 충분하고, 이러한 사법자원을 추가로 낭비하는 것은 무엇을 위한 것인가? 1 심 판결이 정말 틀리면 어떡하죠? 이것은 약간 가능합니다.
그래서 노모씨는 결국 자신의 허심탄회한 태도에 시달려 쉬기 어려웠다.