제 96 조

관련 법률: 이 법 제 33 조; 형사소송법 제 9 조, 10, 1 1 및 12 조.

의미 분해:

1. 이 글은 범죄 용의자가 수사 단계에서 변호사를 초빙하여 법률 원조를 제공하는 규정에 관한 것이다. 수사 단계에서 범죄 용의자가 변호사를 초빙한 시간은 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 계산된다. 그러나 국가 비밀과 관련된 사건에 대해서는 범죄 용의자가 변호사를 초빙하는 것은 수사기관의 비준을 받아야 한다. 형사소송법' 제 48 조 9 항에 따르면 이른바' 국가비밀과 관련된 사건' 이란 사건 중이나 사건의 성질이 국가비밀과 관련이 있으며 사법기관은 형사사건 수사에서 기밀이 필요하기 때문에 국가비밀사건과 관련된 사건에 따라 처리할 수 없는 사건을 가리킨다. 형사소송법 제 48 조 10 항에 따르면 범죄 용의자는 수사 단계에서 변호사를 선임할 수 있으며, 스스로 초빙하거나 친족이 대신 초빙할 수 있다.

2. 수사 단계에서 범죄 용의자가 고용한 변호사의 주요 직책이나 업무는 다음과 같다.

(1) 법률 자문을 제공하고, 고소를 대리하고, 범죄 용의자를 기소합니다.

(2) 범죄 용의자가 체포된 사람은 보석예심을 신청할 수 있다.

(3) 검찰원이 전문적인 조치를 취하여 법정기한을 초과한 경우 강제조치 해제나 변경을 요구할 권리가 있다 (본법 제 75 조의 규정은 수사단계에도 적용된다).

(4) 범죄 용의자를 수사 기관으로 이전한다.

(5) 범죄 용의자를 만나 사건의 경위를 묻다.

이에 대해 범죄 용의자, 피고인이 수사 단계, 심사 기소 단계 또는 재판 단계에서 채용한 변호사를 구분하는 데 주의해야 한다. 예를 들어, 본 법 제 36 조, 제 37 조의 규정은 수사 단계의 소송 활동이 아니라 재판 기소 단계와 재판 집행 단계의 변호사 소송 활동을 겨냥한 것이다.

3. 국가 기밀과 관련된 형사사건과 기타 형사사건은 범죄 용의자와 변호사의 소송 행위에 대해 서로 다른 요구를 가지고 있다는 점에 유의해야 한다. 범죄 용의자가 변호사를 초빙하는 데는 수사기관의 비준이 필요할 뿐만 아니라, 초빙된 변호사가 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 비준도 필요하다. 형사소송법 제 48 조 1 1 조에 따르면 국가 기밀을 포함하지 않는 사건에 대해서는 변호사가 범죄 용의자를 만나 비준을 받을 필요가 없다.

4. 변호사가 범죄 용의자를 만날 것을 요구하면 수사기관은 가능한 한 빨리 안배해야 한다. 형사소송법 제 48 조 1 1 조는 일반적으로 48 시간 이내에 회견을 준비해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 조직, 지도자, 조폭 단체 참여, 조직, 지도자, 테러 활동 참여, 밀수 범죄, 마약 범죄, 횡령 뇌물 범죄 등 5 일 이내에 대화를 준비해야 한다. 또한' 규정' 제 12 조에 따르면 변호사가 수사 단계에서 범죄 용의자를 만나 수사기관은 상황에 따라 해야 한다. 그러나 심사기소와 재판 단계에서 사건은 이미 수사가 끝났고 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인, 검찰이나 법원에 인원을 파견해서는 안 된다.

5. 수사 단계에서 변호사의 소송 권리는 심사 기소와 재판 단계의 소송 권리와는 다르다는 점에 유의해야 한다. 이는 주로 형사소송법 제 36 조와 제 37 조에 반영된다.