안녕하세요, 저는 변호사입니다. 당신의 질문에 대답할 수 있습니다. 만약 신용대출원이 공무원이 아니라 계약직이라면 우리나라 형법의 규정에 따르면 불법 점유를 목적으로 다른 사람의 이름으로 대출을 하고, 대출을 점유하고, 대출 사기죄로 처리한다! ! ! 신용대출원이 공무원이 아니라 일반 주체라는 전제하에! 그러나 신용대출원이 공직자라면 우리나라 형법의 규정에 따르면 금융종사자들이 직무를 이용하고, 남의 명의나 허구명을 사취하고, 금융기관의 개인 대출을 사취하는 것은 횡령죄로 취급한다! ! ! 이제 문제가 또 왔다. 왜냐하면 너의 아버지는 그가 이렇게 하는 것을 알고 그에게 대출을 해주셨기 때문이다. 만약 네가 너의 아버지가 그와 대출을 나누지 않았다는 것을 증명할 수 없다면, 너의 아버지와 신용원은 * * * * * 횡령죄 논처, 횡령 금액 2 만 원을 따를 것이다! ! 두려워하지 마라, 이런 사건을 처리하는 것은 사실 어렵지 않다. 나의 방법은 너의 아버지가 가능한 한 이익을 피하도록 하는 것이다. 우선, 당신 아버지가 이 신용대출원의 지시를 받고 불법 소유를 하지 않았다는 것을 증명할 수 있다면, 당신은 당신이 신용대출원에게 대출을 회수하고, 그가 돌려주지 않았다는 것을 증명할 수 있습니다. 이것은 당신의 아버지와 이 신용원의 횡령 혐의를 면제하고, *

이 사건은 형사 사건이다. 너의 아버지는 신용대출원이 불법 대출을 하고 조건적인 도움을 주었기 때문에, 너의 아버지는 어쨌든 관계를 벗어날 수 없다. 만약 너의 아버지가 돈을 갚지 않았다면, 우리나라 형법에 따르면, 너의 아버지는 대출금을 사취하는 죄를 구성할 수도 있다! ! ! ! 아버지의 대출이 고리 대금을 빌려주는 것이라면 고리 대금 범죄를 구성 할 수 있는지 여부는 사법부의 결정에 달려 있으며 기본적으로 조사되지 않을 것입니다. 만약 위 중 어느 것도 사실이 아니라면, 너의 아버지는 그 범죄들과 무관하다! 너의 아버지가 위의 상황을 증명하고 사법기관에 사실을 명확히 할 수만 있다면, 너의 아버지는 거의 무사하다. 잘 가져가세요. 지금 신용대출원이 너에게 빚진 돈은 민사 사건으로 처리될 것이지만, 문제는 너의 아버지와 신용원의 대출 조항이 무효라는 것이다. 왜냐하면 위법이 무효이기 때문이다. 신용대출원은 이미 2 만 위안의 술을 돌려주었지만 이자는 보호되지 않았다. 너는 증거를 잘 보존해야 한다. 신용대출원에 관해서는, 그것은 사법기관의 일이다. 그는 이미 형사범죄에 가담했다. 형사부대 민사소송을 제기하여 이 문제를 해결할 수 있다!

소송은 법원에 직접 갈 수 있고 법원은 관련 절차를 따를 것이다. 공안기관에 가서 신고, 공안기관 입건 수사, 검찰원 신고, 검찰원이 공소를 제기할 수도 있습니다!

이렇게 많이 말했는데 또 뭐가 이해가 안 돼? 메시지를 남겨 주세요!