강서성 제 12 회 인민대표대회 상무위원회 제 4 차 회의는 강서성 제 12 회 인민대표대회 상무위원회 주임 회의에서 제기한' 주문빈 해임에 관한 제 12 회 전국인민대표대회 대표자격 의안' 을 심의해 주문빈의 제 12 회 전국인민대표대회 대표자격을 면제하기로 했다. NPC 상무위원회에 신고하고 공고하다. 1 심 재판
20 14 년 2 월 9 일 오전 주문빈이 뇌물 수수, 공금 횡령 혐의로 남창시 중급인민법원 1 심에서 공청회를 열었다.
20 14, 14 년 2 월 9 일, 주문빈 사건은 남창시 중급인민법원에서 심리했다. 검찰은 뇌물 2 천만 원을 받고 공금 5800 여만원을 횡령했다고 고발했다. 주문빈은 거의 모두 부인하며 자신이 총결하였다. "강서성 역사상 가장 큰 경제적 억울한 사건이다."
주문빈은 65438 만 홍콩달러+손목시계 한 장만 받았다고 시인했다. 검찰이 고발한 2000 여만 뇌물 중 대부분은 존재하지 않았고, 학교 2 급 기관이 보낸 돈은 학교 관련 부처가 지급한 상여금과 복지에 속하며 뇌물을 구성하지 않는다고 밝혔다.
검찰에 따르면 주문빈은 남창대 당위 차관, 화동지질학원 (이후 화동공대로 개명됨) 당위 차관, 원장 기간 동안 직무를 이용해 다른 사람의 이익을 챙기고 인민폐 22665438 원+0 만 8000 원, 홍콩달러 30 만원, 달러 65438 원+0.
또 검찰은 2003 년 4 월부터 2004 년 7 월까지 주문빈 개인이 남창대 공금 5875 만원을 유용해 다른 사람이 영리활동에 종사할 수 있도록 하기로 했다고 고발했다. 이 사건은 날을 택하여 선고할 것이다.
개인의 참회
20 14, 12, 17, 공소인은 주문빈이 20 14,/Kloc-0-0 에 쓴 것을 낭독했다 이 책은 남창대학과 특별한 감정을 가지고 있다고 말하면서, 그는 심지어 그것을 자신의' 사적인 영역, 사적인 정원, 독립왕국' 으로 여겼고, 그 자신은 이곳의 군주였다.
주문빈은 그의 뉘우침서에서 그의 월급이 너무 낮다고 하소연했다.
주문빈이 말했다. "저는 항상 제가 공헌이 크고 임금이 낮아서 마음이 불균형하다고 생각합니다. 그래서 다른 사람이 나에게 경의를 표할 때, 나는 수입이 낮은 것에 대한 보상이라고 생각했고, 나는 마음이 편안했고, 죄책감과 죄책감도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언). "
재판 진도
20 14, 14 년 2 월 30 일 주문빈 사건이 8 일째 재판에 들어갔다. 같은 날 검찰은 본인의 자백, 여러 증인의 증언 및 서증을 제시해 2003 년부터 20 1 1 까지 남창홍우 건설그룹 프로젝트 책임자인 공 380 만원을 7 차례 받았다고 고발했다. 기소와 변론 쌍방이 이 혐의를 둘러싸고 격렬한 교전을 벌였다.
대부분 심화진이 투자에 사용한다.
같은 날 오전 검찰이 제시한 관련 진술과 증언에 따르면, 남창대 전호캠퍼스 제 1 교동 기초식에서 공화한 것으로 나타났다. 당시 남창 홍우 건설그룹의 전신인 남창 제 1 건설회사는 창대전호 캠퍼스 제 1 교관을 건설했다. 당시 공은 이 회사의 프로젝트 매니저였다. 이후 공은 조속히 공사비를 결산하기 위해 창다에서 더 많은 건설 프로젝트를 확보했고, 2003 년부터 20 1 1 까지 7 차례 뇌물을 주고 총 인민폐 380 만원을 받았다. 의 진술에서 그는 이 뇌물의 대부분이 심화진에게 투자에 쓰이고 나머지는 가족들에게 일상적인 지출을 준다고 언급했다.
뇌물은 과일 상자에 여러 번 숨겨져 있습니다.
이 중 공은 식당에서 총 5 차례 저녁을 먹었다. 매 식사 후 공은 과일 몇 상자를 샀는데, 그 중 한 상자는 과일이 아니라 현금, 한 상자는 654.38+0 만원, 나머지 4 상자는 50 만원, 한 상자당 액면가 100 원, 각 10 만원은 한 묶음으로 묶였다 이러한 뇌물을 받을 수 있도록 공은 매번 과일을 배달할 때마다 특별히 과일 한 상자를 신선하고 맛있다고 설명하고 보관할 것을 당부했다. 그래서, 나는 그가 (주문빈을 가리킴) 내 뜻을 이해할 수 있을 것 같고, 과일상자에 현금이 들어 있다는 것을 알 수 있을 것 같다. " 공 은 증언에서 말했다.
2007 년 어느 날 정오, 공은 전호 캠퍼스의 새 사무실로 와서 방 장식품이라는 이름으로 상자를 선물했다. 사실 상자 안에는 현금 50 만 원이 들어 있습니다. 한편, 2009 년 하반기 개학 후 어느 날 밤 홍각주의 한 고급 식당에서 식사를 한 뒤 가방 하나를 보내달라고 했다. 그의 진술에서 생강이 보낸 자루가 깊고 무겁다고 언급했다. 그는 나중에 열어 보니 안에 50 만 위안의 현금이 들어 있었다.
대학원 아파트 건설 프로젝트가 입찰되지 않았습니다.
공 씨 강 씨 등 6 명의 주주가 이남 창홍우 건설그룹 명의로 남창대 생명과학루 건설, 대학원생 아파트 3 채 (BT 프로젝트), 전호캠퍼스 동문공사에 참여했다. 강 두 사람의 증언은 이 프로젝트들의 건설 관리에서 주로 프로젝트 자금의 결산과 외연을 추진하고, 강은 주로 프로젝트 건설을 담당한다는 것을 보여준다. 뇌물을 주는 것은 두 사람이 공동으로 합의한 것으로, 뇌물을 받은 돈은 공씨가 각각 선물한다. 뇌물은 주로 농민공 임금, 재료비 등의 이름으로 공사비에서 지급된다.
강 () 은 의' 배려 ()' 에서 남대 경비가 빠듯할 때에도 그들이 맡은 프로젝트 대금도 제때에 전액 지급한다고 말했다. 주문빈의 도움 없이는 생명과학루, 대학원생 아파트 3 채 (BT 프로젝트), 전호 캠퍼스 동문 프로젝트를 순조롭게 받을 수 없었다. 이 가운데 대학원생 아파트 3 개 건설 프로젝트는 입찰을 거치지 않고 직접 진출했다.
창대기건 책임자 증명서의 뇌물 수수 원인.
또한 검찰은 남창대 분관기건공사 재무원 이, 창다대 기건처장 주, 창다대 총회계사 동, 창다대 감사부 주임 하 등 6 명의 증언을 제시해 재직 기간 동안 남창대 관계자들을 자주 소집해 회의를 하고, 남창대에서 자금이 부족할 때도 홍우그룹, 산두건안,
주문빈은 확률론으로 이 증거에 의문을 제기했다.
20 14 년 10 월 20 일 재판에서 주문빈은 뇌물인과 뇌물인의 진술에 따라 뇌물이 5 월에 발생했지만, 이후 5 월의 뇌물이 출처가 없다는 것을 알게 되자 양측의 필기록이 모두/KLOC-로 바뀌었다고 지적했다. 오류 이론에 따르면, 각각 두 사람을 심문하면서 오류율의 변화가 심해지자 주문빈은 "불법적인 법의학이 없다면 두 가지 일관된 실수를 동시에 범하려면 2 만여부의 필기록이 필요하다" 고 결론을 내렸다. 주문빈: 사건 처리원이 서로 결탁했다.
65438 년 6 월 20 일 재판에서 주문빈은 뇌물자와 피뇌물 모두 5 월에 뇌물이 발생했다고 설명했지만, 이후 5 월 뇌물에는 출처가 없다는 사실이 밝혀져 양측의 필기록이 모두 6 월 10 으로 바뀌었다고 밝혔다. 오차 이론에 따르면 5 월부터 6 월 10 까지의 절대 오차는 5 개월이고 상대 오차는 50% 입니다. 두 번째 오차는 1 부터 10 까지 절대 오차 10 일, 상대 오차 2.8% 입니다. 두 사람은 각각 심문했고, 오류율은 동시에 변했다. 주문빈은 "조사원들이 서로 결탁했다고 할 수 있다" 고 말했다.
그는 법정에서 한 걸음 더 계산해 보았는데, 뇌물꾼과 뇌물 수수자들은 모두 일이 5 월에 발생했다는 것을 인정했고, 후에 모두 틀렸다는 것을 발견하였다. 확률은 1/ 140 입니다. 5 월에 인출 기록이 없다는 것을 알게 되자 양측은 동시에 10 월로 바뀌었고 확률은 1/20700 이었다. 결론: 불법 법의학이 없다면 두 가지 일관된 실수를 동시에 저지르려면 2 만여 부의 필기록이 필요하다.
Zhou Wenbin 은 또한 마르크스의 견해를 인용하여 "수학을 성공적으로 적용 한 후에 어떤 과학도 완벽한 것으로 간주 될 수 있습니다." 그의 변호인은 주가 확률론, 수리통계, 배열 조합, 오차 이론을 운용하여 혐의 증거의' 터무니없는' 을 정성껏 논증했다고 말했다. (남방망에 따르면)
증인의 증언
2065438+2005 년 2 월 9 일 남창대 원교장 주문빈 사건은 강서성 남창시 중급인민법원에서 재판을 계속했다. 남창시 인대대표 호표빈이 법정에 나가 증언을 하고 주문빈에게 뇌물을 준 적이 없다는 증거를 제시했다. 그는 또한 은행 이체 계산서 한 장을 제시하여 검찰의 고발을 반박했다. 뇌물 수수, 공금 횡령 혐의로 기소된 주문빈 당정은 그의 사건이 강서성 역사상 가장 큰 억울한 허위 사건이며 수사는 소영 전 정협 부주석이 강서성 서기로 취임했을 때의 보복이라고 밝혔다. 20 15 년 2 월 9 일 재판이 시작되자 재판장은 사건이 증인 출두 증언 단계에 들어간다고 발표했다. 보험후심을 받은 남창시 인대대표 호표빈이 법정에 나가 증언을 했다.
법정에서 죄수복을 벗다
20 14 12 9, 남창대 원교장 주문빈 수뢰, 공금 횡령 사건은 남창시 인민법원 제 1 법정에서 심리한다. 20 15 65438+ 10 월 12, 주문빈은 남장중원에서 계속 재판을 받았다.
정심 현장에서 주문빈은 일부 성 장관과 유명인들이 법정에 출두할 때 노란 조끼를 입지 않고 동등한 대우를 요구했다고 지적했다. 재판장에게 기각되자 그는 스스로 노란 조끼를 벗었다.
어제 주문빈의 대리 변호사 주명용은 베이징 청년보 기자에게 이 일을 이야기했다. 그는 제 4 차 5 개년 계획에서 형사구금된 피고가 죄수복을 입고 재판을 받는 것을 금지하는 규정이 사법정신과 인권에 대한 존중이라고 생각한다.
북청보: 법정현장은 어떤 상황인가요? 왜 주문빈이 그의 노란 조끼를 벗었니?
주명용 (주문빈 변호사): 당시 주문빈의 언니와 여동생은 방청석 1 행으로 가서 주문빈에게 오렌지색 조끼 (죄수복) 를 벗을 수 있도록 허락해 달라고 재판장에게 요청했다. 주문빈 본인도 노란색 조끼를 입지 않을 가능성을 밝혔다. 재판장은 당시 "우리 병원은 지난 2 년 동안 선전, 허난, 베이징 등지의 일부 재판에서 피고인이 머리를 깎고 죄수복을 입는 것을 제지당했지만, 우리는 공식 통지를 받지 못했다" 고 답했다. 이에 따라 주문빈의 건의는 받아들여지지 않았다. 이후 주문빈은 "노란 조끼를 입지 않고 출정할 수 있다는 서류가 없으니 꼭 입어야 한다는 서류가 있나요?" 라고 말했다. 그는 죄수복을 벗었다.
북청보: 법원 직원이 제지했습니까?
주명용: 아니요, 법원이 막지 않았어요. 그날부터 주문빈은 법정에 출두할 때 더 이상 노란색 조끼를 입지 않고, 재판장도 더 이상 예복을 요구하지 않는다.
북청보: 당신이 보기에 오늘 죄수복 입고 재판을 금지하는 것은 무슨 의미가 있습니까?
Zhu mingyong: 일반적으로 이것은 사법 진보의 징후입니다. 노란색 조끼는 구금 시설에있는 사람들의 유니폼입니다. 오랫동안 상징화되었는데, 이 사람이 범죄자라는 것을 암시하는 것 같다. 당사자의 마음에도 미묘한 심리적 암시가 생길 수 있다. 그는 자신의 합법적인 권익을 행사할 때, 예를 들어 법정에서 아무 말도 하지 못하는 것과 같은 무형의 제한을 받는다. 법치국의 큰 배경에서 의혹죄는 무무죄 추정 등 선진적인 사법이념에서 잇따라 제기되었다. 죄수복을 입지 않는 것은 무죄 추정 제도가 재판 과정에서 반영된 것이라고 할 수 있다. 장충후 전국인민대표와 강서성 고등인민법원장은 인터뷰에서 법원이 법적 절차에 따라 주문빈의 소송 권리를 전폭적으로 보장할 것이라고 밝혔다.
주문빈 사건 1 심은 23 일 동안 장시법원 역사상 가장 긴 시간이었다. 주문빈은 법정에서 이틀 반 동안 자신을 변호했는데, 이는 피고가 자신을 변호하는 시간이 가장 긴 시간일지도 모른다. 법원은 주문빈의 소송 권리를 충분히 보호하기 위해 법적 절차를 따를 것이다. 20 1 5 1 110 월11의 재판장에서
사건 전체를 보면 후표빈이 주문빈에게 뇌물을 줬는지, 어떻게 뇌물을 줬는지에 대해 세 가지 설이 있다.
첫 번째 버전은 이글담시 검찰원이 심리하는 기간이다. 후 주석은 검사에게 그가 출납원에게 현금 654 만 3800 원을 인출하라고 해서 건네주었다고 말했다.
두 번째 버전은 올해 2 월 9 일 법정에 나타났다. 후 주석은 그 자리에서 뇌물 수수를 부인하며 이전의 진술이 검찰원의 고문으로 자백을 강요한 것이라고 말했다.
세 번째 버전은 165438+ 10 월 1 1 의 평가판 사이트입니다. 허튼소리로 그가 1 만원을 준 것은 그의 양철장 안의 현금이다. 2065 438+05 2065 438+05 강서성 남창시 중급인민법원은 남창대 원총장 주문빈 직무범죄사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 수죄와 무기징역, 정치권리 박탈과 개인 재산 몰수를 선고했다.
법원은 주문빈이 국가 직원으로서 직무의 편리를 이용하여 타인을 위해 이익을 챙기고, 타인의 재물을 불법으로 수수하며, 액수가 매우 크며, 이미 뇌물죄를 구성한다고 주장했다. 직무의 편의를 이용하여 공금을 유용해 다른 사람이 영리활동을 할 수 있도록 하는 줄거리가 심각하여 공금 횡령죄를 구성해 형법 규정에 따른 사실대로 자백하고, 진심으로 뉘우치고, 장물을 적극적으로 돌려주는 줄거리가 없다.
이에 따라 뇌물죄로 주문빈 무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 개인의 모든 재산을 몰수한다는 판결을 내렸다. 공금 횡령죄를 범하고 유기징역 12 년을 선고하고 무기징역을 집행하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수하기로 했다. 압수된 장물, 장물 인민폐 654.38+07 만원, 홍콩달러 654.38+ 만원을 몰수하여 국고에 납부하다.