범죄 행위의 성격과 기능을 금지하는 법률 분석.
형법 제 37- 1 조 제 1 항, 제 3 항에 따르면 범죄 금지란 인민법원이 범죄 상황과 재범죄 방지에 따라 직업상의 편의를 이용해 범죄를 실시하거나 직업요구 사항을 위반한 특정 의무를 이행하는 사람에게 형벌을 선고하는 것을 말한다. 기타 법률, 행정 법규는 관련 직업에 종사하는 것을 금지하거나 제한하지 않으며, 형벌이 집행되거나 가석방된 날로부터 3 년에서 5 년 이내에 관련 직업에 종사하는 것을 금지한다. 이 제도는 형기 석방자나 가석방 인원이 전과와 관련된 직업에 종사하는 것을 금지함으로써 관련 직업이 재범죄에 대한 인센티브, 편리함, 특정 의무 등에 미치는 제도적 영향을 격리해 예방과 관리의 허점을 메워 재범죄를 효과적으로 예방했다. 그 의미는 기능 격리, 예방, 강화라는 세 가지 측면에 나타난다.
1. 격리 기능
형법' 제 37- 1 조 제 1 항은' 형벌 집행이 완료되거나 가석방된 날로부터 3 ~ 5 년 이내에 관련 직업에 종사하는 것을 금지한다' 고 규정하고 있다. 이는 형사실천에서 특정 대상과 관련 직업에 대한 물리적 격리를 금지하는 것을 금지하고 있으며, 격리 기능은 형사실천금지의 가장 기본적이고 직접적인 기능이다. 직업편리나 직업에 필요한 특정 의무를 이용해 범죄를 집행해 형을 선고받은 사람은 출옥이나 가석방 후에도 재범죄의 위험이 있으며, 관련 직업으로 인한 재범죄의 위험을 3 ~ 5 년 동안 격리하고 차단해야 한다.
2. 예방 기능
형법' 제 37- 1 조' 인민법원은 범죄 상황에 따라 재범을 방지해야 한다' 는 규정에 따라 형사집업 금지제도를 설립하는 근본 목적은 재범을 막기 위한 것이라고 밝혔다. 이 제도는 격리를 금지함으로써 특정 범죄자가 사회와 관련 직업과의 특정 연계로 돌아오는 것을 차단하고 예방과 통치의 효과를 강화함으로써 재범죄를 예방하는 목적을 달성했다. 분명히, 우리는 상응성의 원칙을 따라야 한다. 즉, 재범의 위험을 제거할 수 있는 다른 가벼운 수단이 없고, 재범을 막기 위해 범죄 행위를 금지할 필요가 없다는 것이다.
3. 기능 향상
형법 제 37- 1 제 3 항은 "기타 법률, 행정법규가 관련 직업에 종사하는 것을 금지하거나 제한하는 것, 그 규정에서" 을 규정하고 있다 범죄 행위 금지는 주형의 집행에 적용되는 비형벌 예방 조치로, 형벌의 집행 효과를 강화하는 기능이므로 형벌 집행 효과가 부족한 기능을 보완한다. 범죄 금지가 다른 법률, 행정법규가 관련 직업에 종사하는 것을 금지하거나 제한하는 것과 일치할 때, 집업 금지를 선언하고 예방조치에 중점을 둘 수 있다.
둘째, 실무계는 범죄 금지 적용 조건에 대해 논의한다.
범죄 집업 금지는 양방향 보호의 이념을 고수하고, 전죄와 관련 직업의 법적 관계, 형벌의 부수적 효력, 관련 직업법 관계의 재현 (복제) 이 재범에 미치는 영향을 정확하게 고찰해야 한다. 재범 방지가 불충분하다는 적용 원칙을 주장하지 않고 재범과 동등한 고용권 보호의 고도의 통일을 실현한다.
1. 범죄와 관련 직업 사이의 내적 연결
전죄와 관련 직업의 법적 관계, 관련 직업과 범죄의 내재관계가 누범에 미치는 영향, 누범 예방의 필요성을 정확하게 조사하는 것이 범죄 금지 행위를 정확하게 적용하는 관건이다.
범죄와 관련 직업의 법적 연계. 첫째,' 직업편리를 이용하다' 죄나' 직업요구의 특정 의무 위반' 죄와 관련 직업 사이에는 법률관계가 있어야 한다. 즉 행위자의 범죄행위와 자신이 종사하는 직업 사이에 내재적인 연관이 있다는 구체적인 표현이 있어야 한다. 둘째, 표준 "직업" 요건. 금지된 직업은 국가가 명시적으로 규정한 직업범주로 제한되어야 하고, 행위자가 범죄를 저질렀을 때 종사하는 직업은 법정직업범주로 범죄 금지 행위를 적용하기 위한 전제 조건으로 사용되어야 하며,' 관련 직업' 에 대한 제한은' 해당 직업' 또는' 원래 직업' 으로 해석해야 한다.
관련 직업과 범죄의 내재적 연계가 재범에 미치는 영향. 범죄 행위는 다른 사람의 형벌이 집행되거나 가석방된 후에 실시되는 것을 금지한다. 행위자가 사회로 복귀하는 것을 방지한 뒤 단기간에 직업상의 편의를 이용해 법적 의무를 위반하는 범죄 행위를 실시하는 일종의 사회방위행위다. 누범 예방의' 필요' 는 관련 직업과 범죄의 내재적 연계가 누범에 미치는 영향을 고찰하는 데 중점을 두어야 한다. 범죄 전, 범죄 중, 범죄 후 상황과 행위자 직업의 내재적 상관관계의 구체적 표현 및 구체적 성과가 재범에 미치는 영향을 적용금지종업 금지의 주요 근거로 삼아야 한다. 즉, 행위자가 어떤 직업을 이용해 범죄를 용이하게 하고, 이용하는 구체적 방식, 직업 편의가 범죄에 대한 작용 메커니즘과 효과, 직업 요구 사항을 위반한 특정 의무의 구체적인 내용과 정도, 특정 의무와 범죄의 관계, 특정 의무를 위반하여 범죄에 어떻게 작용하는가에 관한 것이다. 복제할 수 있는지 여부. 형벌 집행 효과에 대한 평가와 예측을 포함해서 행위자의 인신위험과 형벌이 범인의 인신위험에 미치는 감소뿐만 아니라 형벌의 부수적인 결과도 고려해야 한다. 처벌의 부수적 결과가 실제로 범죄 예방에 객관적인 역할을 한다면 범죄 행위를 금지할 필요가 없다. 국가 직원들이 고의적인 범죄로 무기징역을 선고받은 사람은 다시 신분을 얻거나 재범할 수 없다. 교사는 고의적인 범죄로 교사 자격을 갖추지 못하고 평생 집업을 금지할 수 있기 때문에 범죄 금지를 적용할 필요가 없고 형벌의 부가효력이 범죄 금지에 적용과 배제를 반영한 것이다.
비형벌 조치의 유익한 보완과 강조로서 보완해야 할' 형벌 부족' 은 없고, 직업행위와 범죄행위와의 연관성이 낮은 우연범죄, 주관적인 악성이 크지 않고 인신위험이 크지 않은 초범, 짝수, 가소성이 강한 미성년 범죄에 대해서는 행위자의 형벌 집행이 재범 위험을 없애기에 충분하다는 점을 감안하면 당연히' 재범 방지를 위한 필요' 도 없고 금지도 적용되지 않는다
2. 범죄 금지와 기타 금지 규정 사이의 관계를 설명하십시오.
다른 법률, 행정법규의 규정에 따르면 종업 금지는 크게 세 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 특정 공직, 공무원, 경찰, 판사, 검사 등 특정 공직에서 형사처벌을 금지하는 것이다. 예를 들어' 공무원법' 제 24 조는 범죄로 형사처벌을 받은 사람은 공무원을 맡을 수 없다고 규정하고 있다. 둘째, 특정 직업에 종사하는 것은 금지되어 있습니다. 공증인 교사 변호사 등 특정 직업은 형사처벌을 받은 사람을 금지하거나 제한한다. 예를 들어,' 교사법' 제 14 조는 "정치권을 박탈당하거나 고의적인 범죄로 유기징역 이상의 형사처벌을 받은 사람은 교사 자격을 얻을 수 없고, 이미 교사 자격을 취득하고, 교사 자격을 상실했다" 고 규정하고 있다. 셋째, 특정 활동에 종사하는 것은 금지되어 있습니다. 예를 들어' 도로교통안전법' 제 101 조는 "도로교통안전법, 법규 위반, 중대 교통사고 발생, 범죄 구성, 법에 따라 형사책임을 추궁하고 공안기관 교통관리부에서 자동차 운전면허증을 해지한다" 고 규정하고 있다. 교통사고 발생 후 소니를 친 사람은 공안기관 교통관리부에서 자동차 운전면허증을 취소하고 평생 자동차 운전면허증을 다시 취득해서는 안 된다. " 따라서 다른 법률, 행정법규가 집업 금지 규정이 없는 경우에만 범죄 금지 행위를 적용할 수 있지만, 적용해야 할 필요가 있다. 만약 다른 법률, 행정법규가 이미 종신금지취업을 규정하고 있다면,' 교사법' 이 고의적인 범죄를 저지른 사람에게 취업을 제한하거나 교사 자격을 금지하고, 처벌의 부수적 효력이 재범죄와 관련 직업의 위험을 효과적으로 격리시켰다면, 특정 범죄자에게 범죄 취업을 금지하는 것은 불필요한 중복처벌이다. 비례원칙을 위반하고 법제 통일을 유지하는 데 불리하며, 적용은 오용이다. 따라서 범죄 금지 행위는 법에 따라 보충하고 강조할 수 있을 뿐 아니라 법에 따라서만 할 수 있다.
요약하자면, 범죄 금지는 반드시 양방향 보호의 이념을 고수해야 한다. 재범죄 예방을 목적으로, 범죄와 관련 직업의 내적 연계에 대한 구체적인 표현을 법정 적용 조건으로 하고, 법률제도의 무결성을 합법성 판단의 기본 근거로, 형법 제 37 조를 정확하게 파악하고 적용 조건을 정확하게 판단해 재범죄 예방과 평등보호 취업권의 고도의 통일을 실현해야 한다.