현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 법원은 광둥 남자가 포위당한 후 5 명을 찔러 죽였다는 판결을 어떻게 내렸습니까?
법원은 광둥 남자가 포위당한 후 5 명을 찔러 죽였다는 판결을 어떻게 내렸습니까?
광동 남자가 포위 공격을 당한 후 5 명을 연달아 찔렀다고 어떻게 판단합니까? 법적인 관점에서 볼 때, 사람을 찌르고 다른 사람의 인신상해를 초래한 것은 고의적인 상해죄이며 형사처벌을 받아야 한다는 것이다.

어떤 사람들은 그 남자가 포위 공격을 당하고 인신안전이 위협을 받는다고 주장할지도 모른다. 그가 이렇게 한 것은 자위에서 나온 것이므로 처벌을 받아서는 안 된다.

먼저 정당방위의 정의를 살펴봅시다. 불법침해를 실시하고 있는 사람에게 불법침해를 제지하고 불법침해자에게 피해를 입히는 것은 정당방위이며 형사책임을 지지 않는 것을 말합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정당방위명언)

이에 따라 이 남자의 행동은 정당방위인 것 같아 형사책임을 져서는 안 된다.

본 사건 1 심 남자 3 년 10 개월, 2 심은 원심을 유지하지만 변호인은 불복하여 상소할 것이다. 변호인은 당사자 정검봉이 사건 현장에 도착했을 때 조카가 상대방에 의해 목 졸라 죽는 것을 보고 양측이 말다툼이 벌어졌다고 제안했다. 사건을 일으킨 것은 정검봉이 아니라 정당방위였다.

판결문에 따르면 20 18 년 6 월 24 일 23 시 50 분쯤 유럽은 정모운에게 옆집 냉동고 소음 (정검봉 오빠) 을 처리하도록 연락했다. 다음날 0 시 10 분 정검봉이 오토바이를 타고 현장을 지나갈 때 유럽 등을 만났다. 유럽 ​​쪽에서 누군가가 밀치고, 먼저 정검봉을 치고, 이어서 쌍방이 몸싸움이 발생했다.

경찰의 사법감정에 따르면 정검봉은 경상을 입었고, 다른 두 명은 중상을 입었고, 세 명은 경상을 입었다. 사건 발생 후 정검봉은 고의적 상해죄로 기소됐고, 유럽 등 6 명은 도발죄로 기소됐다. 이 가운데 정검봉의 행동이 정당방위를 구성하는지 논란이 되고 있다.

혜동현 법원은 정건봉 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 그 행위가 고의적인 상해죄를 구성한다는 것을 인정하고 징역 3 년 10 개월을 선고했다.

판결문에 따르면 법원은 정검봉이 가위를 들고 현장에 도착했다고 판단했다. 오토바이가 멈추기 전에 내리세요? 유럽과 충돌이 발생했다. 이 부서는 중무장으로 사건 현장에 도착하여 자발적으로 사단을 일으켰다. 그 행위는 정당방위의 시간 조건에 맞지 않는다. 한편 본 사건은 이웃 갈등의 격화로 인한 범죄를 감안하면 양측 모두 잘못이 있고, 유럽은 먼저 사람을 때리고, 양형은 적절하게 고려해야 한다.

정검봉 사건 심리 과정에서 유럽 등 6 명이 모인 싸움에 참여했다. 왜냐하면? 범죄 사실이 불분명하고 증거가 부족합니까? 혜동현 검찰원은 유럽 등 6 명에 대해 불기소 결정을 내렸다.

그러나 변호인이 제기한 이유에 대해 법원은 이전 단계와 재판 단계에서 모두 언급되지 않았다고 지적했다. 그리고 사건 현장의 CCTV 와 목격자의 증언은 정건봉이 오토바이를 타고 현장에 도착한 뒤 자발적으로 주차하고 오토바이에서 가위를 꺼내 상대방에게 다가가 욕설을 퍼부어 양측이 싸움을 벌인 것으로 확인됐다. 정검봉이 고의로 도발하고, 정검봉이 고의로 상해를 입힌 것은 정당방위에 속하지 않는다.

그러므로 우리가 다른 사람과의 갈등을 만날 때는 반드시 냉정하게 대해야 한다. 사소한 일로 갈등이 생기거나, 싸우거나, 몸을 다치거나, 방어를 방패로 삼아서는 안 된다. 정당방위조건에 부합하지 않는, 과도하게 방위하는 것은 형사책임을 져야 하며, 요행을 가져서는 안 된다.

끝?