형사 사건 항소 시범 논문 1
형사 항소서
항소인 (원심 피고인): 유, 남, 한족, 38 세, 주민등록번호:, 중학교 문화, 하남성 개봉시인, 현거호루. 허난성 개봉시 거리 대원.
항소인은 영성인민법원 (2009) 1 호 형사판결에 불복하고 계약사기 혐의로 항소를 제기했다.
상소 요청
1 .. 영성인민법원 (2009) 영형초자 제 1 호 형사판결이 철회됐다.
2. 피고인의 형기를 변경하여 범죄를 구성하지 않고 형사책임을 지지 않는다.
사실과 이유
이 사건에서 항소인의 지위는 항소인이 하남 문화투자유한회사 (이하 문화회사) 가 계약을 이행할 능력이 없다는 것을 알 수 없다는 것을 결정짓는다.
그 문화회사는 본 사건 제 1 피고를 위해 설립된 것이다. 회사가 설립되었을 때, 정 () 이 상공업등록부에 제출한 각종 자료와 회사의 설립 과정을 항소인은 알지 못했다.
항소인은 처음에는 딩의 운전기사였을 뿐, 후에 정주지사로 파견되어 부사장이 되었다. 딩의 지시에 따라 문화회사의 대외 입찰을 포함한 구체적인 사무에 종사하다. 항소인은 사정을 모르기 때문에 문화회사의 자본 운영을 이해할 기회가 없다.
또한 항소인은 프로젝트 투자 업무에 종사한 적이 없고, 문화 수준이 낮아 해당 문화회사가 이 프로젝트에 투자했는지 여부를 판단할 수 없다.
그러나 영성인민법원 (2009) 영자판결. 고소인이 피고인이 이행할 능력이 없다는 것을 알면서도 피해자를 소개한 건설업체가 공사 시공 계약을 체결한 것은 사실상 잘못된 것이라고 인정했다.
둘째, 항소인은 주관적으로 불법 점유의 목적이 없고, 객관적으로도 시공기업의 돈을 차지하지 않는다.
항소인은 두 회사가 문화회사와 계약을 체결하는 것을 소개했지만, 두 회사가 받은 계약 이행금은 모두 딩의 지시에 따라 정 본인 또는 수탁정 지정 계좌에 넘겨졌다.
지금까지 항소인이 문화회사에 지급한 근무비 6 만여원 (증거가 법원에 제출되었다) 은 아직 정산되지 않았다.
객관적으로, 항소인 본인도 본 사건의 피해자이며, 피해 기업의 돈 점유에 대한 주장은 없고, 주관적인 소유는 말할 것도 없다.
결론적으로 영성시 인민법원 (2009) 영판자추 사건은 사실이 불분명하고 적용 법률 착오를 인정했다. 우리는 2 심 법원에 실사구시, 진지한 책임, 잘못이 있으면 반드시 조사해야 하는 업무 태도에 근거하여 항소인에게 공정한 판결을 줄 것을 촉구합니다.
나는 여기서 전달한다.
상구 중급 인민법원
항소인: 유.
변호사: 진규.
20XX 165438+ 10 월 27 일
형사 항소 2
항소인: 임XX, 남자, 19XX 년 9 월 20 일 출생, 한족, 호적번호. 광동성 XX 구 XX 로 XX 호.
항소인은 사기 사건으로 XX 구 인민법원 (20 12) 광동 행 3 12 호 형사판결에 불복해 항소를 제기했다.
항소 요청:
XX 시 XX 구 인민법원 (20 12) 광동 행자 추 3 12 호 형사판결 철회를 요청하며 항소인의 무죄를 선고했다.
항소 이유:
첫째, 1 심 판결 이유는 완전히 유죄추정이고, 항소인이 사기를 구성한 증거는 부정확하고 불충분하다.
XX 구 인민법원의 고소장을 보면 법원은 어음사기죄로 항소인에게 공소를 제기했다. 본 사건 1 심 기간 동안 항소인의 변호인은 항소인이 사건 관련 어음이 변조된 어음이라는 것을 몰랐다고 지적했다.
이 견해도 1 심 법원의 승인을 받았다. 항소인은 도주범이 XX 에서 제공한 450 만원 인수환어음을 주관적으로 알지 못해 어음사기죄를 구성하지 않는다는 것이다.
항소인은 1 심 법원이 항소범에게 어음 사기죄가 있다고 인정하지 않고 일반 사기죄로 인정하고 1 심 법원의 판결이 자신의 관점과 분명히 상충되는 것은 전형적인 유죄추정이라고 판단했다.
1. 항소인은 주관적으로 사기의 고의가 없다.
형법에 따르면 사기죄는 반드시 불법 점유를 목적으로, 허구 사실을 숨기거나 진실을 숨기고 재물을 사취하는 것을 가리켜야 한다.
1 심 법원은 판결에서 항소인이 광서국 정원수유한공사가 업무왕래가 없다는 사실을 숨기고 빈껍데기 회사라고 판단했다. 그러나 회사의 도장을 제공하여 XX 가 제공한 상업인수환어음을 배서해 진실을 숨기는 행위다.
항소인은 1 심 법원이 진짜라고 생각합니까? 죄를 짓고자 한다면, 왜 여기서 멈추지 않습니까? ! 시장에 실제 업무가 없는 회사가 많다는 것은 잘 알려져 있다. 광시 국정원 수무유한공사는 로그아웃하지 않았다. 회사와 주 () 푸르성화공 () 유한회사가 실제 거래가 없는 상황에서 수락어음 배서는 범죄를 구성하지 않고, 단지 어음법에 부합되지 않는 행위일 뿐이다. 책임을 추궁하려면 서로 배서하는 회사가 범죄 혐의를 받고 있다.
분명히 이것은 전혀 사실이 아니다.
2. 항소인이 어음사기죄를 구성하지 않으면 사기죄를 구성할 수 없다.
항소인이 고발한 범죄 및 기타 사기 범죄에서 다른 사람의 재물을 속이려면 진실을 숨기는 사기 수단을 취해야 한다. 이 경우, 항소인이 사기로 구성된다고 판단된다면 광서국정원수유한공사가 실제로 업무를 경영할 것인지의 여부를 근거로 한 것이 아니다. 피해자 샹담대흥사가 상술한 이유로 주푸르성화공유한회사에 440 만원을 지불한 것이 아니라 인수환어음 구입을 전제로 하기 때문이다.
그렇다면 인수환어음이 사실인지, 어음이 수정되었다는 사실을 숨겼는지 여부는 항소인이 사기주관적 의도를 가지고 있는지를 판단하는 전제조건이다.
1 심 법원은 항소인이 인수환어음의 주관적인 고의적인 줄거리를 숨기지 않고 사기라고 판단했기 때문에 이를 정당화할 수 없다.
3. 1 심 법원은 항소인의 진술에 대해 단의를 분명히 취하고, 모든 진술에 대해 전면적인 심사를 실시하지 않았다.
우선 정찰기관은 2065438 년 2 월 12 일 처음으로 항소인을 제심했다. 진술서 4 페이지에 따르면 항소인은 유 XX 와 20 1 10 년 3, 4 월에 만났고, 나머지 XX 는 베이징에 의약회사가 있다고 주장했다. 당시 항소인은 XX 에게 그의 회사가 은행 인수환어음을 발행할 수 있는지 물었다. 그래서 항소인은 그에게 은행 수락어음을 개설하라고 했고, 항소인은 수수료 13% 를 지불하라고 했습니까? 항소인의 진술에 따르면, 항소인과 유 XX 는 사전에 은행 인수환어음 변경에 대해 상의한 적이 없다는 것을 발견하기 어렵지 않다.
둘째, 20 12 년 3 월 6 일 수사기관에서 항소인에 대한 다섯 번째 제보 진술 2 페이지:? Q: XX 에서 구입 한 수락서의 기원을 알고 있습니까? 수락어음의 진실성을 아십니까? A: 수락 초안의 진위성을 고려하지 않았습니다. 나머지 XX 는 이 은행 인수환어음에 대한 정보를 전국 은행들이 모두 조회할 수 있고, 정보는 진실이라고 나에게 알려 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언)
따라서 항소인은 관련된 어음이 변조된 인수환표라는 것을 주관적으로 알지 못했다.
왜 XX 가 60 만 달러에 450 만 원의 인수환어음을 받았을까요? 이것은 본 사건의 항소인이 범죄 혐의를 받는 관건이다.
항소인은 1 심에서 60 만원의 비용으로 450 만원의 인수환어음을 받을 수 없다고 판단해 어음이 뻔히 알면서도 변조된 것으로 추정하고 있다.
600,000 대 450,000 의 인수환어음은 여러 가지 가능성이 있다.
항소인은 줄곧 자신이 XX 에서 은행에서 돈을 빌리는 것은 대출 처리 비용을 지불하기 위해서라고 생각했고, 은행이 확인한 어음이 가짜라고 생각해 본 적이 없다.
4. 본 사건의 응답자인 얀 XX, 송XX, 주XX, 펑XX, 제XX 의 진술로 볼 때 항소인은 관련 어음이 변경된 환어음임을 알 수 없다.
첫 번째 조회록의 두 번째 페이지에서, Yan XX 는 우리 은행 재무원이 은행에 특별히 가서 이 수락어음을 검사해 사실임을 확인했다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) 송XX 는 첫 번째 조회록의 두 번째 페이지에 "주XX 는 당시 은행에서 환어음의 진실성을 확인하겠다고 약속했다" 고 밝혔다.
주XX 는 첫 번째 문의 필기록의 두 번째 페이지에 "나의 옛 친구 문XX 가 임XX 와 수락어음 한 장을 가지고 나를 찾아왔는가?" 라고 적었습니다. 은행을 통해 이 인수환어음의 액면가를 체크하여 도장을 찍는 인수환어음이 확실히 존재한다는 것을 확인합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
Peng XX 는 첫 번째 문의 성적표 2 페이지에 식후 제XX 케이, 장XX 등 세 사람이 은행에 가서 환어음 진실성을 정중히 수락한다고 밝혔다. 나중에 장XX 는 나에게 이 인수환어음의 은행 수표가 사실이라고 말했다.
지XX 는 조회기록 2 페이지에 XX 직원이 우리에게 이 인수환어음이 사실이라고 말했다.
이렇게 많은 증인의 증언은 모두 인수환어음의 진실성을 확인했고, 1 심 판결은 항소인이 어음의 진실성을 숨기는 것은 객관적이지 않다고 판단했다.
5. 항소인은 다시 한 번 2 심 법원에 항소인이 XX 가 제공하는 450 만원 수락어음 할인의 전 과정에 참여하지 않고 모두 문XX 에 의해 처리되며, 항소인에게만 은행에서 돈을 빌릴 수 있다는 것을 알려준다고 강조했다. 항소인은 항상 자신과 유 XX 가 수입을 반환해야 한다고 생각했고, 자기 소유라고 생각한 적이 없고, 돌려주지 않을 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
5. 항소인 푸XX, 후XX 두 증인의 증언에 따르면 20 12 65438+ 10 월 18 (섣달 220/KLOC) 까지
이 기간 동안 항소인은 한 번도 숨어 본 적이 없다. 공안기관 보충자료 중 송XX, 주XX 는 푸XX 대표 항소인이 상환을 협상한 것으로 확인됐다.
전체 범행 과정에서 항소인은 전화를 받지 않거나 일부러 추적을 피하며 전화를 바꿔도 소용이 없다. 항소인은 2 월 12 일에 실명제 차표를 들고 복건으로 가는 것은 불가능하다.
둘째, 제 2 심 법원에 견지해 달라고 간청합니다. 죄형법정, 의심의 여지 없이 무죄 추정이 있습니까? 형법 원칙.
1. 현재 진짜 용의자는 XX 와 문XX 에서 도망가고 있다. 상소인이 구금된 후, 이 두 사람이 하루만 사건에 나타나지 않으면 항소인은 진정으로 자신을 변호할 수 없기 때문에 억울함과 무력감을 느꼈다. 항소인은 나이가 많아 심한 고혈압을 앓고 있다. 그는 평형을 반복해서 생각했지만, 자신이 불공평을 감당할 수 없다고 생각하여, 구치소에서 구차하게 숨을 쉴 수밖에 없었다.
항소인은 범죄 용의자가 XX, 문XX 사건에 나타나지 않아도 우리 형법은 의심의 원칙을 분명히 규정하고 있다. 이 사건은 완전한 사슬을 형성할 수 없기 때문이다.
그렇다면 우리나라 형법 제 162 조 제 1 조 제 3 항 규정에 따르면 (3) 증거가 부족하여 피고인이 유죄라고 인정할 수 없고, 증거가 부족해서 고발된 범죄는 성립될 수 없고, 무죄 판결을 내려야 한다.
결론적으로, 억울한 허위 사건의 발생을 피하기 위해, 우리는 2 심 법원에 각 부처의 이익과 오안의 결과를 우려하는 사고방식을 버리고, 단호하게 난동을 부려 본 사건의 항소인을 무죄로 만들 것을 촉구합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)
나는 여기서 전달한다.
XX 중급 인민 법원
항소인:
XX, XX, XX, XX