20 16,1 이 광경을 보고 눈시울이 빨갛게 달아오른 유환은 과일칼 한 자루를 뽑아 군중들에게 찔러 결국 4 명이 다쳤다. 가장 심각한 두지호는' 이 녀석이 진짜 놀다' 라는 말을 남기고 배를 가리고 병원으로 달려갔지만, 나중에는 출혈과다쇼크로 사망했다.
사건이 발생하기 전에 현지 경찰이 들이닥친 것은 거의 알려져 있지 않지만, 비극이 일어나는 것을 막지 못했다. 여러 현장 관계자들은 경찰이 개입한 뒤 "호적을 요구할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다" 고 회상했다 그런 다음 그들은 4 분 동안 떠났습니다.
20 17 2 월 17 일 산둥 성 랴오 청시 중급인민법원은 고의적인 상해죄로 환무기징역을 선고받았다. 법원은 Yuhuan 의 어머니와 아들이 개인의 자유를 제한하고 모욕을 당했지만 행위자는 도구를 사용하지 않았기 때문에 Yuhuan 의 행동은 "과도한 방어의 긴급 성이 없다" 고 설명했다. 판결이 나오자 여론이 떠들썩했다.
산둥 여성 기업인 수는 부동산상인 오학전에서 654 만 38+0 만 3500 원, 월이자 654.38+00% 를 빌렸다. 나중에 수는 1.84 만원의 원금과 70 만원짜리 집을 갚았지만, 그녀는 여전히 이 대출금을 "갚을" 수 없었다.
이런 식으로, 우 xuezhan 의 의도에 따라, 뒤 zhihao 및 기타 1 1 채무자는 산둥 원대한 산업 무역 유한 회사 (소련이 설립, 이하 "원대한 산업 무역" 이라고 함) 에 와서 빚을 요구했다. 빚을 지고 돈을 갚는 것은 당연한 일이지만, 두지호 등은 분명히' 남을 너그럽게 대하고, 남을 너그럽게 대한다' 는 이치를 이해하지 못하여, 한 건의 혈안이 생겨났다.
20 16 4 월 14 오후 4 시가 넘었고, 번호판이 없는 차 세 대가 크게 흔들거리며 원대한 공업으로 들어갔다. 우환과 그녀의 어머니가 모르는 것은 이것이 악몽의 시작이라는 것이다. 약 10 명이 차에서 내렸다. 그들은 야외 바비큐에 필요한 기구를 가지고 사무실 건물 입구에 바비큐 그릴을 세우고 옆에 아무도 없이 술을 마시기 시작했다. 이 사람들은 처음으로 빚을 갚으러 온 것은 아니다. 그 전에 그들은 이미 벽돌, 장작, 큰 냄비를 가지고 중대에서 난로를 만들어 물을 끓였다. 현지에서는 장례식만이 이렇게 물을 끓인다.
2009 년, 스와가 원대한 공업무역을 창설한 후, 자금문제로 인해 20 14 년 7 월, 20 1 15 년 6 월 오학으로부터 두 차례 대출/Kloc-; 20 16 년 4 월까지 수는 이미 184 의 원금과 70 만 달러짜리 집을 반납했지만, "아직 17 만 원을 밀면 회사는 정말 여유가 없다" 고 말했다. 월이자 10% 는 이미 국가가 규정한 법정연율 36% 의 상한선을 초과했고, 오학이 차지한 행위는 이미 범죄를 구성한다는 점을 이해해야 한다. 20 16 4 월 13, 사건 발생 전날. 수는 저당잡힌 집으로 돌아가 물건을 가지러 갔다. 당시 오학은 부하들에게 똥을 누게 하고, 수를 화장실에 눌러서 그녀에게 돈을 갚으라고 했다. 위협을 받은 후 수는 4 차례 1 10 과 시장 핫라인에 전화를 걸어 두려움을 감추지 못했다. 14 년 4 월, 오학점 등이 점점 더 심해졌다. 수와 그녀의 아들 유환은 먼저 채권자에게 회사의 재무실로 제한되어 출입할 수 없었다. 그런 다음 빚쟁이는 "모녀 앞에서 핸드폰으로 노란색 동영상을 재생하고 볼륨을 최대로 조절하여 아무 말도 들을 수 없게 했다" 고 시작했다. 이 상황은 그날 밤 8 시까지 계속되었다. 이는 전체 사건의 전환점이기도 하다. 저녁 8 시쯤 마지막 채무자 두지호가 원대한 공업으로 차를 몰고 수와 그녀의 아들을 회사 접수실로 데려갔기 때문이다.
두지호의 출현으로 이 일의 진로를 바꾸었다. 두지호는 환심을 파괴한 마지막 짚이라고 할 수 있다.
접수실에서는 1 1 청장년이 환모와 아들을 겹겹이 둘러싸고 각종 욕설을 하기 시작한다. 직원 유샤오란의 기억에 따르면, "팔 돈이 없어, 내가 너에게 80 을 줄게. 개처럼 아이를 부르고, 아이를 아버지라고 부르는 법을 배우다. " 그런 다음, 뒤 zhihao 먼저 Huan 의 신발을 벗고, 수의 입에 버클, 그리고 일부러 수의 가슴에 재를 튕겼다. 유 Huan 의 반란 을 원하지만, 뒤 zhihao 에 의해 때 렸 다, 땅에 떨어졌다.
다음 장면은 환희를 완전히 이성을 잃게 했다. 두지호가 어머니와 아들이 구석에서 벌벌 떨고 있는 것을 보았을 때, 그는 심지어 바지를 벗고 못생긴 수단으로 수를 모욕했다. 이때 우환은 한쪽으로 눌려 이를 갈며 거의 무너질 뻔했다. 한편, 접대 실외의 한 스태프가 이 상황을 보고, 빨리 여환의 고모 여수영에게 통지하여 경찰에 신고하게 했다. 22: 13 (감시표시), 민간 경찰 한 명이 원대한 공무부에 들어갔다. 빚쟁이는 경찰이 오는 것을 보고 몸을 돌려 집 밖의 여수영을 보았다. 먼저 그는 그녀에게 경찰에 신고해야 하는지 물었다. 그리고 그는 그녀의 핸드폰을 빼앗아 가루로 만들었다. 말을 끝내고 그는 여수영을 땅에 쓰러뜨렸다. 본 사건의 판결문에 따르면 경찰이 개입한 뒤 "장부를 요구할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다" 고 한 뒤 돌아서서 떠났다.
22: 17, 경찰이 사무실 건물에서 경찰을 보냈고, 경찰은 약 4 분 동안 여기에 머물렀다. 경찰이 가는 것을 보고 여수영은 얼굴이 빨개졌다. "경찰이 이때 떠났을 때, 그들 두 사람은 막 다른 길밖에 없었다. 나는 차 앞에 서서 그들이 죽을 것이라고 말했다. 네가 가면, 내 몸에서 빻아라. 클릭합니다
이에 대해 경찰이 제시한 설명은 상황을 문의한 뒤 병원에 가서 상황을 더 자세히 알아보는 것이다. 접대실에서 유환은 경찰이 가는 것을 보고 얼른 일어서서 뛰쳐나갔지만, 즉시 두지호 등에 의해 가로막혔다. 여환은 누군가가 그의 목을 움켜잡고 그를 사무실로 데려갔다고 회상했다. "나는 움직이고 싶지 않아, 그들은 나를 때리기 시작했다. 클릭합니다
밀치는 과정에서 억압은 순식간에 터진 굴욕과 원한에 있다. 그는 탁자 위의 과일칼을 꺼내 앞에 있는 모든 사람을 찔렀다. 두지호를 포함한 빚쟁이가 찔렸다. "그들은 우리 어머니를 때리고 모욕했다. 아들로서 나를 때리는 것은 상관없지만, 만약 내가 아무것도 하지 않는다면, 나는 20 여 년 동안 어머니를 키워서 미안해 할 것이다. " 이것은 환후의 고백이자 그의 진실한 내면의 묘사이다.
22: 2 1, 여수영은 누군가가 접수실에서 속속 탈출하는 것을 보고 민경과 함께 오피스텔로 돌아와 상황을 확인했다. 그 후 민경은 환환에게 칼을 넘겨주고 파출소로 가져갈 것을 요구했다. 두지호 등은 부상을 당한 후 관현 인민병원으로 차를 몰고 갔다. 최종 부검 보고서에 따르면 두지호는 출혈성 쇼크로 사망했고, 다른 두 명은 중상을 입었고 한 명은 경상을 입었다. 사건 직후 관현 공단 내 산둥 원대한 공무와 협력하는 다른 기업들이 공동으로 자금을 모아 수 모자에게 10 여만 기부금을 보내 소송을 제기하는 데 도움을 주었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
20 16 12 15, 랴오 청시 중급인민법원은 환의 고의적인 상해사건을 심리하기 위해 개정했다. 법정의 쟁점도 관심의 초점이다: 우환의 행위가 정당방위를 구성하는가?
베이징공대 로스쿨 교수 서신 교수는 우환이 정당방위를 형성해야 한다고 생각한다. 우선, 요구하는 채무는 불법 채무라는 점에 유의해야 한다. 둘째, 환환이 불법 침범을 당하자, 1 1 사람은 그녀를' 불법 구금' 했고, 심지어 바지를 벗고 어머니를 모욕했다.
그러나 결국 법원은 Yu Huan 이 오랫동안 여러 채무자와 얽혀 갈등을 올바르게 처리 할 수 없다고 판단했습니다. 날카로운 칼로 여러 사람을 찔러 고의적인 상해죄를 지었다. 피해자의 잘못을 감안하여, 우환은 사실대로 진술하여 무기징역을 선고받았다.
그럼 왜 정당방위가 아닌가요? 법원의 설명은 다음과 같습니다.
당시 여환의 인신자유는 제한을 받았고 상대방의 모욕과 학대를 받았지만 도구를 사용하는 사람은 없었다. 파출소가 이미 출동한 상황에서 피고인 유환과 그의 어머니의 생명건강권에 대한 위협은 적고, 과잉 방위의 긴박성은 없다.
판결이 나오자 돌 하나가 천층의 파도를 일으켰다.
우환 사건의 대리 변호사 윤은 "우환의 성격은 내성적이고 성격은 온화하다" 고 말했다. 당시 발생한 일은 틀림없이 그가 용납할 수 없는 행동이었을 것이다. 1 심에서 무기징역을 선고받은 후, 그는 거의 완전히 정신 붕괴 상태에 처해 있다. "
1 심 판결 이후 우환은 항소를 제기했다. 이어' 중국 법치 과정부터 환안까지 기록' 이라는 책에서 "사건의 사실을 전면적으로 규명하는 기초 위에서 정의 국법 인정 등의 관점에서 환과 피해자 두지호의 행동을 정확하게 평가하는 것은 2 심 심판이 반드시 고려해야 할 핵심 문제" 라고 썼다. 이 사건의 2 심 재판장으로서, 산둥 성 고등인민법원의 오경 고백은 "당시 책임과 스트레스가 컸다" 고 말했다. 오경 (WHO) 는 "사회가 이렇게 주목하는 안건으로서 어떻게 2 심 심리를 통해 전체 사건의 사실을 최대한 복원할 수 있는가" 며 "이를 바탕으로 자연원칙, 국가법, 인정을 종합적으로 고려해 결국 법에 따라 판결을 내릴 수 있을까?" 라고 말했다.
본 사건의 난점은 한편으로는 판결결과가 법에 부합해야 하고, 동시에 인민 대중이 공정 정의를 느낄 수 있도록 해야 한다는 것이다. "이 책임은 중대하고 스트레스는 크다."
여론의 관심 아래 본 안건에 대한 진지한 빗질과 조사를 거쳐 2065438+2007 년 5 월 27 일 산둥 성 고등인민법원은 2 심 판결을 내렸고, 환환은 방위과당, 고의적 상해죄를 구성해 환유기 징역 5 년을 선고받았다.
이전 무기징역에 비해 이 결과는 환에게 좋은 소식이다.
이 사건은 해결되었다.
사건 중 오학점령과 그 집단에 대해서는 20 16 년 8 월 3 일 랴오 청시 공안국 동창부 지부에서' 오학이 악세력단을 차지하다' 를 때려눕히고, 수범 오학진이 체포됐다.
20 12 년, 오학이 관현태와 부동산 개발유한회사를 설립하고 등록 자본 10 만 원을 차지한 것으로 조사됐다. 한 통의 제보에 따르면 오학이 표면을 차지하고 부동산 장사에 종사하지만, 실제로는 양머리를 걸어 개고기를 팔고 고리대금과 빚 독촉으로 생계를 이어가고 있다.
관현의 한 기업 책임자는 인터뷰에서 기업들이 은행에서 대출을 받기가 어렵다고 고백했다. 스트레스가 많기 때문이다. 일부 기업은 자금 회전을 위해 차라리 위험을 무릅쓰고 오학으로부터 고리대금을 빌릴 것을 보증한다.
절망의 결과는 일단 그들이 고액의 본분을 갚을 수 없게 되면, 그들은 폭력채인 술리희 윤하를 받게 될 것이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
이 사건의 또 다른 핵심 인물인 두지호는 오학이 차지한 흑조직에 속한다. 찔리기 전에 그는 차를 몰고 14 세의 여학생 한 명을 치어 죽인 혐의를 받고 소니를 쳤다. 여학생의 어머니는 나중에 사고 당일 밤 두지호의 부모님이 그녀에게 물건을 보내러 왔다고 밝혔다. 그녀는 나중에 중개인으로부터 28 만 5000 위안의 배상을 받았지만, 가해자를 본 적이 없다. "교통경찰은 사람을 잡을 수 없다고 말했다. 농민으로서 내가 무엇을 할 수 있을까? 그렇지 않으면 그는 감옥에 가야 하고, 감옥에 가도 죽지 않을 것이다. " 슬프게도, 20 16 년에서 20 17 년 사이에 수와 딸도 불법 저장죄로 감옥에 수감되었다.
수는 석방되어 출소했다. 20 16 이 지난 3 년이 지났지만, 이때 그녀는 이미 백발이 가득 찼다. 세월이 흘러 환희가 감옥에서 잘 해냈기 때문에, 연이어 6 차례 표창상을 받고 4 개월 26 일을 감형했다. 2020 년 6 월 165438+ 10 월 18 출소. 다음날 언론과의 인터뷰에서 유환은 이렇게 회상했다. "저는 여전히 충동적이고 후회합니다. 나는 법을 어겼다. 클릭합니다 여환이 집에 돌아와서 하는 첫 번째 일은 어머니를 껴안는 것이다. 그는 이렇게 말했다. "우리 엄마도 전에도 나를 본 적이 있는데, 이번에 드디어 우리 엄마를 만졌어요. 리얼리티가 너무 강해요." 이후 고모 여수영은 여환을 데리고 공장에 가 보았다. 그녀가 지금 폐허가 된 작업장을 보았을 때, 마음속으로는 말할 수 없는 괴로움이 있었다. 그는 언론에 이렇게 말했다. "낮에 가족들과 농담을 하는 것이 현실적이다. 밤에 혼자 침실에 2 ~ 3 시까지 누워 있는데, 여전히 비현실적인 것이 있다. 장기간 자유를 잃고, 갑자기 자유를 되찾는 것은 여전히 차이가 있어서 적응하는 데 시간이 걸린다. "
1 심 무기징역을 종심 5 년 징역으로 바꾸는 방법을 묻는 질문에 우환은 "당과 국가의 좋은 정책에 감사드립니다. 국가가 이런 좋은 정책을 내놓았기 때문에 사회와 그 속에 빠진 사람들에게 도움이 될 것이다. 나는 이 정책들의 출범에 매우 감사한다. 언론의 보도에 감사드리며, 네티즌들의 관심과 변호사에게 감사드립니다. 너 없이는 오늘 여기 앉지 않을거야. 클릭합니다
환안 기록 중국 법치과정' 이라는 책에서 말했듯이, 환안 사건이 많은 관심을 받는 한 가지 중요한 이유는 전통윤리도덕의 핵심 요소를 건드렸고,' 모친을 모욕하는' 감정색채가 사람들에게 큰 감정적 충격을 주었기 때문이다. 우환안의 결과는 환환과 전국인민에게 교대를 줄 뿐만 아니라 정당방위의 법률 적용도 점차 활성화시켰다.
2020 년 9 월 3 일 두 고등학교 1 부는' 정당방위에 관한 지도 의견' 을 발표해 환안 사건에서 최고인민법원이 정당방위분야에서 유일한 지도적 사례가 됐다.
임문학은 마지막으로 이렇게 결론지었다. "이 사건의 계시는 세 가지가 있다. 첫째, 항상 대중의 목소리에 귀를 기울이고 사회적 우려에 응한다. 두 번째는 항상 사법권을 고수하고 법에 따라 엄격하게 재판하는 것이다. 셋째, 항상 사법 개방의 극대화를 고수하십시오. 클릭합니다
공정하고 공정한 원칙을 계승하여 대중의 목소리에 귀를 기울이다. 이것은 조국의 답이자 국민의 복지이다.
자위의 다섯 가지 요소:
1. 결과 조건: 현실에 대한 불법 침해.
정당방위의 원인은 반드시 객관적인 존재의 불법 침해여야 한다. "불법법" 은 법률 법규가 허용되지 않는 것을 가리킨다. 단, 침해 행위가 범죄를 구성한다는 전제하에. 정신환자가 실시한 공격 행위에 대해 파리의 한 찻집은 혈안처럼 정당방위를 실시할 수 있다고 생각한다. 그러나 모든 범죄 행위가 정당화될 수 있는 것은 아니다. 예를 들면 부정부패, 독직 등 긴급성과 공격성이 없는 범죄는 일반적으로 정당방위제도에 적용되지 않는다. 불법 침해는 사람이 실시해야 한다. 원칙적으로, 동물의 유해행위에 대한 반격은 정당방위가 아니라 비상사태이다. 불법 침해는 반드시 현실 속에 존재한다. 변호인이 불법 침해가 있다고 오인하면 가상방위를 구성한다. 가상 방위는 정당방위에 속하지 않는다. 주관적인 과실이라면 형법은 과실범죄를 규정하고 범죄를 구성한다. 그렇지 않으면 사고다.
시간: 불법 침해가 진행 중입니다.
불법침해가 진행 중일 때만 정당한 권익에 위협과 긴박함을 조성해야 방위행위가 정당할 수 있다. 일반적으로, 불법침해의 시작 시간은 불법침해인이 침해를 실시하기 시작했을 때부터 시작되지만, 불법침해의 실제 위협이 뚜렷하고 긴박하며 시행 후 만회하기 어려운 피해를 초래할 경우 침해가 이미 시작되었다고 볼 수 있다. 예를 들어, 폭탄을 배치한 후, 폭탄이 폭발하지 않았더라도 불법 침해를 구성합니다. 살인을 목적으로 남의 집을 침입한 사람은 아직 살인을 시작하지 않았더라도 불법 침해의 시작으로 여겨진다.
불법 침해의 종료 시간-합법적인 권익이 더 이상 긴박하고 현실적인 침해의 위협을 받지 않을 때, 불법 침해는 종결로 간주된다. 구체적으로 행위자는 제압당하고, 침해 능력을 상실하고, 자발적으로 침해를 멈추고, 현장을 탈출하면 피해 결과를 초래할 수 없고, 더 심각한 결과를 계속 초래할 수 없다. 재산범죄에서는 침해 행위가 이미 성사되더라도 손실이 제때에 만회될 수 있다면 불법침해가 아직 끝나지 않았다고 볼 수 있다. 예를 들어 한 강도가 다른 사람의 재산을 가져갔다. 강도는 완료되었지만, 방위인은 현장에서 폭력을 사용하고 재물을 되찾는 것도 정당방위라고 할 수 있다. 상술한 시작 시간 전이나 후에 변호하는 것은 적절하지 않다. 구체적으로 방어 전 (부상 전) 또는 방어 후 (부상 후) 로 나뉜다. 전자는 속칭 "먼저 손을 쓰는 것이 강하다" 고 한다. 방위가 정당방위에 속하지 않을 경우 범죄 행위를 구성할 수도 있다.
시행 중인 행위나 피해가 시행될 행위가 정당하다는 징후가 많다.
주관적 조건: 방어 의식.
정당방위는 방위인에게 방위의식과 방위의지를 요구하였다. 전자는 변호인이 불법침해가 진행 중임을 의식하는 것을 의미한다. 후자는 변호인이 합법적인 권익을 보호하는 동기를 가리킨다. 방어적인 도발, 서로 싸우는 것, 의외의 방어 등. 모두 방위의식이 없는 행위다. 방어적인 도발-고의로 상대방이 먼저 자신을 침해한 다음 정당방위를 이유로 상대방을 침해한다. 이것이 바로 속칭' 도전법' 이라고 불린다. 행위자는 주관적으로 이미 범죄감이 있기 때문에 정당방위를 할 수 없다. 그러나 이것은 여전히 불법적인 상해 행위이다.
서로 싸우다-쌍방은 모두 상대방의 몸을 다치게 할 의도가 있다. 이 경우 양측 모두 방위의식이 없기 때문에 정당방위가 아니라 도발, 고의적 상해죄 등 범죄를 구성할 수 있다. 그러나 싸우고 나서 한쪽이 용서를 빌거나 도망가고 다른 쪽이 계속 침범하면 정당방위를 구성할 수 있다. 우연한 방위-한쪽은 고의로 다른 사람을 침해하고, 우연히 다른 방위 조건을 만족시킨다. 예를 들어, A 는 차로 B 를 치려고 시도하고, B 는 C 를 강탈하려고 하는데, A 는 B 의 범죄 행위에 대해 전혀 모른다. 본 안건에서 A 는 권익을 보호하는 주관적인 의도가 없기 때문에 정당방위를 구성하지 않는다.
객체 조건: 침해 자에 대한 방어.
정당방위는 침해자 본인만 겨냥할 수 있다. 침해 행위는 침해자 자신이 야기한 것이기 때문에 스스로 항변해야 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 공동범죄라도 불법침해를 실시하고 있는 사람을 변호할 수 있을 뿐, 침해를 실시하지 않은 공범자를 변호할 수는 없다. 제 3 자를 방위하면 고의적인 범죄나 가상방위나 긴급 대피를 구성할 수 있다. 침해자가 가져온 피해를 돕는 대상에 대해서도 할 수 있다.
한계 조건: 필요한 한계를 크게 초과하지 않았습니다.
방위행위는 반드시 필요하고 합리적인 한도 내에서 진행해야 한다. 그렇지 않으면 방어가 과도하다. 예를 들어, A 는 B 를 희롱하려고 하고, B 의 동반자 C 는 A 를 땅에 쓰러뜨린 다음 무거운 물건으로 A 를 때려죽였다. 이것은 분명히 정당방위의 필요한 한도를 초과했다. 필요한 한도를 초과하지 않는 모든 것이 방위를 구성한다는 점에 유의해야 한다. 오직' 명백한' 이 필요한 한도를 초과하고 중대한 손해를 초래한 것이 방위의 과당이다. 개인의 안전을 심각하게 위태롭게 하는 폭력 범죄를 방위한 것은 방어적 과잉을 구성하지 않는다. 예를 들어, A 는 B 를 강간해야 하는데, B 방위가 A 를 죽이더라도 정당방위의 범위에 속한다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법
제 20 조
국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하고, 불법 침해를 멈추고, 불법 침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며, 형사책임을 지지 않는다.
정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.
인신안전을 심각하게 해치는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄에 대해 방위행동을 취하여 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위과당, 형사책임을 지지 않는다.
중화인민공화국 형사소송법
제 236 조
제 2 심 인민법원은 제 1 심 판결에 대한 항소나 항소사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 원래 판결은 사실과 적용 법률이 정확하고 양형이 적절하다는 것을 인정하고 항소나 항의를 기각하고 원판결을 유지한다.
(2) 원래 판결은 사실이 잘못이 없다는 것을 인정하지만, 적용 법률에 착오가 있거나, 양형이 부적절하다면, 마땅히 개판해야 한다.
(3) 원래 판결 사실이 불분명하거나 증거가 부족한 경우, 사실을 규명한 후 판정을 바꿀 수 있다. 원심을 철회하고 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 할 수도 있다. 제 1 심 인민법원은 전항 제 3 항의 규정에 따라 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항소한 경우, 제 2 심 인민법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 하며, 더 이상 제 1 심 인민법원에 반송하지 않고 재심을 해야 한다.