1 심에서 검사 동승구 검찰원은 오보전이 사실을 날조해 인터넷에 게시하는 방식으로 오르도스 시 정부와 주요 지도자를 모욕하고 비방하며 명예권을 침해했다고 밝혔다. 오씨는 명예훼손죄로 형사책임을 추궁해야 한다. 2008 년 6 월 65438+ 10 월 65438+7 월, 1 심 판결은 명예훼손 성립을 선언하고 징역 1 년을 선고했다. 법원은 오씨가 코바시 신구의 발전 상황을 완전히 이해하지 못한 채 공공연히 사실을 날조하고, 인터넷에 다른 사람과 정부를 모욕하고, 개인과 지역에 악영향을 미치고, 이 지역을 전국 선진도시로서의 사회 발전 질서를 위태롭게 했다고 보고 있다. "동승구 법원의 판결은 정부를 비방하는 새로운 죄명을 만들었다." 중국 정법대 교수는 정부 정보에 대한 대중의 인식이 완전하고 객관적이며 공정할 수 없기 때문에 법이 정부의 잘못과 불공정에 대한 대중의 비판을 용인해야 한다고 말했다. 민법상의 명예권은 시민, 법인의 민사권익을 보호하는 것이고, 정부의 공공관리활동은 민사활동이 아니라 정부활동이며 명예권의 법률에 의해 보호받지 않는다. 정부는 명예권도 없고,' 정부 비방' 하병도 말할 수 없다. 시민의 비판이 잘못되면 법률의 제재를 받게 되고, 헌법에서' 시민들은 비판과 건의를 할 권리가 있다' 는 조항은' 시민들이 정확한 비판과 건의를 할 권리가 있다' 로 바꿔야 한다.

재심을 돌려보내다: 형기가 1 년에서 2 년으로 바뀌었다

"나는 상소할 것이다! ! ! "1 심 판결서를 받은 후 오보전은 일기장에 분노하며 썼다. 2009 년 6 월 4 일 오르도스 중급인민법원은 "원심 판결이 피고인 오보전이 명예훼손죄를 저질렀다는 사실이 불분명하다" 고 판결했다. 오보전은 희망으로 가득 차 있다. 2 월 19 일 이 사건은 동승구 법원에서 다시 개정되었다. 1 심에 비해, 기소와 변론 쌍방 모두 더 많은 새로운 증거를 제시하지 않았다. 이날 10 개월 구금된 오보전은 보석 대기, 목욕, 이발을 받았다. 그는 무죄 석방의 날이 눈앞에 있다고 생각한다.

다음날 아침 10, 오보전은 법원 전화를 받아 법원에 가서 서명하게 했다. 결국 그는 다시는 돌아오지 않고 세 번째로 구속되었다. 오보전은 기분이 좋지 않다. 3 월 10, 재심 판결서가 그에게 넘어갔다: 명예훼손 성립, 징역 2 년. 항소하지 않으면 거의 1 년 형을 복역한 뒤 곧 출소할 예정이지만 2009 년 3 월에는 자신의' 불복 1 심 판결' 에 대한 대가를 치러야 한다는 의미다. "중국 최고형기를 구성하는 인터넷 게시물을 올린 사건이라는 변호사가 있다" 고 말했다. 오르도스 징발 사건을 주시하고 있는 인터넷 신문기자 이강타오가 글을 썼다.

재심 판결문에서 오보전엔 새로운 혐의와 증거는 없지만 범죄 결과에 대한 묘사는' 본 지역을 전국 선진도시로서의 사회발전질서' 에서' 본 지역을 전국 선진도시로서의 사회발전질서' 로 심각하게 위태롭게한다.

오 재항소. 2009 년 4 월 17 일, 그는 올도스 시 중급인민법원이 원심을 유지하기로 결정했다는 것을 알게 되었다. 동승구 검찰원의 한 검사는 공소를 제기하기 전에 회의를 열어 기소 여부를 논의한 적이 있다고 밝혔다. "당시 회의에서 우리는 무죄서에 서명했다. 나중에 지도자는 이것이 시내의 사건이라고 말했는데, 우리는 통제할 수 없다. " 베이징 개건 로펌 변호사 유효가 기탄없이 지적했다. "이것은 분명히 보복일 것이다."