1, 자주방위권.
2. 신문을 읽을 권리, 만나서 교류할 권리. 형사소송법 제 36 조 규정에 따르면 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 소송문서, 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 범죄 용의자와 회견하고 통신할 수 있다. 다른 변호인은 인민검찰원의 허가를 받았으며, 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 범죄 용의자와 회견하고 통신할 수 있다. 법정 재판 단계에서 변호인은 본안 혐의의 범죄 사실 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 피고인과 회견하고 통신할 수 있다. 인민법원의 허가를 받아 다른 변호인도 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 피고인과 회견하고 통신할 수 있다.
3. 수사증거권. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다. 다른 변호인은 이 권리가 없다.
4. 의견을 표현할 권리. 형사소송법 제 139 조는 인민검찰원이 사건을 심사할 때 범죄 용의자가 위탁한 사람의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 범죄 용의자가 위탁한 변호인은 심사 기소 단계에서 의뢰인을 변호할 권리가 있으며 인민검찰원은 이를 들어야 한다는 것이다.
5. 법원 조사 및 법원 변호에 참여할 권리. 형사소송법 1 심 절차에 관한 규정에 따르면 법정조사 단계에서 공소인이 피고인에게 질문을 한 후 변호인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문할 수 있다. 법정 심리 과정에서 변호인은 새로운 증인에게 출두 통지를 신청하고, 새로운 물증을 취하며, 재검사 또는 검사를 신청할 권리가 있다. 법정 변론 단계에서 변호인은 증거와 사건에 대해 의견을 발표하고 기소측과 변론할 수 있다. 변호사법 제 30 조 제 2 항은 변호사가 변호인을 맡는 사람은 법에 따라 변호권을 보장해야 한다고 규정하고 있다.
6, 피고의 동의를 거쳐 상소할 권리가 있다. 형사소송법 제 180 조는 피고인의 변호인이 피고인의 동의를 얻어 상소할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 1 심 인민법원은 제때에 판결문을 피고인의 변호인에게 전달하여 변호인이 이 이 권리를 행사하는 것을 방지해야 한다.
7. 강제조치를 취하여 법정기한을 초과한 범죄 용의자, 피고인에게 공안, 사법기관에 강제조치 해제를 요구할 권리가 있다. 형사소송법 제 75 조는 범죄 용의자, 피고인 및 그 법정대리인, 가까운 친족 또는 범죄 용의자, 피고인이 위탁한 변호사 등 변호인이 인민법원, 인민검찰원, 공안기관에 대한 강제조치가 법정기한을 초과하는 경우 해제를 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법적 시한을 초과하여 강제조치를 취한 범죄 용의자, 피고인에 대해 법에 따라 석방하거나, 보험후심을 받거나, 주거를 감시하거나, 강제조치를 변경해야 한다.
8. 변호권을 거부하다. 형사소송법' 과' 변호사법' 규정에 따르면 변호 거부는 두 가지 경우로 나뉜다. 하나는 범죄 용의자, 피고인이 변호인을 거부해 계속 변호하는 것이고, 관련 문제는 변호권 관련 논의에서 이미 논의된 것이다. 또 다른 하나는 변호인이 법적 이유가 있어 범죄 용의자, 피고인을 변호하는 것을 중도에 중단할 수 있다는 것이다.
상태:
형사 소송에서 변호인의 법적 지위는 독립된 소송 참가자이며 범죄 용의자, 피고인의 합법적 권익의 특수한 수호자이다. 변호인, 범죄 용의자, 피고인은 같은 변호 기능을 가지고 있는데, 이런 소송 기능은 고발 기능과 재판 기능과는 별개이다. 변호인은 독립소송 참가자의 지위를 가지고 있으며, 자신의 의지에 따라 변호하고, 독립적으로 직무를 수행하고, 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 보호하며, 검사의 의견이나 범죄 용의자, 피고인의 의지의 영향을 받지 않는다. "제 2 공소인" 도 될 수 없고, 범죄 용의자, 피고인의 대변인도 될 수 없다. 법정에 나가 공소를 기소하는 변호인과 공소인은 동등한 소송 지위를 가져야 한다. 법원 판사의 지휘에 복종하고, 법에 따라 각자의 소송 기능을 수행하며, 어떤 기관, 단체, 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 변호인은 변호 기능을 맡을 때 사실을 근거로 법률을 기준으로 할 수밖에 없다. 그의 법적 의무는 사건의 진실에 충실하고 객관적인 증거를 존중하며 진리를 고수하는 것이다. 그는 주관적인 억측이나 추측이나 사실을 왜곡해서는 안 되며, 법률의 진지함을 효과적으로 수호할 수 있다. 법정에 나가 공소를 기소하는 변호인과 공소인은 동등한 소송 지위를 가져야 한다. 법원 판사의 지휘에 복종하고, 법에 따라 각자의 소송 기능을 수행하며, 어떤 기관, 단체, 개인도 불법적으로 간섭해서는 안 된다. 변호인은 변호 기능을 맡을 때 집행을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 그의 법적 의무는 사건의 진실에 충실하고 객관적인 증거를 존중하며 진리를 고수하는 것이다. 그는 주관적인 억측이나 추측이나 사실을 왜곡해서는 안 되며, 법률의 진지함을 효과적으로 수호할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 39 조:
변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인과 회견하고 통신할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다.
변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 회견할 것을 요구하며, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 마련해야 한다.
국가 안보와 테러에 해를 끼치는 범죄 사건에서 변호인은 수사 기간 동안 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러) 정찰기관은 상술한 상황을 미리 구치소에 통지해야 한다.
변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만나 사건을 이해하고 법률 자문을 제공할 수 있다. 사건 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자, 피고인에게 관련 증거를 확인할 수 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다.
제 1 항, 제 3 항, 제 4 항의 규정은 변호인과 감시당한 범죄 용의자, 피고인의 회견 및 통신에 적용된다.