첫째, 자동차 보험 기소에 필요한 정보:
신분증, 보험계약, 보험사고 등 증명서자료, 쌍방보험회사 기본정보자료 등.
둘째, 기소 형식:
민사 불만 (차량 재산 손실)
원고 1: * * *, 남자, 신분증: 주소: * * *
원고 2: XXX 운송유한공사 주소: 온주시 김문대로 법정대표인: xx
대리인: * * *, 변호사 주소 * *, 전화 * * *
피고 1: X, 남자, 신분증 주소: * * *
피고 2: * * * * 운송회사 주소: * * * * 법정 대리인: * * *
피고 3: * * * * 운송유한회사 주소: * * *
법정 대리인: * * 전화: * * *
피고 4: * * 보험주식회사 * * 지방지사주소: * * 법정대표인: * * 소송 요청:
1, 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3 이 원고 차량 유지비 58938 원, 평가비 2800 원을 공동으로 배상한다고 판결했다.
2. 피고인 4 가 교통강제보험과 제 3 자 책임보험 한도 내에서 배상 책임을 져야 한다고 판결한다.
3. 상기 4 명의 피고가 본 사건의 소송 비용을 부담한다고 판결하다.
사실과 이유:
2065438 년 4 월 29 일 15: 45 시쯤 원고가 원고 2 를 운전하는 저장 C 13xxx 중형 반차가 광혜 고속도로 혜동에서 광저우 방향으로 주행했다. 피고는 차량 번호가 AD 1233 인 중형 반차를 운전해 광혜 고속도로를 달리고, 피고가 운전하는 차량은 원고와 같은 방향으로 혜동에서 광저우로 향했다. 피고가 운전 중 부적절한 조작으로 인해 광동 AD 1xxx 차량과 저장 C 1xxx 중형 반차가 충돌하여 혜주시 공안국 교통경찰 분리 고속도로 2 대대가 낸 사고 확인서를 통해 피고가 배상 책임을 지고 있다. 사고 발생 후 원고는 광저우 유익다 상용차량 서비스유한공사 (1 급 자동차 수리회사) 로 차량을 운전해 수리를 했다. 이 회사는 화남 지역에서 해당 유형의 차량을 수리할 수 있는 유일한 회사다. 수리 기간 동안 원고는 광저우 화맹 가격사무소 유한회사에 사고 차량의 손실가격을 평가하도록 의뢰했다. 차량이 해체검사를 거쳐 차량의 총 손실가격은 58525 위안이다 (유화가격견적 (신규) [20 10] xx 참조). 피고인 1 은 피고인 2 가 고용한 기사로 사고 당시 피고 2 가 지정한 운송 임무를 수행하고 있는 것으로 확인됐다. 사고 차량인 AD 1xx 중형 세미 트레일러는 피고인 3 이 소유하고 있지만 피고인 2 가 계속 사용하고 있습니다. 이에 따라 피고인 2 는 피보험자로서 피고인 4 로부터 직접 교통강제보험과 제 3 자 책임보험을 구입했다. 현재 원고의 차량이 이미 수리되어 사고가 이미 원고의 손실 58938 위안을 초래했다. "교통 사고 처리 절차" 제 58 조 (5) 항의 규정에 따라? 수리 비용과 할인 보상 비용은 실제 가치 또는 평가 기관의 평가 결론으로 계산됩니다. "원고는 피고 2 와 피고 3 에게 실제 손실을 배상할 것을 요구하지 못했다. 원고의 합법적 권익을 보호하기 위해서, 여기에 당신 병원에 소송을 제기하여, 당신 원에 원고의 요구를 지지해 달라고 요청합니다.
나는 여기서 전달한다.
* * * 지구 인민 법원
원고: XXX