왕은 원래 항주 서역에 가려고 했는데, 형부가 그녀를 데리러 왔다. 우리는 보통 상해에 가서 도시 순환 고속도로를 이용한다. 그냥 어린 소녀. 나는 그녀를 안심하지 않고, 내 조카에게 그녀를 항주 서역으로 데리고 가라고 했다. 결국 항주 서역에 아무도 그녀를 데리러 오지 않았다. 상대방이 그녀에게 돈강 삼교 어딘가로 택시를 타고 다시 연락하라고 했다. 그녀를 육교에서 내리게 한 후에 우리는 상해에 갔다. 이후 공안수사와 심문에서 장휘는 그날 밤 트럭 운전석에서 왕에게 성폭행을 가해 숨지고 시체를 길가에 내던졌다는 사실을 설명했다. 2004 년 4 월 2 1 일 항주시 중급인민법원은 강간죄로 장휘 사형, 장고평 무기징역을 선고했다. 6 개월 후, 2004 년 6 월 9 일,10,65438, 저장성 고등인민법원은 결국 장휘에게 사형 집행유예를 선고하고 장고평 유기징역 15 년을 선고했다.
이후 장고평과 장휘는 옥중에서 모두 자신이 무고하다고 주장했다. 장고평은 항저우의 또 다른 살인 강간 사건의 살인자 군해봉이 본 사건의 용의자라고 말했다. 장휘는 그가 간수 원의 폭력적인 증거를 받았다고 말했다.
그러나 이러한 판결에는 증거나 물증이 없고, 어떤 것은 두 사람의 자백이다. 그러나 장고평은 여러 가지 이유로' 죄를 시인한다' 고 주장했지만, 그는 죄를 인정하지 않고, 감형을 하지 않고, 자신이 무고하다고 주장했다.
장고평은 이렇게 오랜 세월이 지난 후에 그가 10 년 후에 죄를 지었다고 말한 적이 없다고 생각한다. 그는 한 번도 나에게 감형을 하고 싶지 않다고 말했다. 그는 나에게 범죄 사실을 쓰라고 했는데, 감형은 말할 것도 없다. 네가 나를 나가게 하면 나는 쓸 수 없다.
그가 무죄를 고집한 이상, 왜 장은 처음부터 죄를 시인했는가? 장고평은 이런 주장이 사실이 아니라고 말했다. 그가 구금되는 동안 공안부에 의해 특수한 방식으로 심문을 받았기 때문이다. 감옥에서 장고평은 그의 사건에 대해 약간의 의문점을 발견했다. 본인과 가족의 고소를 거쳐 20 12 년 2 월 27 일 저장성 고등인민법원이 입건하여 검토하였다. 2065 438+03. 3. 26 공개 판결문은 본 사건이 다른 사람의 범행 가능성을 배제할 수 없다는 새로운 증거가 있다고 판단했다. 장휘와 장고평은 결국 무죄로 풀려났다.