루 변호사 수기: 저는 집업에서 당사자 상담에 가장 관심이 있는 것은 자신이 승소할 확률입니다. 이것은 이해할 수 있다. 만약 너의 권익이 침해된다면, 너는 반드시 권리를 보호해야 한다. 적어도, 너는 이런 비겁한 고통을 당할 수 없다! 실제로, 실제로, 많은 당은 다른 것을 위해 고소 하지 않는다, 그러나 한숨을 위해 이다. 그러나 소송에는 시간, 정력, 돈이 필요하다. 패소 결과에 대해 지불할 사람은 아무도 없다. 따라서 변호사와의 초보적인 의사 소통에서, 그들은 대개 초점이 없는 사건의 사실을 번거롭게 진술하거나, 진술 과정에서 자기에게 유리한 사실을 의도적으로 과장하여 주관적인 느낌을 많이 가지고 있다. 마지막으로 마지막 문장을 묻는 것을 잊지 마십시오. 제가 이 소송에서 이길 수 있다고 생각하십니까? (아니면 제가 이 소송에서 이길 기회가 크다고 생각하십니까?) 일반적으로 소송 당사자는 법률 전문가가 아니다. 그들은 사실을 진술할 때 나무랄 데 없고 자신에게 유리한 사실을 과장하는 것도 나무랄 데 없다. 하지만 그들이 나에게 이 소송의 승패를 예측하거나 판단하라고 했을 때, 나는 항상 말할 수 없는 느낌이 들었다. 만약 내가 그에게 소송이 반드시 이긴다고 말한다면, 나는 일단 소송에서 지면 어떻게 그에게 설명해야 할지 생각해야 한다. 만약 내가 그에게 네가 이 소송에서 이길 수 없다고 말한다면, 나는 이 장사를 할 수 없다. 아마도 그에게 네가 이 소송에서 이길 기회가 매우 크다고 말하는 것은 좋은 선택이지만, 아마도 그럴 것이다. 허허, 이 문제에 대해 나는 줄곧 무언가를 말하고 싶었지만, 줄곧 시간이 없어서 마음을 가라앉히고 연구하지 못했다. 다음은 후 변호사가 중국 변호사 인터넷에서 발표한 문장. 자신의 생각을 많이 한 것 같다. 지금 제가 그것을 발췌한 것은 상술한 질문에 대한 답입니다. 소송에서 이기거나 지는 것에 관심이 있는 사람에게 도움이 되기를 바랍니다. 사실, 소송의 승패를 예측하거나 판단하는 것은 단순한 문제가 아니다. 안에는 많은 지식이 있다! 민상사소송 사건 (소송) 의 성패를 어떻게 예측하거나 판단합니까? (중국 변호사 네트워크/후) 당사자가 자신이 이미 직면하고 있거나 직면하게 될 소송 결과를 예측하거나 판단할 수 있도록, 필자는 사건 처리 경험을 총결하여 민상소송 사건의 성패를 결정하는 완전한 요소 체계, 즉 민상소송 사건 위험평가 체계를 마련했다. 당사자에게 도움이 되고 맹목적인 소송을 피하기를 희망합니다. 민상소송 사건의 성패에 영향을 미치는 요인은 다음과 같다: 1. 주체가 합격할지 여부 관할권에 분쟁이 있는지 여부; 분쟁 문제가 법으로 보호받을 수 있는지 여부; 당사자가 잘못되었거나 책임이 있는지 여부; 소송의 성격이 명확한지 여부; 요청이 명확하고 적절한지 여부; 행동의 한계가 지났는지 여부; 증거가 충분한지 여부. 증거가 유효한지 여부. 3. 관련 법규가 사건과 관련된 법률 문제에 대해 명확한 규정이 있는지 여부. 대행자 1, 전문 수준과 실무 경험 2. 직업윤리. 홍보 및 대인 관계 기술. 공식 판사 1, 전문수준과 사건 처리 경험 2. 직업윤리. 인간관계 능력. 접수기관 65438+ 는 법원입니까, 중재입니까? 2. 보호할 곳이 있습니까? 3. 전체 사건 처리 수준 이 시스템은 개방적인 시스템이다. 상술한 요소 외에 민상사건의 성패를 결정하는 다른 요인이 있을 수 있다. 위의 요소는 다음과 같이 설명됩니다: 1. 절차적 요인으로 볼 때, 실제로 일부 사건은 실질심사에 들어가기 전에 이미 결과를 보았다. "단서" 라고 말하는 것은 원고로서 기소가 절차문제로 기각되고 상소할 가능성이 있기 때문이다. 이는 최종 결론이 아니지만 항소해도 2 심은 원심을 유지할 수 있기 때문이다. 주체의 합격 여부는 세 가지 측면을 포함한다. 하나는 원고가 합격할 수 있는지, 즉 원고가 될 수 있는지 여부이다. 두 번째는 피고의 주체가 합격인지 여부, 즉 원고가 잘못된 대상을 기소했는지 여부이다. 세 번째는 제 3 자가 자격이 있는지 여부, 즉 한쪽이 제 3 자로 취급해야 하는지, 아니면 잘못된 대상에 속해야 하는지 여부입니다. 우리나라 민사소송법 제 108 조 "원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다" 고 밝혔다. 원고의 합격 여부를 판단하는 것은 원고가 사건과 직접적인 이해관계가 있는지 여부에 달려 있다. 게다가, 실제로, 원고는 권리 양도의 결과가 여전히 그 이름으로 해제되었다는 것을 알아차리지 못했다. 관할권에 이의가 있는지 여부는 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 법원에 소송을 제기하거나 중재를 신청할지 여부이다. 두 번째 질문은 어느 법원이 그 관할을 받아야 하는지이다. 관할권에 대한 이의는 종종 피고의 변호 전략과 변호 이유이다. 따라서 원고는 기소할 때 반드시 관할권을 명확히 해야 한다. 그렇지 않으면 불필요한 소송, 정력과 재력 낭비, 사기 타격이 있을 것이다! 지금, 일부 법원은 이미 원고의 고소장이 피고에게 전달될 수 없다고 판결했다. 법원의 이러한 관행에는 법적 근거가 없지만 원고로서 관련 법률 문서가 피고에게 전달될 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 즉, 법원이 당신의 소송을 기각하지 않을 수도 있지만 공고의 전달은 오래 걸릴 수 있습니다. 판결이 결석할 수도 있지만 집행은 큰 위험에 처할 수 있다는 것이다. 둘째, 실체적 요인과 관련해 논란이 법적으로 보호될 수 있는지 여부는 계약이나 어떤 행위가 합법적인지 여부와 같은 양측의 논란을 불러일으키는 사안을 가리킨다. 계약이나 행위가 유효한지 여부는 주로 계약이나 행위가 관련 법규의 강제성 및 금지성 규정을 위반하는지 여부에 달려 있다. 위반하지 않고, 법적 효력이 보장되고, 위반되며, 법률의 보호를 받지 못할 수도 있다. 계약이나 행위가 유효한지, 자기 쪽에 책임이 없다면 당연히 승소할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 실제로 계약이 무효이거나 행위가 무효인 경우가 많다. 원고로서 상대방의 이유를 과대평가하지 말고, 피고로서, 상대에게 놀라지 말고, 실사구시로 원인과 자신의 책임 정도를 분석해야 한다. 일부 침해 소송에서' 무과실 인정' 원칙을 채택했지만, 잘못을 인정할 필요가 없다는 뜻은 아니다. 다만 증명 부담이 거꾸로 된 것이다. 일반적으로 소송은 형사소송, 민사소송, 행정소송으로 나눌 수 있다. 민사소송의 경우, 침해 소송과 위약 소송도 있다. 요청의 성격에 따라 분류하면 민사소송은 확인소송, 지불소송, 변경소송으로 나눌 수 있다. 소송의 성격이 명확한지 아닌지는 때때로 사건의 성패에 영향을 미칠 수 있다. 형사사건이나 행정사건이 민사사건으로 기소된다면 기각될 것이다. 또 호텔이 도난 당한 경우 침해 분쟁으로 기소를 기각할 수도 있고 위약 분쟁 클레임으로 법원의 지지를 받을 수도 있다. 어떤 경우에는 분명히 지불의 고소이며, 확인으로 기소하면 기각될 수 있다. 아니면 분명히 확인소일 수도 있고, 지불소라면 지지를 받지 못할 수도 있습니다. 확인소송의 기본 특징은 법원이 양측이 어떤 법적 관계가 있는지 확인만 하면 되며 패소측이 어떤 지불 의무를 이행하도록 판결할 필요가 없다는 것이다. 원고로서 소송의 성격을 분명히 한 후, 다음 문제는 명확하고 적절함을 요구하는 것이다. 요청이 명확하지 않으면 판사는 어찌할 바를 모를 것이다. 요청이 부적절하거나 소송 목적을 달성하지 못하거나 불필요한 법적 비용을 초래하다. 실제로 일부 침해 소송에서 원고는 상대방에게 거액의 배상을 요구할 의향이 있으며, 종종 근거가 부족하여 지지를 받지 못하는 경우가 많다. 소송 시효는 "권리자가 법정기한 내에 권리를 행사하지 않았지만, 소송 시효기간이 만료되면 소송절차에 따라 인민법원에 의무인의 의무 이행을 요구할 권리가 상실된다. 그 적용 범위는 청구권, 주로 채권과 채권 이외의 재산권 청구권, 형성권, 항변권 등 권리가 소송 시효에 적용되지 않는 규정이다" 는 뜻이다. 우리나라 제 135 조 규정: "인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효 기간은 2 년이며, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다", 제 136 조 규정: "다음 소송 시효 기간은 1 년이다: (2) 판매 불합격 상품 미신고; (3) 임대료 지불을 연기하거나 거부한다. (d) 저축 재산의 분실 또는 훼손. 클릭합니다 소송 시효가 중단되거나 중단되지만 원고로서, 소송 시효가 만료되거나 관련 증거가 소송 시효가 중단되지 않아 소송에서 승소할 권리가 상실되는 경우가 많다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소송명언) 피고로서, 다른 변호 이유 없이 소송 시효는 종종 마지막 지푸라기가 되어 사건 전체에 전환점이 되는 경우가 많다. 어떤 의미에서 소송은 증거를 쟁취하기 위해서이다. 원고가 패소한 주된 이유는 종종 증거가 부족하다는 것, 즉 증거가 부족하여 증거가 자신의 주장을 뒷받침할 완전한 증거사슬을 형성할 수 없다는 것이다. 또 다른 이유는 증거가 유효하지 않다는 것입니다. 즉, 증거가 사실이 아니거나, 불법이거나, 증거가 증명해야 할 사항과 연관이 부족하다는 것입니다. 기소하기 전에 원고는 자신이 충분한 증거를 가지고 있는지 자세히 분석해야 하는데, 이 증거들의 역할은 무엇입니까? 절대적인 확신이 없다면 경거망동하지 말고 소송 주장을 조정하지 않는 것이 좋다. 피고가 항변이나 반소를 원한다면, 충분히 효과적인 증거도 있어야 한다. 관련 법규가 사건과 관련된 법률 문제에 대해 명확한 규정이 있는지 여부는 종종 원고가 승소할 수 있는 중요한 요인이다. 실제로 일부 법원과 판사는 법을 창의적으로 활용해 영향력 있는 사례를 만들어 법적 허점이나 부족을 보완할 수 있지만 우리나라는 판례법 국가가 아니기 때문에 다른 법원과 판사에게 구속력이 없다. 당신의 소송이 법적 공백에 부딪히면 승소 가능성은 매우 희박할 것이다. 만약 당신의 소송이 법적으로 명시 적으로 규정되어 있다면, 법원이 얼마나 어둡든 판사가 얼마나 욕심을 부리든 마음대로 질 수 없습니다! 여기서 말하는 법이나 법규는 대인민법원이 공포한 사법해석을 포함하여 광범위하다는 점에 유의해야 한다. 셋째, 소송에서 대리인의 변호사 청탁에 관한 요인은 마치 병을 앓고 의사를 뽑는 것과 같다. 보통 감기는 전문가 번호를 볼 필요가 없다. 마찬가지로, 법률 관계는 간단하고, 표기액이 적고, 법률 규정이 명확한 소송도,' 유명 변호사' 를 대리할 필요가 없다. 만약 네가 중병이나 불치병에 걸렸다면, 너는 의사를 신중하게 선택해야 한다. 마찬가지로, 중대하고 복잡하며 어려운 사건을 변호사를 찾는 것도 심사숙고해야 한다. 변호사를 고용하는 데는 세 가지 요인이 있다. 즉 변호사의 전문수준과 집업 경험, 변호사의 직업소양과 도덕 수준, 변호사의 홍보, 인간관계 능력 등이 있다. 현재 우리나라 집업 변호사가 무려10 만 2 만명에 달하며, 전문수준이 고르지 않아 도덕적으로는 어룡이 뒤섞였다고 할 수 있다. 당사자가 변호사를 선택하는 일반적인 방식에는 자각, 다른 사람의 소개, 추앙방문, 온라인 검색, 우대 채용이 있지만, 어느 쪽이든 당사자는 이 세 가지 요소를 고려해야 한다. 소송은 관계라고 말하는 사람도 있고, 변호사는 단지 장식품일 수도 있고, 뇌물을 주는 다리일 수도 있다. 이런 견해는 일리가 있을 뿐만 아니라 이치에 맞지 않는다. 물론, 사법 부패, 사법 불공정, 지방 보호가 확실히 존재하고 있으며, 일부 장소와 단위는 매우 두드러지고 심지어 기승을 부리기도 합니다! 중국의 7 명의 고등인민법원장' 사고' 가 그 예이다. 그럼에도 불구하고 변호사의 역할은 필수가 아니다. 어떤 경우에는 변호사의 수준이 사건의 성패를 결정한다. 국가 반부패력이 강화되고 반부패 메커니즘이 더욱 보완됨에 따라 소송에서 변호사의 역할이 점점 더 두드러지고 두드러질 것이다. 필자의 십여 년의 경험은 소송은 핑계를 찾는 것이고, 천하를 두루 돌아다니는 것은 도리에 맞고, 다른 요소들은 금상첨화일 뿐이다. 판사는 기껏해야 흰색을 회색으로 말할 수 있을 뿐, 흰색을 검은색으로 말할 수는 없다. 극소수의 판사가 흑백을 뒤바꿔 법을 어기고 심판을 했다. 이른바' 백' 이란 판사가 이렇게 판단할 수도 있고, 그렇게 판단할 수도 있고, 적게 판정할 수도 있고, 많이 판정할 수도 있다는 것이다. 즉, 판사가 더 큰 자유재량권을 누리고 있다면, 당신이 충분한' 활동력' 을 가지고 있다면, 판사가 당신의 의견을 받아들일 수 있을 것입니다. 단, 기존 법률을 견디고 재판감독을 견딜 수 있는 합리적인 이유가 있다면 말입니다. 원인이란 위에서 언급한 절차적 원인과 실질적 원인이다. 누가 그것을 이해할 수 있습니까? 물론 변호사지만 함부로 변호사를 찾을 수는 없다. 좋은 변호사는 이겨야 할 소송에서 이길 수 있을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 질 수 있는 소송에서 이길 수 있을 뿐만 아니라, 일반인이 사망사건으로 생각하는 소송까지 활성화시킬 수 있다. 따라서 당사자는 변호사를 선택할 때, 사건의 경위에 따라 초빙할 변호사를 전면적으로 조사하고 이해해야 하며, 친구의 추천을 맹목적으로 따르지 말고, 소위 변호사의 명성을 맹목적으로 믿지 말고, 변호사의 자랑을 듣지 말고, 변호사의' 활동능력' 을 지나치게 믿지 말고, 저렴한 변호사 비용을 추구하지 말아야 한다. 다음 구절은 변호사를 채용하는 데 도움이 될 것이다. "변호사: 뛰어난 재능, 논리적 사고의 습관, 광범위한 상식에 대한 명확한 파악, 끝없는 인내와 자제력, 직관을 통해 인심을 볼 수 있는 능력, 표정에서 성격을 판단해 동기를 인식하는 능력, 정확하고 강력한 행동 특징, 사건과 관련된 지식에 대한 정교한 이해, 극도의 신중함, 그리고 가장 넷. 주심 판사에 대한 요인은 우리나라 현 단계에서 사법이 완전히 독립적이지 않다. 주심 판사가 사건의 결과를 단독으로 결정할 수 없다는 것을 포함해 판사는 합의정 다른 구성원의 의견을 듣고 원장, 원장에게 보고하고 심지어 재판위원회에 의해 결정해야 한다. 그럼에도 불구하고, 어떤 경우에는 주관 판사가 결정적인 역할을 할 수 있다. 당사자는 판사를 선택할 수 없지만, 판사를 설득하는 방법은 판사의 전공 수준, 사건 처리 경험, 직업 소양, 도덕 수준을 고려해야 한다. 법관의 전공 수준이 높고, 사건 처리 경험이 풍부하며, 도덕 수준과 직업 소양이 강하다. 너는 분명히 이길 수 있는 소송에서 절대 지지 않을 거야! 반대로, 당신이 만난 주심 판사의 전공 수준은 일반적으로 이 방면의 사건 처리 경험이 없고, 도덕 수준이 나쁘고, 전문적인 소양이 없다면, 당신은 재수가 없을 것입니다! 법은 항상 사회 발전에 뒤처져 있지만, 좋은 판사는 이 결함을 보완할 수 있다. 좋은 법관은 뇌물을 받지 않을 뿐만 아니라, 법을 어기지 않을 뿐만 아니라, 기계적으로 법률을 적용한다. 법이 부여한 자유재량권을 이용하여 법이 명시적으로 규정하지 않은 상태에서 입법정신과 인류문명이 요구하는 공정성과 정의의 원칙에 따라 새로운 규칙을 만들고, 자신의 양호한 인간관계 능력을 발휘하여 사건의 결과에 영향을 줄 수 있는 사람들을 설득하고, 고전적인 사례를 형성하여 법률의 완벽을 추진한다. 나쁜 법관은 당연히 뇌물을 받고 법을 어기고, 관계안, 인정안을 처리한 사람들은 지방 보호주의의 기세에 굴복하는 것이다. 왜 1 심에서 패소한 소송이 2 심에서 승소할 수 있습니까? 어쩌면 당신은 좋은 변호사를 찾았을지도 모릅니다. 아마도 당신이 좋은 판사를 만나는 것이 중요할 것입니다! 5. 접수기관에 관한 요소 당사자들은 소송을 할 때 관할권에 대해 자주 논쟁을 벌인다. 한 가지 중요한 요인은 접수기관이 때때로 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 원고로서, 통상적인 방법은 중재를 제기할 수 있는 사람은 법원에 가지 않고, 현지에서 소송을 제기할 수 있는 사람은 결코 외지로 입건하지 않는 것이다. 피고로서 관할권 이의를 행사할 수 있는 사람은 이 권리를 다 써버렸다! 현재 지방 보호는 발달하지 않았거나 저개발 지역에서 특히 유행하고 있다. 개별 판사의 변태 판결이 아니라 법원 전체가 법을 짓밟고 있다! 외지에서 온 당사자에게, 지방 보호주의가 강한 지방 법원은 일반적으로 당신이 입안 조건을 분명히 충족한다는 것을 보여주며, 그것은 당신을 위해 입건하는 것을 거절합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 분명히 관할권이 없다면 이의 제기 신청을 기각하는 것입니다. 너는 재산 보전을 요구하니, 그것은 대답하지 않았다. 당신은 분명히 소송에서 이길 수 있지만, 그것은 당신이 완전히 패소했다고 판정할 수 있습니다. 집행을 신청하는 사람은 집행자를 찾을 수 없거나 집행자가 집행할 재산이 없어 집행을 중단하거나 종료하기로 결정할 수 있다. 더욱이, 일부 지방 법원은 지방 당사자와 결탁하여 가짜 보존, 가짜 파산, 가짜 판결을 하여' 가짜 판매의 보금자리' 가 되었다. 일반적으로 중재의 공정성은 법원보다 좋고, 선진지방법원의 공정성은 저개발지방법원보다 좋고, 상급법원의 공정성은 하급법원보다 좋고,' 시범법원' 의 공정성은 일반법원보다 낫다. 선진 지역에서는 인재가 풍부한 법원 사법이 인재가 부족한 법원보다 낫고, 염정건설이 꽉 잡은 법원 사법은 규율이 느슨한 법원보다 낫다. 결론적으로, 사건의 결과에 영향을 미치는 요인은 매우 많으며, 각 요소의 역할은 모두 다르다. 이 시스템은 당사자가 간단한 분석과 판단을 하는 데 도움이 될 뿐이다. 중대하고, 까다롭고, 복잡한 사건을 만났을 때, 당신의 전문수준과 경험이 유능하지 않다면, 당신은 여러 변호사나 전문가 자문위원회에 도움을 청하여 위의 요소들을 결합하여 사건의 결과를 종합적으로 진단하는 것이 가장 좋다. (존 F. 케네디, 공부명언) 만약 사건이 중재된다면, 상술한' 원칙' 은 여전히 적용된다. 당사자는 한 가지 더 많은 선택권을 가지고 있다. 즉, 당사자가 법관의 요구에 따라 중재원을 선택할 수 있거나, 아마도 당신은 소송에서 이길 자신이 더 있을 것이다.