법적 주체:

1. 형사소송법상의 체포 불승인 조건 우리나라 관련법에 따르면, 범죄 피의자가 체포 조건을 충족하지 못하는 경우, 검찰은 피의자의 체포를 승인하지 아니하며, 체포조건에는 범죄사실이 있고 징역 이상의 형을 선고받을 수 있는 범죄피의자가 포함된다. 중화인민공화국 형사소송법 제81조 범죄사실을 입증할 증거가 있고 징역 이상의 형을 선고받을 수 있는 범죄피의자 및 피고인에 대하여 재판이 진행되는 동안 보석을 받는 것만으로는 충분하지 않다. 다음과 같은 사회적 위험을 방지합니다. (1) 새로운 범죄를 저지를 가능성이 있는 사람, (2) 국가 안보, 공공 안전 또는 사회 질서를 실제로 위협할 위험이 있는 사람, (3) 증거를 파괴하거나 위조할 가능성이 있는 사람, 증인을 방해할 가능성이 있는 사람, ' 증언 또는 자백 음모; (4) 피해자, 신고자 또는 고발자에 대한 보복 가능성 (5) 자살 또는 탈출 시도. 체포를 승인하거나 결정함에 있어서는 범죄피의자 또는 피고인이 범하고 있다고 의심되는 범죄의 성격과 정황, 피의자 또는 피고인의 유죄인정과 형의 수용의 성격과 정황 등을 고려하여야 한다. 사회에 위험이 있을 수 있는지 여부를 고려합니다. 10년 이상의 징역에 처해질 수 있는 범죄사실이 있음을 입증할 증거가 있거나, 10년 이상의 징역에 처해질 수 있는 범죄사실이 있음을 입증할 증거가 있는 경우 감옥에 갇힌 경우 또는 고의적인 범죄가 있거나 신원이 불명확한 경우에는 체포된다. 재판 중 보석 또는 주거감시 중 보석으로 석방된 범죄 피의자 또는 피고인이 재판 중 또는 주거 감시 중 보석 석방 규정을 위반하고 상황이 심각한 경우 구속될 수 있습니다. 2. 부당체포에 대한 국가배상을 신청할 수 있나요? 공민을 체포하기 위한 조치를 취한 후 사건을 취하하거나 불기소하거나 무죄를 선고하고 형사책임추구를 종료하는 것으로 결정됩니다. 법률은 다음과 같이 규정합니다. "중화인민공화국 국가배상법" 제17조: 수사, 기소, 재판 권한을 행사하는 기관, 구치소, 교도소 관리 기관 및 그 직원이 권한을 행사할 때 다음 중 하나를 범하는 경우 , 피해자는 보상을 받을 권리가 있습니다. 1. 형사소송법 규정을 위반하여 공민에 대해 구금 조치를 취하거나 조건과 절차에 따라 공민에 대해 구금 조치를 취하는 경우 형사소송법에 규정되어 있으나 구금기간이 형사소송법에 규정된 기간을 초과하여 사건을 취하하거나, 불기소하거나, 무죄를 선고하고 형사책임추구를 종료하기로 결정한 경우 2. 시민을 체포하는 조치를 취하거나, 사건을 기각하거나, 기소하지 않거나, 무죄를 선고하고 형사 책임 조사를 종료하기로 결정합니다. 3. 재판에 따라 감독 절차에 따라 재심이 이루어지며 판결이 다음과 같이 변경됩니다. 무죄이고 원래의 형이 집행된 경우 4. 고문으로 자백을 강요하거나 타인을 구타, 학대 등을 하도록 선동하여 시민에게 신체적 상해 또는 사망을 초래하는 경우 5. 무기, 경찰 무기를 불법적으로 사용하여 신체적 상해를 입히는 행위 시민의 부상 또는 사망. 위 지식은 우리나라 관련 법률에 따라 범죄 피의자가 체포 조건을 충족하지 못하는 경우, 검찰이 피의자 체포 조건에 범죄 사실을 포함하지 않는 경우에 대한 편집자의 답변입니다. , 범죄피의자 등에 대해서는 금고 이상의 형을 선고할 수 있습니다. 법적 도움이 필요하신 경우, 독자 여러분께 법률 상담을 요청하시기 바랍니다. 법적 객관성:

최근 최고인민검찰원은 개정된 '인민검찰원 형사소송규칙(재판)'을 발표했는데, 이 개정안은 입법예고에 따라 신형사소송법 중 검찰업무에 관한 개념과 조항을 정확하게 규정하고 있다. 영혼. . '고문에 의한 자백 강요'는 '고문에 의한 자백 강요'를 규정하고 있는 '인민검찰원 형사소송규칙(재판)'에 정의되어 있다. 자백을 추출하기 위한 고문은 자백을 추출하기 위해 체벌을 사용하거나, 체벌을 위장하여 범죄 피의자에게 극심한 신체적, 정신적 고통을 주거나 고통을 주는 것을 말한다는 지적이 나온다. 새 형사소송법 조항에 따르면 “고문 등 불법적인 방법으로 수집된 범죄피의자의 자백과 폭력, 협박 등 불법적인 방법으로 수집된 증인의 증언과 피해자 진술은 형법에 따라 제외된다”고 규정하고 있다. 체포 또는 승인을 요청하거나 체포 결정, 심의 및 기소를 위한 이송 또는 공소 제기의 근거로 사용되어서는 안 됩니다.” 범죄 용의자에 대한 불법성과 강압의 정도는 고문이나 폭력, 또는 자신의 의지에 반하여 자백을 강요하겠다는 위협과 동일합니다. 특히 중대한 뇌물수수범죄의 정의 《인민검찰원 형사소송규칙(재판)》은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 뇌물수수범죄가 특히 중대하다고 규정하고 있다. 뇌물수수범죄 혐의금액이 50만위안을 초과하고 범죄행위가 극악하다. ; 주요 국가 이익과 관련된 주요 사회적 영향이 있습니다. 중국 인민대학교 법학대학원의 관련 교수들은 이 정의가 우리나라의 경제 발전에 더 적합하고 범죄 퇴치의 요구를 충족한다고 믿습니다. 이는 또한 우리나라의 사법 관행에서 수년 동안 일관된 관행이기도 합니다. 규칙은 범죄 용의자가 구금되어 있거나 주거 감시를 받고 있는 특히 심각한 뇌물 수수 범죄 사건의 경우, 인민검찰원 수사 부서가 범죄 용의자를 구치소에 보낼 때 구치소나 공안 기관에 서면으로 통보해야 함을 명확히 하고 있습니다. 또는 집행을 위해 공안기관. 수사 중에 범죄 용의자를 만나는 변호인은 인민검찰원의 허가를 받아야 합니다. 인민검찰원 수사부는 허가여부에 대한 의견을 제출하고 이를 검찰총장에게 보고하여 결정을 내리게 한 후 3일 이내에 변호인에게 회신하여야 한다. 규정에 따르면 인민검찰원은 특히 중대한 뇌물범죄 사건을 처리할 때 수사에 방해가 되는 정황이 사라진 후 구치소나 주거감시를 실시하는 공안기관에 통보해야 하며 변호인은 변호인과 만날 수 있다. 허가 없이 범죄 용의자를. 특히 중대한 뇌물범죄 사건의 경우, 인민검찰원은 수사가 종결되기 전에 변호인이 범죄 용의자와 만날 수 있도록 허용해야 한다.

《인민검찰원 형사소송규칙(재판)》은 최고인민검찰원이 법에 따라 최고인민법원의 사형심사활동에 대한 법적 감독을 행사한다는 점을 더욱 구체화하고 명확하게 규정하고 있다.

규정에 따라 최고인민검찰원은 필요한 경우 검토할 수 있습니다.