1. 재판 전 회의의 시작에 관하여. 4가지 사건에 대해 인민법원이 예심회의 소집을 결정할 수 있다고 규정하는 것 외에, 검찰과 피고인 모두 인민법원에 예심회의 소집을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 물론 검찰과 변호인이 모두 예심회의를 신청한다고 해서 반드시 예심회의가 소집되는 것은 아니다. 인민법원은 기소와 변호인의 신청을 모두 검토하고, 필요한 경우 예심회의를 소집할 수 있으나, 반드시 예심회의를 소집할 필요는 없습니다. 다만, 재판전회의를 개최하지 아니하기로 결정한 경우에는 신청인에게 이를 통지하여야 합니다.

2. 재판 전 회의 개최 방법에 대해. 재판 전 회의는 일반적으로 비공개로 진행됩니다. 동시에, 예심회의는 경우에 따라서는 회피, 관할권, 비공개재판 등 단순한 절차적 문제만을 해결할 수도 있고, 당사자와 변호인이 당분간 현지에 있지 않을 수도 있다는 점을 고려하면, 재판회의는 사건의 상황에 따라 화상회의로 진행될 수 있습니다. 인민법원은 재판 전 회의의 질에 영향을 주지 않고 유연하게 재판 전 회의를 개최할 수 있어 소송을 촉진할 뿐만 아니라 소송 효율성도 향상됩니다.

3. 재판 전 회의 주최자에 대해. 재판 전 회의는 일반적으로 재판장이 주재합니다. 다만, 합의부에는 다른 구성원이 있고, 합의부에서 사건의 책임을 지는 점을 고려하여, 특별한 사정으로 재판장이 주재할 수 없는 경우에는 다른 합의부 구성원도 주재할 수 있도록 규정하고 있습니다. 사건의 사정에 따라 재판장은 부판사에게 예심회의를 주재하도록 명할 수 있다.

4. 재판 전 회의 참가자에 대해. 피고인의 권리와 이익을 보호하고 검찰과 피고인의 동등한 대결을 형성한다는 요구에 따라 다른 합의위원회 구성원이 동시에 재판 전 회의에 참여할 수 있습니다. 법률감독관', 검사와 변호인은 재판 전 회의에 참석해야 한다.

피고인의 재판 전 회의 참여와 관련하여 사법 관행에서 다음 두 가지 사항에 유의해야합니다. 첫째, 재판 전 회의에 여러 피고인이 참여하는 경우 특히 재판 전에 담합을 방지하기 위해 필요한 조치를 취해야합니다. 회의 중에 피고인의 자백(공판 전 자백에 대한 이의 및 불법 자백 배제 포함)이 관련되는 경우, 두 번째로 다음의 경우에는 재판 절차에 따라 피고인을 한 명씩 공판 전 회의에 참석하도록 구성할 수 있습니다. 피고인이 재판 전 회의에 참석하지 않는 경우, 변호인은 재판 전 회의에서 처리된 사항에 대한 피고인의 진술을 경청해야 하며, 피고인의 소송권 보호에 주의를 기울여야 합니다.

5. 재판 전 회의 시간 및 장소에 관하여. 사법 실무에서 예심회의는 재판 전 준비 절차로, 정식 재판이 열리기 전에 열리는 것이 본래의 의미이다. 또한 인민법원은 재판 심리를 연기한 후 재판이 시작되기 전에 재판 전 회의를 열 수 있습니다.

법적 근거: '인민법원 예심회의 형사사건 처리규칙' 제4조는 '3대 규칙'의 경험과 관행을 요약하고 홍보하는 데 중점을 두고 있다. 각급 인민법원은 '3원칙' 시행을 계기로 증인, 감정인, 조사관의 법정 출석률, 변호사 변호율, 판결 선고율을 높이는 데 중점을 두어야 한다. 법원 재판제도의 개혁을 추진하기 위해 노력합니다. 법원 간 의사소통을 강화하고 경험을 누리며 개선하기 위해서는 현장조사, 법원심리 등을 도입할 필요가 있다. 긍정적이고 신중한 접근 방식을 채택하고 긍정적인 홍보와 보고를 강화하며 모든 당사자가 공동으로 개혁을 추진할 수 있는 좋은 분위기를 조성해야 합니다. 시행 과정에서 발생하는 새로운 상황, 새로운 문제, 새로운 경험, 새로운 관행을 주의 깊게 요약하고 적시에 최고 인민 법원에 보고해야 합니다.