첫째, 이 사람의 행동 기간은 매우 짧아서 형사처벌을 면제한다.
한 여성이 소셜네트워크서비스 (SNS) 에서 한 남자를 실명으로 신고했다. 두 사람이 이야기를 할 때 남자는 방문을 잠그고, 상대방의 머리를 땋고, 여자의 허리 등 민감한 부위를 강제로 닦았다. 여자가 훈계한 후, 두 사람은 함께 접수실에서 나왔다. 여자는 남자의 행동이 그녀를 우울하게 하고 장기간 약을 복용하여 수면을 유지한다고 말했다. 남자는 이득을 보고 싶어한다.
남자의 종결 방식은 사실 돈이나 업무 진도로 위협하고 유도하는 것으로, 여자가 고소를 철회하고 랑선 해서에 서명하도록 하는 것이다. 여자는 남자가 자신을 존중하지 않는다고 느끼고, 랑선 해서에 서명하는 것을 거부하고 소송을 제기한다. 법원은 이 일을 접수했다. 여성의 주장에 대해 법원은 경찰이 촬영한 동영상을 검토했다. 두 사람은 접수실에서 70 초밖에 걸리지 않았다.
시간상으로 볼 때, 그 남자의 행동은 다른 위협행위를 하기에 충분하지 않지만, 그 남자는 자신의 행동에 대해 기탄없이 자백했다. 이에 기초하여 법원은 그 남자가 강제 외설죄를 저질렀다는 판결을 내렸다. 시간이 짧아서 형사처벌을 받지 않았다. 이에 대해 여성은 만족하지 않고 항소를 제기했다. 2 심 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
그러나 남자의 행동은 용인되지 않았다. 그의 행동 때문에, 그가 일하는 직장은 그를 해고하고, 그의 공직을 해고했다. 남성에게 처벌은 여전히 무겁다. 이것을 통해 알 수 있듯이, 우리가 일하는 부서는 남성의 행동을 용인하는 것이 아니라 엄벌에 처한다. 이 사람도 그의 행동 때문에 무거운 대가를 치렀다.
둘째, 법원의 판결은 논란을 일으킬 수 있지만 문제는 없다.
판결 전에 법원은 관련 사건에 대해 충분한 조사를 진행했다. 한 사람이 접수실에 도착해서 두 사람이 나오려면 70 초가 걸린다. 남자의 행위는 강제 외설에 속할 수 있지만 심각한 결과를 구성하기에는 충분하지 않다. 여성은 정신을 차리기 위해 약을 먹어야 한다고 말하지만 수면장애와 남성의 행동이 직접적인 연관이 있다는 증거는 없다.
여자의 요구는 보상과 처벌이다. 법원에 있어서 남성의 행위는 여성의 권익을 침해했지만 심각한 사회적 결과를 초래하기에는 충분하지 않으며, 강제 음란한 처벌은 매우 심각하다. 출발점은 5 년 이하의 징역이나 구속이기 때문에 처벌을 면제해도 남성에게 매우 심각한 처리다.
이 남자는 처벌을 받지는 않았지만, 강제 외설죄는 형사범죄다. 이 죄명이 그에게 떨어지면 서류에 기록될 것이다. 이 사람은 이 범죄로 해고되었는데, 이것은 그가 반드시 감당해야 할 결과이다. 이 죄는 또한 그의 아이들에게도 영향을 미칠 것이다. 그의 아이가 공무원을 시험하거나 군대에 입대하는 것은 거의 불가능하다.
어떤 사람들은 이것이 남자의 행동의 잘못이라고 말하는데, 마땅히 받아야 한다. 확실히, 그는 결과를 감당하고 엄청난 대가를 치러야 한다. 우리가 주목하는 것은 법원의 판결이다. 법원의 판결에는 문제가 없다. 그 사람은 직접 투옥되지는 않았지만, 그의 직위가 해제되었고 그의 아이도 그의 영향을 받았다. 그에 대한 처벌은 이미 충분하다.
여자는 만족하지 않는다. 법원의 관점에서 볼 때, 그들은 더 이상 여성들이 정의를 찾도록 도울 수 없다. 여자가 원하는 정의는 남자를 감옥에 던지는 것이다. 위법의 결과를 보면 법원은 남자를 감옥에 투입할 근거가 없다. 이런 점에서 법원은 여전히 여성의 입장에서 재판을 하는 것도 여성에 대한 존중이다. 단지 한 여자의 요구일 뿐이다. 너무 높아요.
법원의 방법은 여전히 칭찬할 만하다. 많은 사람들이 제목만 보면 법원이 남성의 권익을 수호하는 것이라고 생각하는데, 글을 보는 것이 의미가 있다. 법원의 입장은 명확해서 남성의 행동을 용납하지 않을 것이다. 법원의 판결은 남성에게 더 무겁다. 어쨌든 여성의 호소는 큰 만족을 얻었다.
셋째, 누리꾼은 어떤 사람의 영향을 받아 법원의 공정성에 의문을 제기하지 말아야 한다.
어떤 사람들은 몇 글자를 보고, 단지 소개할 뿐이다. 많은 사람들이 단지 이것들을 보고, 다른 내용을 보지 않고, 직접 논평하고, 심지어 법원의 공정성을 의심하기도 한다. 어떤 사람들은 심지어 허튼소리까지 한다. 이런 사람은 서둘러 말을 통하고, 이용당하기 쉬우며, 다른 사람의 손에 칼이 된다. 여성의 묘사와 법원의 판결을 통해 법원의 관행에 문제가 없다는 것을 알 수 있다.
여자측도 2 심 판결에 불복했다. 왜냐하면 이것은 그녀에게 큰 영향을 미치기 때문이다. 시부모님은 그녀를 무시하고 남편과 사이가 좋지 않다. 그녀는 이 사람이 감옥에 보내야 한다고 생각했다. 그러나 법원 직원들도 그녀의 역동성을 보고 당사자가 판결에 불복하면 성고원에 재심을 신청할 수 있다고 답했다.
일부 누리꾼들은 법원의 대응에 문제가 없다고 생각하는데, 여성의 목소리 때문에 자발적으로 이 사건을 조사하지 않기 때문이다. 법원의 판결에는 문제가 없다. 왜 주동적으로 판결을 철회해야 하는가? 여자의 목소리는 단지 자신의 소망을 표현하기 위해서이다. 만약 그녀가 불복한다면 절차에 따라 재심을 요구할 수 있다.
법원의 관행이 정확하다고 생각하는 네티즌도 있지만 판결로 보면 비인간적인 것 같다. 법원의 판결에 문제가 있다는 증거가 없으니 반드시 법원의 판결을 존중해야 한다. 문제가 있다고 생각되면 절차에 따라 재심을 제기하는 것도 가능하다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 환영 메시지, 함께 토론!