형사변호인의 소송 권리와 변호인의 권리 의무는 무엇입니까?
형사소송에서 변호사는 다른 변호인과는 다른 소송 권리를 누리고 있으며, 다른 단계에서 형사소송에 참여할 권리도 똑같지 않다.
(a) 검토 및 기소 단계에서 변호인의 소송 권리
1. 변호인으로 위탁된 권리. 사건 이송심사 기소일로부터 변호사는 범죄 용의자의 위탁을 받아 변호인을 맡을 권리가 있다. 자소 사건은 수시로 위탁을 받을 권리가 있다.
2. 신문을 볼 권리. 변호인은 본안 소송서류와 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다. 인민검찰원 형사소송규칙' 제 3 19 조는 소송문서에 입건결정서, 구속증, 체포결정서 승인, 체포영장, 수사증, 기소의견서 등이 입건, 강제조치, 수사조치, 제찰 기소를 위해 제작된 절차적 문서를 포함한다고 규정하고 있다. 기술 감정 자료에는 법의학 감정, 사법정신감정, 물증 기술 감정 등 감정 상황을 기록한 문서, 감정 자격을 갖춘 사람이 사람, 사물 및 기타 관련 자료를 감정한 결론이 포함됩니다.
3. 회의 및 통신 권리. 변호인은 구금중인 범죄 용의자와 회견하고 통신할 권리가 있으며, 사건이 국가 비밀과 관련되어 있든 없든 기소기관의 비준을 심사할 필요가 없으며, 검찰도 출석을 파견할 수 없다 ('6 기관 조례' 제 36 조, 제 12 조).
4. 수사증거권. (1) 변호인은 본인의 동의를 얻어 증인이나 기타 관련 기관 및 개인으로부터 본 사건과 관련된 자료를 수집할 권리가 있다. (2) 인민 검찰청에 증거 수집 및 인출을 신청할 권리가 있다. (3) 인민검찰원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인으로부터 사건과 관련된 자료를 수집할 권리가 있다 ('형사소송법' 제 37 조).
5. 의견을 표현할 권리. 인민검찰원이 사건을 심사할 때 범죄 용의자 의뢰인의 의견을 들어야 한다 ('형사소송법' 제 139 조).
6. 보석으로 재판을 기다리고 있습니다. 변호인은 구금된 범죄 용의자에 대해 보험후심 ('인민검찰원 형사소송규칙' 제 39 조) 을 신청할 권리가 있다.
7. 법정 기한을 초과하는 강제 조치의 해지를 요청합니다. 인민검찰원이 범죄 용의자에 대해 강제조치를 취하여 법정기한을 넘은 경우, 변호인은 인민검찰원의 종결 ('형사소송법' 제 75 조) 을 요구할 권리가 있다.
(b) 재판 단계에서 변호인의 소송 권리.
1. 변호인으로 위탁된 권리. 변호사는 피고인의 위탁을 받아 변호인을 맡을 권리가 있으며, 사건이 국가 비밀과 관련이 있든 없든 피고인이 변호사를 고용하여 변호인을 맡는 것은 사법기관의 비준 ('형사소송법' 제 36 조) 이 필요하지 않다.
2. 출두 통지를 받을 권리. 사건 심리 단계에서 변호인은 개정 3 일 전에 인민법원의 출두 통지를 받을 권리가 있다.
3. 신문을 볼 권리. 변호인은 본 사건이 범죄 사실을 고발한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있지만, 재판위원회, 합의정 토론 기록 및 기타 사건과 관련된 단서 자료 ('형사소송법 해석' 제 40 조) 를 검열하고, 발췌하고, 복제하지 말아야 한다.
참고: 심사 기소 단계에서 변호인의 심사, 발췌, 복제 범위는 본 사건의 소송 서류와 기술 감정 자료이지만, 재판 단계에서 변호인의 심사, 발췌, 복제 범위는 본 사건이 고발한 범죄 사실의 자료이다.
4. 회의 및 통신 권리. 변호인은 피고를 구금하는 사람과 회견하고 통신할 권리가 있으며, 사건이 국가 비밀과 관련되어 있는지 여부는 사법기관의 승인이 필요하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 인민법원도 사람을 파견하지 않는다 ('형사소송법' 제 36 조,' 6 개 기관에 관한 규정' 제 12 조).
5. 수사증거권.
(1) 변호인은 본 사건과 관련된 자료를 증인이나 그 동의를 받은 기타 관련 기관으로부터 수집할 권리가 있다. 인민 법원에 증거 수집 및 인출을 신청할 권리가 있습니다. 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족, 피해자가 제공한 증인에게 본 사건과 관련된 자료를 수집할 권리가 있다.
(2) 인민법원이 변호인의 신청에 따라 증거를 수집하고 인출할 때 신청인이 출석할 수 있다. 인민법원은 변호인의 신청에 따라 수집, 전출된 증거를 제때에 복사해서 신청인에게 이송해야 한다.
(3) 재판 과정에서 변호인은 피고인이 무죄이거나 죄가 가볍다는 증거를 제공할 때 수사기관, 인민검찰원이 수집한 피고인이 무죄이거나 죄가 가볍다는 증거자료를 법정에서 제시해야 한다고 판단했다. 인민법원에 인민검찰원의 증거자료를 인출할 수 있도록 신청할 수 있다. 인민법원에 가서 증거자료를 검사, 발췌, 복제할 수 있습니다 ("6 기관 규정" 제/
6. 보석으로 재판을 기다리고 있습니다. 변호인은 피고인을 구금하기 위해 보석예심을 신청할 권리가 있다 ('형사소송법 해석' 제 68 조).
7. 법정 기한을 초과하는 강제 조치의 해제를 요청할 권리. 피고인에 대한 강제 조치가 법정기한을 초과하는 경우 변호인은 인민법원의 종결 ('형사소송법' 제 75 조) 을 요구할 권리가 있다.
8. 인증권, 신청권 및 변론권. 변호인은 재판에 참가할 권리가 있고, 질문, 토론, 의견 발표, 새로운 증인의 출두 통지 신청, 새로운 물증 인출, 재검증 또는 검사 신청 (형사소송법 제 제 제 155 조 ~ KLOC-0/57 조)
9. 종속 권리. 변호인은 피고인의 동의를 거쳐 상소할 권리가 있다 ('형사소송법' 제 180 조).
변호인의 권리와 의무
1. 변호인은 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가벼운 자료와 의견을 제시하거나 사실과 법률에 따라 형사책임을 경감하거나 면제해 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 보호해야 할 의무가 있다.
2. 변호인 및 기타 변호인은 범죄 용의자, 피고인 담합, 은닉, 파괴, 위조 증거를 도울 수 없으며, 증인을 협박하거나 증언을 바꾸거나 위증을 하거나 사법절차를 방해하는 기타 행위 (형법 제 306 조) 를 해서는 안 된다.
변호를 거부한다는 것은 무슨 뜻입니까?
형사소송에서 변호를 거부하는 데는 두 가지가 있다. 하나는 범죄 용의자와 피고인이 변호인을 거부하여 변호하는 것이다. 법적 근거는 형사 소송법 제 39 조에 근거합니다. "재판 과정에서 피고인은 변호인을 거부하여 계속 변호할 수도 있고, 변호인을 별도로 위탁하여 변호할 수도 있다." 변호권의 주체는 범죄 용의자와 피고인, 변호인의 변호권은 범죄 용의자와 피고인으로부터 비롯된다. 따라서 형사소송법은 범죄 용의자, 피고인이 변호를 거부할 권리에 대해 합리적인 제한이 없으며, 제기일로부터 발효해야 하지만 주의해야 할 것은 다음과 같습니다.
(1) 변호인을 지정해야 하는 피고인이 변호권 행사를 고집하고 인민법원이 지정한 변호인을 변호하는 것을 거부하는 경우 인민법원은 이를 허가하고 입건해야 한다 ('형사소송법 해석' 제 38 조).
(2) 지정된 변호인에 속하지 않는 피고인에 대해서는 법정에서 변호를 거부하고, 인민법원이 동의한 후, 재개정 후 피고인이 변호인이나 인민법원이 지정한 변호인을 지명하는 것을 거부하면 합의정은 허락할 수 있지만, 피고인은 별도로 변호인을 지정할 수 없고 인민법원은 더 이상 변호인을 별도로 지정하지 않으며, 피고인은 스스로 변호할 수 있다 ("형사소송법 해석" 제
(3) 변호인을 지명해야 하는 피고인은 인민법원이 지정한 변호인을 변호할 정당한 이유가 있고, 인민법원은 허가를 받아야 하지만, 피고인은 별도로 변호인을 지정하거나 인민법원이 변호인을 별도로 지정해야 한다 ('형사소송법' 제 4 1 조,' 형사소송법 해석' 제 38 조
변호인의 마권권의 구현.
원래' 변호사법' 은 변호사의 마권권을 명확하게 규정하지 않고 변호사가 소송법 규정에 따라 소송권을 누리고 있다고 밝혔다. 형사소송법' 제 36 조는 변호인의 마권권을 규정하고, 새' 변호사법' 제 34 조는 변호사의 이 권리를 명확하게 규정하고 있다. 이 규정은 변호인의 마권권 발전에 주로 나타난다.
첫째,' 채점' 은 변호사가 누리는 법적 권리로 명확해졌다. 형사소송법' 제 36 조 변호사 마킹에 관한 표현은' 마킹권' 이고, 새' 변호사법' 제 34 조 변호사 마킹에 관한 표현은' 마킹권' 으로,' 마킹권' 이 변호사가 누리는 법적 권리로 명확하게 규정되어 있기 때문에 당국은 변호인이라는 권리의 실현을 보장할 의무가 있다.
두 번째는 변호인이 실체 서류를 미리 살펴보고 범위를 넓힐 권리가 있다는 것이다. 형사소송법 제 36 조 규정에 따르면 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 소송서류와 기술감정자료를 검열하고 발췌하고 복제할 수 있다. 그러나 이 자료들은 실체 서류가 아니며 변호사의 변호권 행사에 큰 도움이 되지 않는다. 새' 변호사법' 제 34 조에 따르면 위탁 변호사는 사건 심사기소일로부터 본 사건과 관련된 소송서류와 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다. 이런 식으로 변호인은 사건 심사 기소일로부터 소송 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있을 뿐만 아니라, 실체 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다.
변호인에게는 비밀 유지 특권이 있습니까?
이른바 비밀 특권, 일명 증언 거부권은 변호사가 법에 따라 증언을 거부할 권리다. 비밀 유지 특권은 국가 기관이 변호인의 당사자에 대한 비밀 유지 의무에 근거하여 누리는 권리이다. 원래' 변호사법' 제 33 조는 "변호사는 집업 활동에서 알게 된 국가 비밀과 의뢰인의 영업 비밀을 지켜야지, 의뢰인의 사생활을 누설해서는 안 된다" 고 규정했다. 이에 따라 변호인 비밀특권의 권리 내용에는 국가비밀, 당사자의 상업비밀, 프라이버시의 세 가지 측면이 포함된다. 새로운' 변호사법' 제 38 조 제 2 항은 변호인의 비밀 유지 의무를 규정하고 있다. 즉 변호사는 의뢰인과 다른 사람이 집업 활동에서 공개하기를 원하지 않는 정보를 비밀로 유지해야 한다는 것이다. 이에 따라 의뢰인과 타인이 공개하기를 꺼리는 상황과 정보도 변호인 비밀특권의 권리 내용이 되어 변호사의 비밀특권 내용을 넓혔다.