법 집행 낚시-'갈고리를 내려놓고 검은 차를 잡는다' 는 사건이 광범위한 논란을 불러일으켰다. 자가용 주인은 호의적으로 나쁜 일을 만났다.

2009 년 9 월 8 일, 그가 운전을 하고 있을 때 한 남자가 차를 달라고 요청했는데, 그는 거절했지만, 그 남자는 배가 아파서 택시를 기다릴 수 없다고 간청했다. 그래서 장신이 승낙했고, 차 안의 남자는 그에게 10 달러를 주고 안된다고 말했다.

장 씨가 요구에 따라 차를 멈추자 그 남자는 재빨리 차 열쇠를 꺼내고, 차 밖에서 제복을 입은 7 ~ 8 명이 장 씨를 차 밖으로 끌어냈다. 알고 보니 민행구 도시 교통행정법 집행대대가' 흑차' 를 조사하여 조사한 것이다. 장 선생은' 불법 임대 경영' 으로 벌금 1 ,000 원을 받고' 팔을 비틀고 목을 졸라매는' 대우를 받았다.

장 선생은 자신이' 법 집행낚시' 를 당했다고 생각했지만 관련 관리들은 이를 부인하며' 정의감 있는 사회인',' 법 집행에 협조한다' 고 말했다. 흑차' 는 정상적인 운영질서를 어지럽히고, 증거가 고정되기 어려워 처벌이 어렵다.

일반적으로 법 집행인이 승객의 역할을 맡아 전자 설비로 증거를 기록하는 것이다. 거래 후, "사람들은 도난 당하고 도난당했습니다." 이것은 소위 "유혹 조사" 또는 "유혹 법의학" 입니다.

가끔 측은한 마음이 뜻밖에' 예상치 못한 번거로움' 으로 이어져 네티즌들의 경쟁적인 댓글을 달았다. 법 집행 낚시-소개 법 집행 낚시는 영미법계의 특수한 개념으로, 정당방위와 마찬가지로 당사자가 무죄한 이유다.

법적으로 볼 때, 당사자는 위법적인 의도가 없고, 법 집행인에게 위법 활동에 종사하도록 유인된 것이다. 물론 국가는 이런 행위를 처벌해서는 안 된다. 세계 각지의 법 집행 기관들도 경찰이 마약 중독자 역을 맡아 마약 밀매상으로부터 마약을 구입하는 것과 같은 유사한 수단을 사용한다.

그러나 논란도 있다.' 유혹 법의학' 의 목적은 위법 의도와 위법 행위가 있는 사람의 위법 증거를 얻기 위한 것이지, 위법 의도가 없는 사람을 유인하거나 교사하는 것이 아니다. 그렇지 않으면, 법 집행 정의의 원래 의도를 위반하여' 법 집행 낚시',' 갈고리 놓기' 또는 법 집행 함정이 될 것이다. 법 집행 낚시-예를 들어 사복경찰이 한 여자에게 말했다. "내가 너에게 100 달러를 줄게, 네가 나와 함께 밤을 보내게 해 줄게.

그녀는 동의하지 않는다; 경찰이 500 원으로 올랐지만, 그녀는 여전히 동의하지 않았다. 경찰은 또 가격을 1000 달러로 올렸고, 그녀는 마지못해 동의했다. 이것이 바로 법 집행의 함정이다. 여성의 의도매춘은 경찰의 고액의 돈에 의해 유도된 것이다.

대륙법계 국가에도 이에 대한 엄격한 제한이 있다. 일본 법률은 법 집행자가 증거를 얻기 위해 당사자를 유혹하는 것을 금지한다. 이는 국가 공권이 당사자의 개인 자율에 대한 침범이기 때문이다. "법 집행 어업 피해 행정처벌 결정서" 는 당사자가 "위법경영" 을 보여준다.

법치국가의 경험으로 볼 때 유혹 법의학을 엄격히 제한해야 한다. 소위' 조사자' 나' 정의감 있는 사회인' 이 조작해서는 안 된다. 왜냐하면 그들은 종종 법 집행에 이익이 있고, 종종 당사자를' 유혹' 하기 때문이다. 이런' 법 집행 낚시' 는 사회 구성원 간의 소박한 감정을 찢고 공공도덕을 훼손했다. 앞으로 진짜 병이 나서 출산을 앞둔 행인은 더 이상 구조받지 못할 수도 있다.

심각한 갈등을 일으킬 수도 있습니다. 예를 들어, 지난해 3 월 상하이 봉현구의' 검은 차' 운전사가 이른바' 여자 정찰원' 에 의해' 법 집행 매복 구역' 으로 끌려와 법 집행관 앞에서 차 안의' 여자 정찰원' 을 칼로 찔러 죽였다. 이전에 상해에서는 흑차 운전사가 이른바' 거꾸로 찌르다' 를 납치하여 분풀이하는 사건이 발생한 적이 있다.

현대 행정법치에는 소위' 비례 원칙' 이 있는데, 즉 행정 수단은 행정 목적과 일치해야 한다. "불법 운영" 은 비록 해롭지만, 그 피해는 폭력 범죄보다 훨씬 심각하다. 그래서 급진적인' 법 집행 낚시' 수단으로 대항해서는 안 된다. 이런 수단은 많은 불확실한 위험을 가지고 있을 뿐만 아니라, 사회 구성원 간의 신뢰와 공조를 파괴하는 것은 확실히 해롭다. 행정법 집행은 사실정의뿐만 아니라 절차정의도 필요하다.

행정절차입법을 강화하고 행정법 집행권을 절차정의의 우리에 단단히 제한해야' 낚시 법 집행' 이 역사의 무대에서 진정으로 물러날 수 있다. 법 집행 낚시-2008 년 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 시행된' 호남성 행정절차규정' 에는 이에 대한 특별규정이 있다.

이 획기적인 지방성 법규 제 66 조는 행정기관이 조사할 때 법 집행인이 두 명 이상이어야 하며 당사자나 관계자에게 행정법 집행 증명서를 제시하고 조사록에 기록해야 한다고 규정하고 있다. 행정기관 법 집행인이 행정법 집행 증명서를 제시하지 않는 경우 당사자나 관련자는 조사를 거부하고 증거를 제공할 권리가 있다. 제 70 조는 또한 "유혹, 사기, 강압, 폭력 등 부당한 수단으로 얻은" 증거 자료가 행정법 집행 결정의 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다.

상술한 규정을 상해의' 낚시 법 집행' 사건에 적용한다면, 그 행정처벌은 명백히 성립되지 않는다. 법 집행 낚시-'낚시 법 집행' 이 도덕문명의 플랫폼을 해체하고 있다. TV 인터뷰에서 민행구 교통행정법 집행대대장은 항상 기자의 질문에' 말을 할 줄 모른다' 고 답해 감히 생각하지 못했다. 이 일의 나비 효과는 결국 어떤 폭풍으로 퍼질까?

하지만 이런' 낚시 법 집행' 은 선량한 마음을 아프게 하는 것이 아니라, 수많은 선의의 불길이 이미 인터넷의 전파에서 소멸된 것 같다는 데는 의심의 여지가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 예전에 우리는 항상 철근 콘크리트 건물이 이웃 간의 교류를 가로막고 사람들이' 이웃' 의 아름다운 감정을 잃었다고 말했다.

이제 우리는 갑옷이 하나 더 생겼습니다.' 낚시 법 집행' 의 도움으로 강철로 만든 자동차는 우리가 차 밖에서 일어날 수 있는 낯선 사람과 만날 수 있는 따뜻한 이야기를 완전히 차단했습니다. 우리는 점점 더 외롭고 이기적으로 살 수 있을 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 고독, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심) 운관부: 짱' 낚시' 에서' 신수' 매체와 인터넷을 통해 민행구 운관부의 낚시 집행을 강력하게 비판하고, 비판받는 대상은 민행구 교통행정법 집행대대대,' 녹색직' 이다. 어제, 이 대대는 상해시 민행구 홈페이지에' 구 교통행정법 집행대대가 불법 운영을 정비하여' 새로운 모집' 이라는 찬사를 담은 총결산 원고를 게재했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 문장 (WHO) 에 따르면, 이 대대는 증거 수집 문제에 적극적으로 대응하여 단계별 증거 조사를 위한 법 집행의 새로운 조치를 생각해 냈으니, 먼저 조사하고 다시 이야기하자.

이 표창은 사랑받는 노래 네티즌이 공식 낚시법 집행에 대한 긍정적인 설명이라고 생각한다. 네티즌: 디자인 스티커는' 가시' 를 거부한다. 일부 네티즌은' 갈고리' 가 무기 스펙트럼에서 1 위를 차지한다고 농담했다.

낚시 법 집행이란 무엇입니까?

첫째, 낚시 법 집행의 정의:

낚시 법 집행, 영미는 이를 법 집행 유인이라고 부르는데, 이것은 영미법계의 특수한 개념이다. 정당방위와 마찬가지로 당사자가 무죄로 면책되는 이유다. 법적으로 볼 때, 당사자는 위법적인 의도가 없고, 법 집행인에게 위법 활동에 종사하도록 유인된 것이다. 물론 국가는 이런 행위를 처벌해서는 안 된다. 이런 행위가 부적절하게 운용되면 범죄로 이어질 수 있어 심각한 사회문제를 일으킬 수 있다. 낚시 법 집행은 정치 도덕이 도덕을 훼손하는 필연적인 표현이다.

둘째, 낚시 법 집행 실시:

우리는 이것을' 공개' 라고 부를 수 있는 첫 번째 방법이다. 당사자 자체가 위법이나 범죄의 미수를 가지고 이미 실시되었지만 아직 드러나지 않았다는 것이다.

두 번째 방법은 우리가' 유혹' 이라고 부를 수 있다. 당사자 자체에는 어떠한 위법 범죄 의도도 없고, 법 집행 부서는 당사자를 유혹하여 위법 범죄 의도를 가지고 있다는 것이다.

세 번째 방법은 우리가' 모함' 이라고 부를 수 있다. 당사자 자체에는 어떠한 위법 범죄 의도도 없고, 법 집행 부서는 당사자를 모함할 계획을 취하여 당사자가 위법 범죄 의도를 가지게 한다는 것이다.

셋째, 낚시 법 집행 동기:

행정법 집행의' 낚시법 집행' 은 형사수사에서 유래한' 포획 체포' 에서 유래한 것으로, 즉 일정한 증거를 파악하면서 알려진 범죄 용의자를 체포하기 위해' 유혹' 방법으로 그들을 끌어들여 체포해야 한다. 트랩에는 엄격한 제어 요구 사항이 있습니다. 특히 다음과 같은 몇 가지 조건이 있습니다.

첫째, 포획 대상은 범죄 용의자입니다.

둘째, 증거의 일부를 마스터;

셋째, 유인할 때의 사실은 범죄의 증거가 될 수 없다. 그러나 형사수사에서 함정을 설치한 목적은 용의자를 잡기 위한 것이었고 함정 자체는 증거가 될 수 없었다.

행정법 집행의' 낚시' 는 법을 준수하는 시민을 유인하는' 위법' 을 질적 증거로 삼는 것이다. 이런 법의식 방식은 그 자체로 명백히 위법이다.

동기적으로 보면, 행정법 집행 기관의 위법 집행에는 두 가지가 있다.

첫째, 일부 위법 행위의 범람 추세를 억제하기 위해 급진적인 방식을 취했다.

하나는 어떤 이익을 위한 이성적인 선택이다.

첫 번째는 어느 정도 이해할 수 있지만, 유감스럽게도 각지에서 드러난 위법 집행 행위는 기본적으로 두 번째다. 법 집행자는 자신이 한 일이 자신의 이익과 관련이 있다는 것을 분명히 알고 이를 위해 합리적인 계획을 세울 수 있다는 것을 분명히 알고 있다.

넷째, 낚시 법 집행의 사회적 위험:

법치질서의 수립은 일조일석의 일이 아니다. 법치질서의 수립 과정에서 법 집행자의 행동은 대중의 관심을 받고 대중의 법치관념에 가장 쉽게 영향을 미친다. 법 집행자는 엄격하고 공정하게 법을 집행하여 법 집행자의 권위와 이미지뿐 아니라 법률의 권위와 이미지도 세웠다. 한 법 집행 부서가 사리사욕을 위해' 법 집행' 을 할 때, 특히 법을 준수하는 사람을 유혹하여' 위법' 할 때, 사회는 법률에 대해 강한 의심을 품게 된다. 법 집행자는 이 부서의 이미지뿐 아니라 법률의 이미지에도 영향을 미치고 법치에 대한 사람들의 관념과 자신감을 흔들었다. 행정법 집행의' 낚시' 행위는 대중이 법과 위법을 혼동할 뿐만 아니라 사회도덕에도 타격을 줄 수 있다. 낚시가 정상화되면 사회적 신뢰 위기가 자연스럽게 증가하고, 서로 돕고 우애하는 미덕도' 낚시' 에서 생존 토양을 잃게 된다. 법 집행' 낚시', 법을 준수하는 사람은 당연히 물고기이고, 법과 도덕도 마찬가지다.

현대 행정법치에는 소위' 비례 원칙' 이 있는데, 즉 행정 수단은 행정 목적과 일치해야 한다. "불법 운영" 은 비록 해롭지만, 그 피해는 폭력 범죄보다 훨씬 심각하다. 그래서 급진적인' 법 집행 낚시' 수단으로 대항해서는 안 된다. 이런 수단은 많은 불확실한 위험을 가지고 있을 뿐만 아니라, 사회 구성원 간의 신뢰와 공조를 파괴하는 것은 확실히 해롭다.

행정법 집행은 사실정의뿐만 아니라 절차정의도 필요하다. 행정절차입법을 강화하고 행정법 집행권을 절차정의의 우리에 단단히 제한해야' 낚시 법 집행' 이 역사의 무대에서 진정으로 물러날 수 있다.

낚시 법 집행이란 무엇입니까?

낚시법 집행, 영미는 이를 낚시법 집행이라고 부르는데, 이것은 영미법계의 특수한 개념이다. 정당방위와 마찬가지로 당사자가 무죄로 면책되는 이유다. 법적으로 볼 때, 당사자는 위법적인 의도가 없고, 법 집행인에게 위법 활동에 종사하도록 유인된 것이다. 물론 국가는 이런 행위를 처벌해서는 안 된다. 이런 행위가 부적절하게 운용되면 범죄로 이어질 수 있어 심각한 사회문제를 일으킬 수 있다. 낚시 법 집행은 정치 도덕이 도덕을 훼손하는 필연적인 표현이다.

행정법 집행의' 낚시 법 집행' 은 형사수사의' 유혹 수사' 나' 유혹 증거' 와 비슷하다. 세계 각지의 법 집행 기관들도 경찰이 마약 중독자 역을 맡아 마약 밀매상으로부터 마약을 구입하는 것과 같은 유사한 수단을 사용한다. 그러나' 유인' 은 엄격한 통제 요구 사항을 가지고 있다. 첫째, 포획 대상은 범죄 용의자입니다. 둘째, 증거의 일부를 마스터; 셋째, 유인할 때의 사실은 범죄의 증거가 될 수 없다. 다른 말로 하자면, 세트 자체는 위법범죄의 증거가 될 수 없다. 영미법계에는 전문적인 법 집행 포획 개념이 있는 것으로 알려져 있는데, 이는 정당방위와 마찬가지로 당사자의 무죄 면책의 이유라고 한다. 대륙법계 국가에도 이에 대한 엄격한 제한이 있다. 일본 법률은 법 집행자가 증거를 얻기 위해 당사자를 유혹하는 것을 금지한다. 이는 국가 공권이 당사자의 개인 자율에 대한 침범이기 때문이다.