가이드 가이드: "중국의 기업가들은 감옥에 있는 것이 아니라 감옥으로 가는 길이다." 이것은 좀 과장된 것처럼 들릴지 모르지만, 결코 위언이 아니다. 중화인민공화국형법' 은 설립부터 취소, 생산경영, 투자융자에 이르기까지 등록 자본죄 허위 신고, 청산방해죄, 불법경영죄, 대출사취죄 등 기업에 대해 많은 죄명을 규정하고 있다. 이러한 범죄 중 상당수는 분명하고 직설적이기 때문에 기업가들의 관심을 끌고 있다. 그러나 기업인들은 기업이 재정자금을 사취한 혐의로 형사책임을 추궁한 사실을 주목하지 않았다고 본다.
우리 모두 알고 있듯이, 경제 발전을 촉진하기 위해 정부는 기업이 더 크고 강해질 수 있도록 다양한 특별 기금과 재정 보조금 프로그램을 설립했습니다. 기업들은 재정자금을 얻기 위해 머리를 쥐어짜고 애를 쓰고 있으며, 종종 재정자금을 얻는 것을 자랑스럽게 여기며 기업의 소프트파워를 측정하는 중요한 참고 요인으로 삼고 있다. 왜, 30 년 하동, 30 년 하서. 최근 몇 년 동안 반부패로 인해 관료들은 부패로 재판을 받고 승인이나 지시, 중재자, 활동 등을 통해 재정자금을 확보한 기업과 기업가들이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 부패, 부패, 부패, 부패, 부패, 부패, 부패, 부패) 여러 가지 이유로 법적 제재를 피할 수 없다. 물론 반부패는 이런 사건을 촉발하는 유일한 원인이 아니라 트리거 요소 중 하나이다. 더 중요한 것은 기업과 기업가가 재정자금 신고 조건에 대한 중시가 부족하다는 점이다.
첫째, 두 가지 전형적인 사례
두 경우 모두/,키워드는' 사기 특별자금', 지역은' 운남' 이다.
(1) 태국 사기 사건, 사건 번호: (20 15) 쿤행 7 1 번호, (201; 이 경우 윈난보이차 공장 유한공사 회장대는 당시 부총독 심모 () 와 밀접한 관계를 맺고 있다. 윈난보이차 공장 유한공사가' 20 13 년 국가농업종합개발지원선도 기업주도 산업화와' 현특특' 산업발전시범사업신고가이드' 규정에 부합하지 않는다는 것을 알면서도, 이 회사 직원들은 허위협력협정, 허위감사보고 등을 포함한 허위신고자료를 마련해 프로젝트 비준을 순조롭게 통과했고, 각급 재정은 이후 심모씨의 심사로 회사는 결국 15 만원의 재정보조금을 받지 못했다. 쿤밍시 중급인민법원은 태림준이 사기죄 (미수) 를 범했고 징역 4 년을 선고받았다. 항소 후 윈난성 고등인민법원은 원심을 유지했다.
(b) 리 사기 사건, 사건 번호: (20 16) 구름 011 프로젝트 및 해당 재정 특별 자금을 속여 검수에 대응하기 위해 일련의 허위 행위를 하여 대량의 가짜 계약, 가짜 송장, 가짜 감사 보고서를 제공했지만, 진지하게 이행하거나 프로젝트의 적극적인 시행을 위한 조건을 마련하지 못했다. 20 1 1 년, 20 12 년 * * 회사는 재정 보조금 1065438+ 만원을 사취하여 특별 보조금을 결국 이 회사 회장, 법정대표인 이모씨는 사기죄로 징역 14 년, 벌금 인민폐 654.38+0 만원을 선고받았다.
이 두 가지 사건을 분석한 결과, 기업 법정대표인과 회장은 재정전문자금 신고로 사기죄를 저질렀으며, 다음과 같은 중요한 특징을 가지고 있다. (1) 기업이 프로젝트 신고 조건을 충족하지 못한다는 것을 알고 있다. 허위 신고 자료 준비를 적극적으로 조직하여 신고하다. 신고 과정에서 관련 지도자의 지원을 받다. 재정 부문은 재정 보조금 자금을 할당한다. 기업은 거액의 재정 보조금을 받는다.
그렇다면 기업은 재정전문자금이나 재정보조금을 사취한 혐의를 받고 있으며, 모든 기업가들은 형사책임을 추궁받고 있는가? 사실은 그렇지 않다.
둘째, 행정 책임 또는 형사 책임?
행정책임
현행 법규로 볼 때 기업이 재정자금을 속여 행정책임을 추궁받는 주요 법적 근거는' 재정위법행위 처벌처분 조례' 다. 조례 제 14 조 규정: "기업과 개인은 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며, 관련 회계 장부를 조정하고, 위반이나 사취한 자금을 회수하고, 경고를 하고, 위법소득을 몰수하고, 자금 10% 이상 50% 이하의 벌금을 사취하거나, 단처벌을 하도록 명령한다 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 3 천 원 이상 5 만원 이하의 벌금을 부과한다. (1) 허위 신고, 사기 등으로 재정자금, 외국 정부 대출, 국제금융기구 대출을 사취하는 것이다. 물론, 금융 규율을 위반하는 특정 프로젝트에 대한 처벌을 규제하는 규정이나 규범적인 문서도 많이 있습니다. 예를 들어' 농업종합개발재정자금 위반 처리 방법' 은 농업종합개발사업 재정자금 위반 행위를 전문적으로 규제하는 것이다.
일반적으로 기업이 재정자금 사취로 행정책임을 추궁당한 뒤 사법기관으로 이송해 더 처리하는 경우는 드물고, 기업가가 형사책임을 맡을 위험은 크게 줄어든다. 예를 들어, 2065438+2006 년 9 월 8 일 재정부 신문국은 재정부 홈페이지에 5 건의 신에너지 자동차 생산업체가 재정 보조금을 사취하고 불법으로 인출한 사례를 발표했다. 결과는 다음과 같이 요약된다: 기업은 재정보조금 자격을 취소당하고, 중앙재정은 보조금 지급을 거부하고, 중앙재정보조금을 모두 회수하고, 받은 재정보조금의 일정 비율에 따라 벌금을 부과하고, 사법기관으로 이전되지 않았다.
(2) 형사 책임
행정책임보다 형사책임이 기업과 기업가에 미치는 타격이 더 크다. 창업자들은 보통 재무자금을 얻는 것이 주로 회사의 이익에 기반을 두고 있으며 회사 명의로 진행된다고 생각한다. 범죄를 구성하더라도 단위 범죄여야 한다. 형사 책임을 지는 것은 정말 옳지 않다. 어떤 경우에는 변호인이 기업가가 형사책임을 져서는 안 된다고 제기했지만 법원은 기각했다. "NPC 상임위원회" 에 따르면
셋째, 사기 개요
(1) 요금에 관한 규정
형법' 제 266 조는 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 것으로 규정하고 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
윈난성 고등인민법원, 윈난성 인민검찰원, 공안청, 사법청이 발표한 법 [20 13] 145 호 문서' 윈난성 사기 형사사건 집행에 관한 구체적인 액수 기준 통지' 에 따라' 액수가 크다' 고 확정했다.
(2) 정의 및 기본 구조
사기죄는 불법 소유를 목적으로 사기 수단을 이용하여 회사의 재물 액수를 속이는 행위를 말한다. 기본 구조는 다음과 같습니다: (1) 행위자는 사기 (사실을 날조하고 진실을 숨기는 것 포함) 를 실시합니다. (2) 사기행위는 기만당한 사람을 낳거나 계속 잘못된 인식을 유지하게 한다. (3) 사기꾼은 잘못된 인식에 근거하여 재산을 처분한다. (4) 행위자 또는 행위자와 관련된 제 3 자가 재물을 얻는다. (5) 이에 따라 피해자는 재산 피해를 입었다. 두 가지 중요한 사례와 함께 기업이 재정자금을 사기죄로 형사책임을 추궁하는 기본적인 행동구조는 (1) 기업이 재정자금을 받을 자격과 조건을 충족하지 못한다는 것을 알면서도 쉽게 얻어낼 수 있다. (1) (2) 기업이 재정자금 취득 조건에 부합하지 않는다는 사실을 숨기고 허위 신고 자료를 편찬하고 제공한다. (3) 재정자금 프로젝트 주관부와 지급부는 허위 자료에 근거하여 기업이 재정자금 취득 조건을 충족한다고 판단한다. (4) 재정 부문은 재정 자금을 할당한다. (5) 기업은 재정자금을 확보한다.
요약하면, 기업이 정부 부처의 재정자금을 받는 것은 자랑스럽고 자랑할 만하다. 그러나 사실을 날조하거나 진실을 숨기는 방식으로 재정자금을 확보하면 기업은 행정과 법적 위험에 직면할 수 있고 기업가는 사기 혐의를 받을 수 있다. 따라서 기업은 재정자금을 신고할 때 심사숙고하여 충분한 중시를 불러일으켜야 한다. 물론 이 글은 기업들이 사기 수단을 통해 재정자금을 얻는 것에 초점을 맞추고 있지만 기업가들은 사기 혐의를 받을 수 있다. 그러나 일반인이 허구 사실이나 진실을 숨기는 방식으로 재정자금을 받는다면 사기죄로 형사책임을 추궁당할 수도 있다는 점을 간과해서는 안 된다. 말할 수 있다: 스카이넷 복구, 스파 스, 누설 없음!